sebyoper

Bonjour je vais terminer ce post par ce qui sera ma version finale. j'étais allé trop vite sur les premières versions tellement j'étais enthousiaste de voir un résultat après ces nuits passées dessus. cette version me convient mieux et me paraît plus naturel. j'ai fait de mon mieux pour le fond de ciel et les étoiles...je ne crois pas être en mesure de l'améliorer avec les connaissances qui sont les miennes. Sébastien

Pas de soucis Julien je suis là aussi pour savoir ce que vous pensez. je dois reprendre à partir du pretraitement de toutes facons. j'ai été trop hâtif alors que je sais pourtant bien par expérience qu'il faut toujours laisse reposer un peu et ne pas s'emballer.

Merci Serge pour ton retour. je crois bien que j'ai aussi ce ressenti finalement. Voici une version retravaillé avec un bleu différent.

Bonjour a tous, Cette année je m’étais fixé comme objectif ( en plus de la comete ) de realiser la photo de OU4, connue également sous le nom de la nébuleuse du calamar. J’avais commencé quelques prises fin février mais c’est surtout durant 3 jours en juillet que j’ai pu obtenir suffisament de poses sur le bestiaux et finaliser le projet. Au total c’est donc 5 nuits pour un total de 23H de poses ( j’ai du avoir 4H de dechets je pense ). On peut toujours poser plus mais il faut savoir s’arreter et j’ai d’autres cibles en tête pour le second semestre. Pour le set up et autres informations : 23H de poses sur 5 nuits Poses de 600 secondes Ciel bortle 3 Lunette skywatcher Esprit 100ED ASI 2600MC pro : Gain 100 / Refroidissement -10° / Filtre optolong L Extreme sur 4 nuits / Filtre L Enhance sur une nuit Monture IOPTRON ZWO Asiair Pro ASI 178MM sur lunette de guidage SVBONY SV 165 ( 30X120 ) Reducteur de focale Starizona Apex ED L => F3.6 ZWO EAF Dithering 20 flats chaque nuit avec un IPAD Darks Pretraitements / Alignement / Empilement sous Siril Traitement final dans Photoshop Je partais pour faire un traitement HOO car cela me paraissait bien adapté à cette cible mais finalement la version en image ci jointe est un traitement classique multicouche. Un autre jour peut être je tenterai la composition HOO… Quoiqu’il en soit c’est toujours un défi de traiter un objet aussi faible mais j’en suis satisfait quand même. Voici également une vidéo réalisée par mes soins.

Merci

Bonjour. Voici la chevelue prise le dimanche 12 février dans l'Yonne sous un beau ciel. Matériel : - skywatcher esprit 100ed - asi2600 MC pro - reducteur apex me donnant F3.6 - guidage lunette ebony 120/30 mm - asi air - moteur mise au point EAF - aucun filtres - 136 poses de 60 secondes - pretraitement/traitement siril puis photoshop Sans etoiles : Avec etoiles : Vidéo de la soirée dont petite animation de la comète. Bonne journée Sébastien

Bonjour hier soir j'ai photographié Ldn1228. cette nebuleuse sombre tournant proche de la polaire n'est pas cataloguee dans Asiair. j'ai donc rentre manuellement les coordonnées. j'ai lancé la séquence puis je suis allé me coucher. ce matin je me lève et vais réaliser mes flats mais je constate que le retournement au méridien à bien eu lieu mais que le plate solve tourne en boucle depuis 22h30....( plus de 2000 tentatives lol ). je cherche à comprendre ce qui a bien pu se passer. il y avait eu me plate solve initial sans pb. Avez vous eu des cas similaires ?

Non non de mémoire le back focus est à 58mm maintenant que c'est réglé je ny touche plus.

Bonjour Yin Oui depuis que je fais des Flats c'est impeccable. Voici mes dernières photos en video c'est bien résolu et je suis content de l apex. https://youtube.com/channel/UCD462FQirQ092xfgeXtXpvg Sébastien

salut joyeuse garde. étais tu sur d'être bien synchronisé ? j'avais eu de mémoire un cas similaire l'année dernière

Waouuuh...une batterie comme contrepoid c'est une idée terrible ! Ps : mais du coup quand la batterie se vide en soirée la batterie devient plus légère non ?! 🤔.....ok désolé j'ai pas pu m'empêcher.

Bonsoir ou devons nous cocher les fonctions experimentales ? dans l'application ? je ne trouve pas. Sébastien

merci à toi krotdebouk c'est très clair maintenant. j'ai inversé effectivement. je suis rassuré bonne journée

Bonjour à tous, Cela fait plusieurs mois que je pratique l'autoguidage mais c'est récent puisque depuis le début de l'année uniquement. j'avais lu quelque part que l' échantillonnage du guidage pouvait être inférieur à celui de l'imageur mais dans un rapport < 4x celui du capteur. Sur mon set up cela donne : - guidage : 206×2,4/120 = 4,12 - imageur : 206x4,63/358 = 2,66 Je suis largement au dessus. bien sûr je suis très content de mes photos mais comme je suis tenté de passer de la 294 mc pro à la 2600 mc pro, je vois que je passerais de 2,66 a 2,16. l'écart avec le guidage sera encore plus grand. je souhaitais donc savoir si cela pourrait poser des problèmes. qu'en pensez vous ? Sébastien

Titophe Justement non pas de calibration alors que le second objet est plutôt au nord. je m'attendais à ce que le mode plan le lance automatiquement mais non visiblement. Ou alors il y a une option à cocher que j aurai loupé ?