Guilaume

Pour l'instant, j'utilise un rc taka, il est bien, mais il y a un peu de flexion dans le montage. (Mon poste d'observation matinal). Ça fonctionne bien quand même mais un peu plus de rigidité ne me déplairait pas.

Bonjour, Très chouette, ca rend bien. Bon ciel.

Bonjour, Très chouettes dessins, j'aime beaucoup tes comptes rendus qui les complètent bien. Bon ciel.

Bonjour, Avec le mak 150, tu seras limité à ce qu'un diamètre de 150 peut te permettre. Les objets du ciel profond sont très peu lumineux et, par conséquent, très peu visibles. Les galaxies sont particulièrement difficiles car tributaires de la qualité du ciel et de la pollution lumineuse. Oui, ton instrument te permettra certainement de voir mieux cette galaxie, avec de l'expérience et sous un bon ciel, mais tu ne verras certainement pas les spirales. L'expérience et le ciel sont ce qui permettent de progresser le mieux. Les oculaires et le renvoi coudé jouent également un rôle dan

Bonjour, Il y a une difference sur le contraste et la résolution. Le mak 150 montrera des détails qui sont attendus d'un 150, des étoiles de magnitude plus importantes,... la lunette de 100, donnera des détails attendus d'un diamètre de 100, des étoiles de magnitude moins importantes,... mais avec un superbe contraste, des couleurs tranchées sur les planètes et étoiles. Bref, il y a des differences, le choix de l'un ou l'autre est une question de préférence personnelle et de compromis. Oui, mais dans ce cas, les observations vont se faire en exterieur (ou à travers

Bonjour, Une vixen 81s bien équipée à 400€ sur Paris : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1964018727.htm

Bonjour, Un mak 127 me semble un bon choix vu que tu voyages en famille vers de bons ciels. La monture motorisée me semble une bonne chose pour les observations en famille. C'est un petit télescope compact qui ne se dérègle pas. On trouve pas mal de mak 127 en occasion vers les 400€ (un peu plus en cette periode). En neuf, le pb va être le stock, ou le passage par Astroshop avec une grosse plus-value. Il y a aussi l'option nexstar 6 se que propose Staffy (d'occasion pour ton budget), mais il nécessite quelques réglages régulièrement (collimation). Si ça ne te rebutes pas (ce n

Bonjour, Des observations qui me scotchent, j'en ai beaucoup, quasiment chaque fois que je mets l'oeil à l'oculaire, du coup je vais juste raconter la dernière. Ça fait quelques temps que je vois Jupiter et Saturne par la fenêtre faire les marioles avant le levé du soleil. J'ai tenté une bref observation il y a quelques jours avec un petit 100mm, pas trop préparé, sans adc, bref, pas terrible. Hier j'ai pris le temps de rerégler ma bino, dépoussiérer le c8 et nettoyer l'adc. Ce matin, j'ai pris place sur mon poste d'observation matinal, café à la main, et j'ai fait

Perso, j'utilise des plossls télévue qui passent très bien (20 et 11), sinon, toujours d'occasion, il y a les plossls meade serie 4000, ceux fabriqués au japon, qui passent très bien également et qui sont très bon marché quand on en trouve. J'ai lu des choses plutôt bonnes sur les baader classic ortho en bino et sur les orthos Fujiyama hd en bino également (vendus sous l'appellation astro hutech chez Pierro astro).

Bonjour, Oui, ensuite, les etoiles resteront des points et les planètes petites. Il y a un élément important à connaître, à qualité optique et de ciel identique, un télescope de diamètre supérieur permet de voir plus et mieux. Il faut faire un compromis. Par exemple, un télescope comme un mak 127 sur monture azgti wifi est très compact, tient dans un sac à dos (tête de monture + télescope, le trepied peut être un trépied solide au pas de vis congrès), mais en montrera moins qu'un dobson 200 qui lui nécessitera un véhicule pour le transport. En général, ça

En bino, j'utilise, avec le c8, une barlow x2 qui permet du tirage et des plossls de 25, 20, 15 et 11mm (pas cher, champ plat) J'ai testé avec une paire de 6,4mm, c'est très inconfortable et la fusion délicate. Une paire de 24 avec une barlow, c'est bien pour commencer. Le champ étroit des plossls ou orthos n'est pas gênant en bino planétaire donc, si par la suite tu te sens frustré sur le grossissement, tu peux tester sans trop te ruiner.

Bonjour, Les bénéfices d'une bino, c'est que ton cerveau récupère plus facilement l'information et gère mieux les perturbations. Cela se traduit par une perception plus évidente des détails, une image plus grosse et une turbulence amortie. C'est très interessant pour le planétaire et lunaire. Par contre, certaines personnes n'arrivent pas à fusionner. Si tu n'as jamais essayé, c'est peut-être bien de tester avant achat.

Bonjour, Tu peux commencer par là : https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ Ça permet de mieux cerner ton besoin.

Bonjour, Je vois que tu as ton dobson depuis pas très longtemps, je rejoins Jeap, si tu les trouves correct, pourquoi vouloir les remplacer? Le 3,2mm grossira trop.

Bonjour, Avec la barlow et le 10mm, tu es à 180x. Les planètes sont très basses actuellement ce qui fait que tu as beaucoup d'atmosphère sur le chemin. Du coup, il me semble tout à fait normale d'avoir une image floue. De plus, Jupiter est une planètes qui est assez difficile à fort grossissement. L'an dernier, je dépassait rarement 150x avec un 200mm quand elle était du matin, en dessous de 20°. J'ai un peu observé ces derniers matins, j'ai du mal à aller au delà de 125x (16mm sur le c8). Elle est trop basse pour l'instant. Par contre, on est sur une année intéressante durant laque