Guilaume

Bonjour, Un es 9mm/100° à 200€ en destockage sur le site Bresser: https://www.bresser.de/fr/Sale/El-m-nts-d-Affichage/0218409-1.html Et un 12mm/92° à 250€ https://www.bresser.de/fr/Sale/El-m-nts-d-Affichage/Oculaire-12-mm-EXPLORE-SCIENTIFIC-92-LER.html

Bonjour, En complément des bons conseils prodigués, j'ajoute cet guide très bien fait pour débuter: https://www.astroclubdelagirafe.fr/2017/03/20/guide-pour-lastronome-debutant/ Pour faire quelques observations mois après mois, tu peux t'inspirer également des fiches de ce club: http://www.astrorimouski.net/club/le-ciel-du-mois/ Bon ciel.

Oui et non, il augmente le tirage.

Bonjour, Comme tu peux le voir, le tirage sur la powermate 2.5x ne fonctionne pas comme une barlow classique. Pour l'échantillonnage planétaire, il y a ce post de olivdeso:

Bonjour, Si ça peut t'aider : https://stellariumtoi.wordpress.com/73-2/

Bonjour, Un 114/900 pour debutant, avec une bonne monture et un bon équipement à 50€ dans le 13: https://leboncoin.fr/sports_hobbies/1619714541.htm

Bonjour pev77, Pour le débutant qui annonce 200 euros c'est raide ! Takaashi est une belle marque, qualité supérieure optique et mécanique, mais le portefeuille doit etre astronomique aussi ! Sans parler de takahashi ou autre produits d'exception, je repondais à une question de quin che ouang-ti: "A partir de quel prix peut on considérer qu'un instrument (ma question est double : niveau lunette et niveau télescope) sort de la catégorie "jouet" et constitue un véritable outil d’observation? 150? 200 euros?" Et la reponse que j'ai donné me semble appropriée, je l'ai peut être formulée de manière ambiguë. Je ne pense pas que la limite "jouet"/vrai instrument soit une affaire de prix. Je prends un autre exemple que la 90/900 vs seben big boss si c'est plus parlant: https://www.bresser.de/fr/Astronomie/T-lescopes/BRESSER-Pollux-150-1400-EQ3-Telescope.html Un 150/1400 catadioptrique qui est sensé grossir de 70 à 1050x à 319€ Vs https://www.bresser.de/fr/Astronomie/T-lescopes/BRESSER-Messier-6-Dobson.html un dob 150/750 à 299€ Le moins cher est moins "un jouet" que le plus chère.

Bonjour, La 90/900, (que tu as moins chere chez first light optics, même avec les frais de port) car: - monture à mouvements fins, crémaillère en métal. Renvoi coudé qui ressemble à un renvoi coudé, 90mm, c'est quand même mieux. - la monture de la 70 necessite un desserage des freins à chaque mouvement, et vu que le frein en altitude, c'est la poignée pour diriger la monture et que le frein azimut, c'est une vis sur la base, la fluidité des mouvements de suivi doit être delicate à fort grossissement. Sur ce point et sur son design, elle ressemble beaucoup à la Astromaster AZ qui est une très mauvaise monture pour les raisons évoquées. De plus, la crémaillère semble etre tout plastique et le rc ne m'inspire pas trop confiance.

Bonjour, Pour une barlow 1,5×, la marque Antares fait ça : https://mobile.astronome.fr/produit-lentilles-de-barlow-achromatiques-15x-2x-3x-5x-antares-photo-visuel-Prix-0-euro-id-1187.html elle coute 65€.

Bonjour, Un 200 sur eq5 à 90€ dans le 06: https://leboncoin.fr/image_son/1619143522.htm

Bonjour, Tu as un ned 12mm et une televue x2 dans les petites annonces: https://www.webastro.net/petites_annonces/valise-doculaires-et-filtres_52135.htm Le ned 12mm est à 30€, le prix de la barlow n'est pas mentionnée.

Bonjour, Prends le temps de lire ce qui est dit plus haut, ainsi que les liens. Il y a beaucoup de choses. A ta question: Il n'y a que toi qui puisse y répondre. Un exemple, j'ai été satisfait de ce que j'observais avec une lunette de 80mm à mes débuts, un adhérant du club, a été déçu de ce que je lui montrais avec mon télescope de 300mm. La seule chose que je peux te certifier, c'est qu'un 200 te donnera de bien meilleurs détails que la lunette de 90mm et de moins bons qu'un télescope de 400mm, sous un même ciel et si réglé correctement, bien évidemment.

Oui, j'ai édité car je me suis trompé de discussion, et donc de telescope

.

Non, au contraire. Je te transmets un peu de lecture: