Jump to content

Guilaume

Membres association
  • Content Count

    5,355
  • Joined

  • Days Won

    11

Everything posted by Guilaume

  1. Merci, Pour pouvoir prévoir les événements sur Jupiter, tu as ce lien que j'utilise: https://shallowsky.com/galilean/ Avec le 250, tu auras pas mal de détails, d'autant que Jupiter est plus haute en Espagne.
  2. Bonjour Gildas, Je suis entièrement d'accord avec toi Merci pour ton passage.
  3. Bonjour @olivufu, Merci. Je n'ai pas vraiment été concentré sur les satellites, mais il y avait une certaine diffusion, du coup, j'ai laissé les traits de crayon qui donnent une sorte de halo. Bon ciel.
  4. Bonjour, Ce matin, vers 5h20, europe projetais son ombre sur la surface de Jupiter, et c'est L'ombre est presque sur l'équateur, la NEB est toujours tres contrastée et colorée, par contre, la SEB était très pâlote avec une gtr invisible (en tout cas pour moi), la seb était juste un peu plus sombre/contrastée au dessus de l'ombre de Europe, je suppose que c'est là que doit être la gtr. J'étais donc au C8, en mono, à environs 400x. Dessin toujours au smartphone, les satellites sont annotés. et puis je suis allé voir le levé de lune. Bon week-end
  5. Le pb du po à translation est que c'est l'ensemble porte oculaire/miroir secondaire qui se deplace sur l'axe pour faire la map. Si tu souhaites le remplacer par un 2", il faut aussi recuperer un secondaire avec une araignée, trouer le tube pour fixer l'araignée et le porte oculaire. Bref, c'est du gros oeuvre. Je n'ai pas eu ce tube, d'autres t'en dirons plus, mais pour te faire la main, ça doit pouvoir se faire, mais pour aller un peu plus loin, il te faudra peut-être remplacer le tube. Après, ça reste du matériel ancien, les logiciels, mises à jour et compatibilités ne sont peut
  6. Bonjour, La raquette gotostar est assez ancienne et permet l'autoguidage. Un peu d'information sur ce vieux système: http://computer-ease.com/darkskies/gotostar.htm Par contre, je pense avoir vu l'annonce et, si c'est bien celle-ci, le porte oculaire est bien à translation. Normalement, les 150 à barlow intégrés ont une focale annoncée de 1400, avec un miroir spherique de focale 700 (f/d 4,6) et mesurent environs 70/80cm. Un 150/1200 n'a normalement pas de barlow intégrée, et même si son miroir est sphérique, le rapport f/d de celui-ci (8) est suffisamment g
  7. Bonjour, Je ne sais pas sur leurs newtons, mais sur leurs lunettes il y avait moyen de passer au coulant 31.75 grâce à un adaptateur: Adaptateur 36,4 - 31.75 Il faudrait que tu mette une photo du porte oculaire pour qu'on puisse te confirmer. Tu peux mettre une barlow avant l'oculaire pour doubler le grossissement, mais cela ne te permettra pas de grossir plus que ce que te permettra ton diamètre, mais pour atteindre ce grossissement tu pourras utiliser un oculaire de plus longue focale, un peu plus confortable. Comme cela a été mentionné pa
  8. Bonjour, Un c90 à 75€ au Havre : https://www.leboncoin.fr/image_son/1974620340.htm
  9. Bonjour, D'après les photos, il y a au moins les branches de l'araignée, au nombre de 3, me semblent un peu épaisses pour du métal (d'ailleurs, je ne vois pas les vis de collimationdu secondaire). L'acroche du chercheur me semble étrange, les molettes du porte oculaire sont également en plastique. C'est certainement un a priori, mais il me semble moins qualitatif que le sw, au moins pour la partie mécanique.
  10. Pour le bresser, la monture est trop frêle pour le poids et l'encombrement du tube. À fort grossissement, les montures trop peu stables, c'est assez pénible. Du coup, je la déconseille, mais ce n'est qu'un conseil (un déconseil en l'occurrence). Le skywatcher 150/750 possède une monture plus stable (surtout avec le trépied tubes acier). Elle reste cependant limitée pour de l'astrophoto ciel profond au télescope (mais marche bien avec un apn avec un objectif à focales jusqu'à 200 ou 300mm). Pour cela, une motorisation est préconisée. Comme le dis deep-impact, il est très polyvalent
  11. Photo ciel profond? Du coup il te faudra une monture qui tienne la route et qui soit motorisée. Celle du bresser est vraiment trop mauvaise pour le 150. l'autre pb, va être qu'au smartphone, tu vas vite te retrouver limité, et si tu as un apn, il faut être sûr que la mise au point soit possible avec le télescope. Photo au smartphone de la lune ou des planètes? c'est tout à fait faisable avec un dobson. Le support pour smartphone du bresser est vendu à 10€ (https://www.bresser.de/fr/Marque/Bresser/Support-de-Smartphone-BRESSER-pour-Telescope-a-Oculaire-1-25.html). Si tu tiens à un 15
  12. Bonjour, La monture est le gros point faible de ce telescope. Quand tu parles d'observations, je suppose que c'est du visuel, l'astrophoto n'est peut-être pas à l'ordre du jour. Du coup, une monture altazimutale (haut-bas-gauche-droite) ne serait-elle pas plus interessante et pratique qu'une équatoriale? Je pense notamment aux dobson, avec ton budget, tu peux prétendre à un 200mm. Un peu de lecture: http://lepithec.blogspot.com/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html?m=1 Et la suite: http://lepithec.blogspot.com/2018/11/regardez-le-ciel-episode-04
  13. Bonjour, Ça dépend de la camera, du ciel et de la planète visée. L'an dernier sur jupiter et mars, avec des pixels de 3,75microns, camera couleur, j'étais à +/- un f/d entre 25 et 30 (avec un c8). Avec le mak 127 et la barlow x2, tu es à environs f/d=24. En supposant que ta caméra soit avec des pixels de 3,75, il suffirait peut-être juste de mettre un ou 2 tubes allonges derrière le mak pour reculer le point focale et ainsi augmenter la focale (les Maksutov-Cassegrain, schmidt cassegrain et autres ont la focale qui varie en fonction de la distance primaire secondaire: htt
  14. Bonjour, Plus intéressante sur TS: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9334_TS-Optics-Neigekopf-und-azimutale-Astro-Montierung-fuer-Fotostative.html sinon, l'avantage de la monture proposée par miauchi, c'est le mouvement fin que n'a pas la omegon ou la TS. Bon ciel.
  15. Bonjour, En fait, je pensais plus à la quantité de verre et de surfaces vitrées rencontrées qui peuvent dégrader l'image. J'utilise pas mal d'éléments qui ne sont pas récents et dont le traitement n'est pas aussi performant que ceux actuels, mon c8 par exemple, date de la periode d'avant les traitements xlt. Bref, c'est surtout cela qui me fait dire que c'était pas mal, même si je sais qu'on peut dépasser le pouvoir séparateur théorique sur des éléments très contrastés. En fait, ce n'était pas un défi, mais en essayant de placer les petits cratères pour habiller un peu l
  16. Bonjour, Je trouve que ton dessin est bien reussi, très esthétique. Merci pour le partage.
  17. Bonjour, Pour les vis format us, j'utilise des clefs etoiles, pour le c8, une tête T10 en étoile. Ça fonctionne bien, sans forcer, c'est dans les lots de petits tournevis de precision à têtes interchangeables. Pour la fixation du c8, plusieurs possibilités autres: - devisser les 4 vis du carter en plastique entourant la queue d'aronde et utiliser ta monture sans, ca marche. - prendre une queue d'aronde dont les trous correspondent. Si celle de medas s'adapte, il est probable que les c8 actuels et ceux anciens aient conserver le même standard dans les fixations des q
  18. Bonjour, Dans le 62, un dobson 150/1200 à 200€: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1972545107.htm Edit: Je joins quand même la photo de la facture d'il y a 1 an (269€) qui est dans l'annonce pour avoir une idée de l'augmentation des prix chez nimax (419€ aujourd'hui)
  19. Bonjour, Avec ton budget, je ne sais pas si il ne serait pas plus interessant de passer sur un diamètre plus important (par exemple un dobson 200mm), car tu y verras bien plus de choses, même avec les oculaires fournis, qu'avec le 130/900. Sinon, pour en revenir au choix d'oculaires, je suppose que tu as actuellement un 10mm et un 25mm et que le coulant de ton porte oculaire est limité au format 1"1/4. Du coup, au max, tu auras un 32mm/50°. Ça fera doublon avec ton 25mm. Entre grossir 36x et 29x, la différence ne sera pas très visible. Un 7mm, ça fait du 1 x diamètre, c
  20. Bonjour, Pour l'astrophoto du ciel profond avec une eq3-2, tu as la possibilité de mettre un apn directement sur la monture et faire des images grand champ. Ça permet d'apprendre les réglages, erreurs et traitements. Une petite focale (jusqu'à 200mm ou 300mm) tolerera plus les erreurs de mise en station, les ratés de la monture,... et te donnera matière à faire du traitement. La heq5 est nickel pour un 150/750. C'est un ensemble qui a fait ses preuves.
  21. Non, comme tu peux le voir, j'ai limé la mienne. En fait, j'ai donné ce lien de queue d'aronde car la forme me semble plus adaptée.
  22. Bonjour, Tu vas être gêné avec cette queue d'aronde, l'arondi de la monture SE ne permettra pas de serrer la pince.
  23. Bonjour, Gontran avait élaboré un tableau assez interessant sur la comparaison entre les différents instruments du commerce ici:
  24. Bonjour, La photo semble avoir été prise au smartphone à travers un oculaire, je pense que c'est une poussière sur l'oculaire, en tout cas, ça y ressemble.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.