Jump to content

Guilaume

Membres association
  • Posts

    5,496
  • Joined

  • Days Won

    12

Everything posted by Guilaume

  1. Bonjour, De mon côté, le quiproquo vient du fait que je pensais que tu souhaitais grossir beaucoup, étant donné la focale que tu as annoncé pour les oculaires. Pour la confusion qu'il y a eu avec le dob 250, il y a eu également une incompréhension, c'était pour illustrer le fait que le diamètre compte plus que l'oculaire, pas pour te dire quoi prendre. Je ne te prends pas pour un idiot. Pour le suivi, c'est plus confortable, je maintiens mon propos, je ne dis pas que c'est obligatoire. Le cassegrain je ne connais pas, mais il en est question ici: Il y a plusieurs sujets sur astrosurf également. Une monture intéressante peut être la ES twilight, elle possède des mouvements fins et semble assez stable et légère. Pour la bino, le cassegrain semble avoir un backfocus suffisant pour passer une bino sans glass path. Penses éventuellement que, si tu te spécialises dans l'observation planétaire, un adc sera peut-être utile (attention, je ne dis pas "il te faut..."), cela peut influencer un choix de bino, renvoi coudé,... Ne prends pas le maksy, il ne tiendra pas la bino Bon ciel.
  2. Si, bien sûr, où as-tu vu qu'on t'annonce 2000? Par contre, tu annonces un budget conséquent, on suppose que tu souhaites avoir plus qu'un macksy60 L'option la moins couteuse / diamètre, meilleur qualité prix, est le dobson. Ce sont des télescopes très bons, ça convient à certains, mais pas à d'autres. Ils sont encombrant et il ne conviennentpas trop sur un balcon avec rembarde. Tu as les télescopes compacts, plus complexes, mais moins encombrants, mais qui nécessitent une monture. Pour ce qui est du moteur, c'est au choix de chacun, on te donne notre expérience, certains préfèrent être à 200x en planétaire, avec une image très contrastée, d'autres préfèrent plus, avec des details à chercher. On n'est pas à ta place, on ne sait pas si le suivi te sera utile ou non, on te donne nos expériences personnelles simplement. Avec un petit budget, tu peux te faire plaisir sur la lune (le mto est l'équivalent d'un mak102, c'est un petit ensemble très compact qui m'a coûté 400€ en tout avec les oculaires, ça tient dans un sac à dos). Je suis désolé si des propos ont été mal interprétés et m'en excuse.
  3. Bonjour @Krypton78, Le suivi est plus confortable, observer, c'est rester sur un objet suffisamment de temps pour percevoir des détails. Ceux-ci ne sont pas immédiatement décodés. Avoir un suivi, c'est pouvoir être concentré sur l'observation et rien que sur ça. Grossir 200x, c'est bien, mais quand le ciel le permet, je trouve ça dommage de se priver, si l'instrument permet plus. Cependant il n'est pas non plus utile de se précipiter et de tout avoir. Si tu prends un dobson et que c'est pour du visuel, je t'encourage à lui adjoindre, plus tard, rien ne presse, une plateforme équatoriale. Tu peux en fabriquer une (c'est peut-être pas évident au début, mais il y a des tutos et des plans assez simples, par exemple: http://astronomanie.chez-alice.fr/plat.htm), ou en acheter. Par exemple, Teleskop-express en vend pour différents diamètres pour 400€ (jusqu'à 10") et 500€ pour plus gros. Si tu prends un cassegrain, mak ou schmidt ou lunette, une monture motorisée est assez utile. Sinon, pour avancer, la bino, comme les oculaires supplémentaires ne sont pas forcément utiles au début, tu peux consulter ce lien: Accessoires le pdf est toujours d'actualité. Ensuite pour le choix du télescope, j'ai tendance à conseiller de lister ses contraintes (budget, poids, encombrement, goto, transportabilité, rapidité d'installation/rangement... et sa subjectivité quand à la formule optique ou la marque) et de prendre le plus gros diamètre. Pour moi, celui que j'utilise le plus est un c8 sur monture azimutale nexstar se, car avec le suivi (critère très important pour moi), dans mon budget d'occasion, compact, rapide à sortir et à ranger, diamètre de 200mm, un peu juste pour certains détails, mais c'est le compromis qui me convient (j'ai testé pas mal de matériel avant).
  4. Bonjour, Je trouve étrange ta démarche de prendre un oculaire avant un telescope, mais soit, c'est un choix. Ensuite, tu parles d'oculaires avoisinant les 400-500€ pour des instruments du même tarif. Dans un dob 250, avec un plossl à 60€, tu verras plus de choses que dans un cassegrain 150 avec un oculaire à 400€. Enfin, tu évoques des focales de 3,5 et un zoom 3-6 avec des telescopes à f/12, f/8 ou f/6, avec une préférence pour un f/12. Hormis pour la collimation et peut-être 1 soir/an (à condition que tontelescope soit super bien réglé, un tel grossissement ne te servira pas vraiment. Si tu pars sur le kepler, à f/12, un 8mm (c'est déjà pas mal), voire un 6mm (300×, ça ne sera pas tous les jours non plus) sera plus utile, si ton ciel est stable, mais ça tu le sais quand tu observes. Il y a aussi l'option bino, avec barlow ou glasspath et 2 plossls ou orthos de 20mm ou autres (et un adc, si tu tables sur le planétaire). Comme le dit @adamckiewicz , sans suivi, à forts grossissements, c'est sport et pas idéal pour bien observer.
  5. Bonjour, Tout à l'heure, une configuration amusante sur Jupiter, l'ombre de callisto s'est retrouvé sur la gtr. Voici mon dessin, au debut, vers 1h30 local, avant que l'arbre du voisin ne passe devant jupiter. Crayon gris, calepin, gomme. Observation au c8, bino, x300 environs.
  6. Bonjour, Bon début, il y a du détail Par contre, jupiter n'est pas ronde, tu peux prendre un gabarit ici: http://fredburgeot.fr/Gabarits.htm
  7. Bonjour @Michum, Tu squattes un peu le sujet de line74 Ça serait peut-être bien que tu ouvres un sujet et que tu voies avec la modération si ils peuvent y transferer les messages concernant ton cas.
  8. Bonjour, Le pb, c'est que hormis le standard pour schmidt cassegrain, il n'y a pas vraiment de normes pour les focuser. Il te faudras passer par une bague d'adaptation. Bresser utilise son standard, il propose l'hexafoc et sa bague d'adaptation pour un focuser de très haute qualité. Les boutiques comme pierro-astro par exemple, sauront peut-être plus te trouver une solution, sinon, tu peux voir sur ce sujet: Et peut-être trouver quelqu'un pour te fabriquer une bague d'adaptation vers un filetage sct (UNC 2 pouces 24 TPI). Ça te permettrait d'avoir un choix assez important de focuser. Attention tout de même, les mak et sct sont generalrment faits avec une molette de mise au point qui deplace le miroir primaire. Cela leur permet d'avoir une longue plage de mise au point. Bresser a bloqué le primaire et mis un focuser. Le point focal est donc fixe. Il est possible que les focuser pour sct aient une plage de mise au point differente. Il faut en tenir compte lors du changement ou lors de la fabrication d'un adaptateur.
  9. Bonjour, Pour compléter, vous pouvez lire ce sujet: Il y a pas mal de réflexions intéressantes. Pour votre budget, je rejoins les avis sur la lunette 90/900 et le petit dobson de table (le telescope 150/1200 etant hors budget). La lunette permettra, sans réglages préalables, de grossir plus sur les planètes et la lune. Une autre resource, en bd, qui permet de se familiariser avec l'astronomie: http://lepithec.blogspot.com/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html?m=1 Et http://lepithec.blogspot.com/2018/11/regardez-le-ciel-episode-04-le-choix.html?m=1
  10. Bonjour, Je me suis essayé au dessin papier le week-end dernier, c'est moins facile que sur mon téléphone. Donc, j'ai profité d'un week-end correct pour bricoler et tester ma table équatoriale avec mon 300. Bien que les conditions soient très moyennes, je teste sur Jupiter. Je me mets en bino, avec un grossissement de environs 250x. C'est peu, mais les conditions étaient mauvaises. C'est assez déroutant de passer de la position d'un c8 à celle d'un dobson et de passer d'un stylet ou tout peut être effacé sans traces à du papier. J'ai fait le dessin au crayon gris trouvé dans la trousse de ma fille, j'ai noté les couleurs à part, en rentrant, au crayons de couleur, toujours ceux de ma fille, sur une feuille à part. Le gabarit, c'est un gobelet en plastique un peu déformé. J'ai ensuite photocopié le noir et blanc et mis de la couleur sur la copie. Bien que pas terrible, je suis assez satisfait de mon dessin. L'observation s'est déroulée vers 00h30 locale (peut-être plus tard, je ne sais plus trop). Voici la version crayon gris à l'oculaire : Puis la version couleur, l'assombrissement du limbe est fait numériquement : Merci, bonne journée.
  11. Bonjour, Si la photo n'est plus un pb, il faut voir avec @Jean Louisqui en possède un et pourra te dire côtéencombrementet aspect pratique, mais un cpc11 semble un choix interessant (https://astronomyplus.com/product/celestron-cpc-1100-gps-xlt-11075-xlt/ - je ne connais pas cette boutique, c'était juste pour trouver un prix au Canada). Côté visuel, il y a des dessins faits au c11 par gilda974. Un exemple: Il se sert également d'une taka 100mm. La diference est intéressante : par exemple: Et Il faut juste voir au niveau des contraintes (poids/encombrement, goto/pas goto ....) et prendre le plus gros diamètre qui valide ces contraintes. Bien que n'ayant jamais regardé dans un miroir artisanale, je pense que c'est certainement génial, mais je suis passé d'une 120ed à un 300mm industriel, et, malgré la qualité de la 120ed et la mécanique et le miroir moyen du 300, c'est vraiment un autre monde.
  12. Lorsque tu publies, la date est celle ou tu as fait ton brouillon (en tout cas, c'etait ainsi il y a quelques temps). Du coup, tu publies une annonce qui se retrouve directement en page 28, sauf si elle a plus de 3 semaines, auquel cas tu peux te positionner en pole position.
  13. Il semble que ton porte oculaire soit celui-ci : Bresser fait un adaptateur vers les feathertouch (Ici) , mais peut-être est-il compatible avec d'autres crayfords. Je ne connais pas les caractéristiques des hexafoc. Peut être bresser pourrait t'orienter vers des crafords compatibles.
  14. Bonjour, Un petit mak 100, nexstar 4 se, avec quelques oculaires et un barlow de qualité (ultima) à 180€ près de Marseille : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2039121647.htm
  15. Bonjour, C'est un meade DS 2090 rebadgé par nature et decouverte sous la marque mizar. La serie a été arrêté il y a quelques années. Il devait coûté neuf dans les 450€. Un prix honnête serait autour de 200 - 250€. Il n'y a plus de sav meade et ca reste du petit matériel. Le mak est un petit telescope sympa, la monture n'est pas ce qui se faisait de mieux. Tu peux aussi, comme le suggère Frankastro64, le proposer à un club.
  16. Essayes peut-être une photo sans le reducteur, pour voir si le reflet ne provient pas de là.
  17. Bonjour, Ça ressemble plus à un reflet interne. Quelle est ta chaîne optique?
  18. Bonjour, Qu'appelles-tu tête équatoriale? D'ou l'intérêt de mettre l'apn directement sur ta monture, l'eq5 fera le suivi. Le piggyback ne sert pas a grand chose et déséquilibre le montage. Ex: Photo issue de cet article: Et une discussion:
  19. Bonjour, Il y a quelques années, la bamberg était en vente et le texte accompagnant l'anonce était assez surprenant, ça ne sentait pas trop la transaction paisible. L'emplacement correspond. C'est peut-être le même vendeur.
  20. Bonjour @Hoth, En vision bino, les objets sont perçus plus gros. Si tu veux comparer les grossissements, il te faudra te baser sur le champ, mais les têtes bino sw ont une ouverture assez petite (environs 24mm en entrant et 20mm côté oculaires), du coup, les 32mm doivent vignetter et le champ doit être assez réduit. Perso, j'ai pas mal utilisé le nez de la meade #140 sur ma bino avec le dob 300, ca ne posait pas de pb (oculaires 20mm généralement).
  21. Bonjour, Tu peux fixer directement l'objectif et l'apn à la monture, il y a des queues d'aronde adaptées. Par exemple celle ci: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/queue-d-aronde-vixen-pour-autoguidage_detail Qui permet de mettre un chercheur et d'evoluer éventuellement vers l'autoguidage. Le 28 sera le plus simple à utiliser, avec une focale faible tu auras plus de tolérance sur un suivi moyen. Le 400l est bien, mais tu auras moins de tolérance. Le 500 f/8, rapport f/d trop grand. Les autres, à tester, mais tu risqes d'avoir du chromatisme plus prononcé qu'avec le 400L.
  22. Bonjour, J'ai vu que tu as un schmidt cassegrain. Le fonctionnement de ce rype de telescope permet normalement d'atteindre la mise au point. Normalement, tu doit passer de défocalisé à focalisé, à défocalisé (i.e. de flou à moins flou, à re très flou) en tournant la molette de mise au point dans le même sens. Si ce n'est pas le cas, c'est qu'il y a quelque chose qui gêne la translation du primaire. Autre hypothèse, en ce moment, il fait chaud, regarder à 200x à l'horizon, c'est grossir 200x les courants d'air chauds, ce qui est derrière ne sera pas net. Est-ce que le flou que tu observes est mouvant?
  23. Ici: https://www.leboncoin.fr/collection/2036157067.htm
  24. Bonjour, Une syw 76/910 à 150€ dans le 92: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2035560601.htm Belle petite lunette qui peut passer en 31,75 avec un adaptateur au pas vixen 36,4mm
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.