Jump to content

Guilaume

Membres association
  • Content Count

    5,408
  • Joined

  • Days Won

    12

Everything posted by Guilaume

  1. Bonjour, Voici 3 liens de Valére Leroy:
  2. Une autre belle lunette : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1999786836.htm
  3. Bonjour, Je suis d'accord avec @olivufu, mais j'émets une petite nuance. Je ne suis pas sûr que sur 127mm, la différence avec ou sans adc soit si flagrante. Je n'ai plus de 127, mais avec ma lunette de 85 ou mon mak 100mm, la différence avec/sans est assez minime, du coup, je ne l'utilise que sur le 200 ou là, l'intérêt est bien visible.
  4. Bonjour, Encore une monture qui souffre: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1999686915.htm (Un 250 sur eq5)
  5. Bonjour, Un 254 demotabe fabrication perso à 650€ dans le 76: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1999514424.htm
  6. Bonjour, Avec mon c8, j'utilise l'asi 385, équivalent de la 224, mais avec un capteur plus grand. Une barlow x2 ou x3 (ou un peu de tirage) permet de sortir des choses bien. L'adc est très utile.
  7. Bonjour, Le mak 150 ne passera pas, trop lourd. Pour avoir eu les 2 et la azgti, le 127 est la limite. J'utilisait le 150 avec une monture nexstar se. Éventuellement un c6, plus léger, pourrait passer, mais tu n'y gagneras pas grand chose en planétaire. Par contre, effectivement, une bino permet un réel gain. @Daniel Rosierpossède un mak 127 avec bino, il pourra mieux t'en parler.
  8. Bonjour, Tu as raison, c'est beaucoup trop lourd. Pour le poids et la longueur du tube, une heq5 ou eq6 serait un meilleur choix. L'eq5 sera ok pour un 200/1000, pas sûr pour un 200/1200 à cause du porte à faux supplementaire. Je parle pour faire du visuel uniquement, si tu veux faire de la photo du ciel profond, une eq6 sera necessaire.
  9. Bonjour, Pour les planètes, la bino, c'est vachement bien, ça permet de stabiliser l'image, de voir les détails qui ne sont que perçus en mono et ça grossi l'image. Avec le mak, tu n'as pas besoin d'une tête compensée, une barlow ou un glasspath n'est pas necessaire pour faire la mise au point, le backfocus est largement suffisamment important. Par contre, avec une tête bino, c'est beaucoup de poids ajouté sur la azgti. Il faudra bien équilibrer celle-ci. Éventuellement lui ajouter un cp avec une tige: Personnellement, j'utilise des plossls et des orthos et l'impressio
  10. Bonjour, Tout dépend ou se trouve l'observateur.
  11. Bonjour, Es-tu sur que ton ciel, l'équilibre thermique de ton miroir et ta collimation permettait un grossissement de 300x sur les 2 gazeuses ce matin? Peut-être que le grossissement avec le 4mm juste trop important. Le 6,7 me semble le plus interessant, mais il faudrait savoir quels sont les autres oculaires que tu possèdes.
  12. Bonjour Un vieux 200/1000 sur vieille heq5 à 250€ dans le 76: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1995982041.htm Un c8 ultima complet à 600€ dans le 83: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1995772404.htm Dans le 13, un ES 250 à 650€ https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1995291116.htm
  13. Bonjour, C'est effectivement un petit avantage. Elle devrait peut être aussi passer avec le c8 et réducteur ccd 3,3 Oui, sinon, j'aurais suivi ton conseil
  14. Bonjour C'est magnifique. Merci d'avoir partagé.
  15. Merci Drase, je vais aller lire le sujet sur les filtres.
  16. Bonjour, J'ai acquis un asiair pro et je réfléchis au remplacement de mon 450d par une camera refroidie, notamment pour pouvoir avoir une bibliothèque de darks exploitable, et moins m'embêter lors des rares soirées de prise de vue. La 533 étant assez abordable, j'ai un peu fait des simulations sur stellarium à 100, 200 et 400mm, le champ permet de capter pas mal d'objets (de 7,75° x 7,75° à 100mm à 1,9°x1,9°). Je ne cherche pas une resolution de fou, mais quelque chose d'honnête. Je me demandais si ce combo était valable ou si c'est bof? Y a-t-il mieux dans un ordre de prix as
  17. Bonjour, Si tu prends le sw, les oculaires "super" sont des kellner, le 25 est correct, le 10, peu confortable et basique, permet quand même de débuter et de voir des choses. Si tu prends l'orion, il n'y a qu'un oculaire 25mm, c'est un plossl, il est de bonne qualité. Il t'en faudra certainement un ou 2 en plus de plus courte focale. Il y a ce sujet qui parle des accessoires : Je te conseille d'attendre d'avoir commencé à faire quelques observations avant d'investir dans des oculaires.
  18. Bonjour, Je remonte un peu le sujet, On The Moon Again se déroulera normalement les 16, 17 et 18 juillets 2021. Je pense que c'est une bonne occasion de se remettre dans le bain après cette periode de confinement (qui j'espère sera bien terminé le 30 juin), et avant la nuit des étoiles. J'ai reçu un mail de onthemoonagain que je vous fais suivre: " la deuxième édition de On the Moon Again (www.onthemoonagain.org) aura lieu les 16, 17 et 18 juillet 2021. Nous vous invitons de nouveau à sortir votre télescope dans la rue et à partager les merveilles de la Lune avec
  19. Bonjour, C'est un bon télescope. Tu as un 28mm, un 10mm et une barlow soit des grossissements de 42x, 120x, 84x et 240x. Le 28mm est une formule basique (m.a. ou kellner) mais qui fonctionne correctement en longue focale. Le 10mm est un plossl, bon petit oculaire de champ apparent 50°. Je pense que tu as le temps de voir venir avec ce qui est fourni. Pour débuter, je ne pense pas qu'un 4mm soit pertinent sans avoir testé le ciel où tu vas observer. Pour l'oculaire grand champ, oui, c'est interessant avec un dobson manuel, mais quelle focale sera la plus
  20. Bonjour, Je pense que babar n'est pas dans l'erreur, les 2 sont considérés comme correctes. D'après le site de Serges Bertorello , " Le grossissement résolvant (appelé aussi grossissement utile) : C'est le grossissement qui permet à un œil normal de distinguer tous les plus fins détails fournis par l'objectif. Ainsi, un télescope de 12cm de diamètre sépare des détails de 1 seconde d'arc (voir Pouvoir séparateur des instruments d'observation). Avec un grossissement de 60 fois, il nous montre ces détails avec un écart d'une minute d'arc. Ceci permet donc à un œil normal
  21. Bonjour, Une solution serait un Explore-Scientific 250, mais tout dépend de tes appréhensions quand au montage, mais c'est très facile, des vis molettées, rien de compliqué, et un outil de collimation (un laser bienréglé, c'est très simple au début, çapermet de comprendre ce qu'on fait), tout se fait à la main, pas d'outils. L'autre problème est celui du stock, inexistant actuellement, sans dates de reapprovisionnement annoncée. Sinon, effectivement, un catadioptique, un mak 150 permet de voir des choses sur les planètes, mais il te faudra faire le même "effort" de montage et r
  22. Pour la mise au point, tu peux essayer en plein jour et essayer de parafocaliser un oculaire avec ta camera en ajoutant une allonge et/ou en mettant un bout de scotch pour marquer à quel endroit la mise au point est à peu près identique pour les 2.
  23. Pour le flextube, tu peux atteindre le foyer sans pb. Pour ce qui est du GOTO, le pb sera la rotation de champ. La rotation de champ, c'est quand tu observes un objet dans le ciel, il n'auras pas la même orientation au cours de la nuit. Du coup, en longues poses, tu te retrouveras avec un filet d'étoiles sur l'image. Il existe des derotateurs de champ qui permettent de faire tourner l'apn pour compenser ce phénomène. Cependant, avec cette configuration, c'est comme commencer à faite du vélo avec des roues carrées. ça peu facilement être décourageant. Outre la mini monture, tu peux aussi te fab
  24. Bonjour, Quel est ton équipement actuel, et pourquoi souhaites tu le changer? Non pour le ciel profond, car les objets sont très peu lumineux et nécessitent un temps d'exposition souvent très long. Une monture altazimutale, comme a le dobson, ne permet que des mouvements haut bas gauche droite, or, le mouvements apparent de la voute celeste ne suit pas ces axes. C'est pourquoi il est préférable d'utiliser une monture équatoriale ou une table équatoriale (mais il faut qu'elle soit très très precise) pour de l'imagerie du ciel profond. Oui, il existe des bagues t2 per
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.