Jump to content

Guilaume

Membres association
  • Content Count

    5,408
  • Joined

  • Days Won

    12

Everything posted by Guilaume

  1. Annonce copiée sur webastro: https://www.webastro.net/petites_annonces/takahashi-mewlon-250_51294.htm
  2. Merci Adamckiewicz, Sur le dessin de rima Ariadaeus le temps m'a manqué pour ce qui est autour, notamment le cratère Julius Caesar au nord et la partie en direction du terminateur que j'ai bâclée (de toute façon, le contraste s'est effondré des que les arbres se sont mis entre la lune et ma rétine). Bon ciel.
  3. Merci Fulie, Ça va, c'est pas trop contraignant non plus : (ce n'est pas bien d'observer à travers les fenêtres) Bonne journée.
  4. Bonjour, Hier, j'ai sorti le c8 après le dîner, j'ai un peu observé la lune, mais elle est très vite été cachée par les arbres, du coup, j'ai fait un dessin pas très representatif de la richesse de la zone. Rima Ariadaeus est une belle balafre fine et élégante avec quelques reliefs de part et d'autre. Elle se termine dans la mer de la tranquillité entre une crique au nord (le cratère Ariadaeus H) et un double cratère (Ariadaeus et Ariadaeus A) qui donne un peu un aspect de repère de pirate. Elle est notée bien visible 6 jour après la nouvelle lune. C'était le cas hier. C
  5. Bonjour, Tu as un pb de mise au point. Il faut rournet les molettes qui font avancer ou reculer le porte oculaire.
  6. À propos de ce pdf, qui m'a été utile pour la technique du scotch, j'ai adapté un peu cette technique pour me faciliter la collimation. Si ça peut aider des gens qui ont du mal à visualiser les choses en inversion et les extra/intra focales je partage. J'ai rendu le ruban adhesif assymetrique. Grossomodo, ça donne ça en visuel ou à l'ecran: Ça me permet plus facilement de savoir sur quelle vis jouer sans réfléchir si je suis en intra ou extra focale.
  7. Bonjour, Belle ballade, plaisante à lire. Je m'étais un peu cassé les dents sur m51 avec ma lunette et j'étais très content également de réussir à la trouver. C'est un bon challenge. Ça va te changer considérablement les observations. Bon ciel.
  8. Curieux également des rke, j'ai lu des retours assez interessants (des brandon aussi, mais c'est plus rare). Lyl est vraiment de bon conseils je trouve et elle deniche des très bonnes optiques qui sortent un peu des consensus habituels.
  9. Honnêtement, je pense que la différence est minime. Il y avait une discussion entre olivdeso et sparky je crois, sur le meilleur oculaire planétaire et la conclusion était que c'était pour gagner des pouillèmes de chiures de mouche. Le resultat était la serie zeiss ao2 et les pentax xo si je me souviens. Lyl se base sur une approche plus géométrique et pragmatique des oculaires en prenant en compte le télescope utilisé. C'est interessant de voir les différentes approches et les arguments.
  10. Non, j'ai pris ce que j'ai trouvé. J'avais un tv 20mm, je l'ai doublé rapidement, j'en suis trèssatisfait. J'aipris des 11mm du coup. Je crois que Fred Burgeot à utilisé aussi ces oculaires en bino avec un c9. Vu que c'est un observateur plus chevronné que moi, il pourra peut-être mieux t'en parler. J'ai pensé au rke, après avoir éliminer les optiques russes (tal ne fait pas de 21mm), les scopetech et les oculaires de microscope. Je commence à connaître un peu les références de lyl.
  11. Pour l'instant, j'utilise un rc taka, il est bien, mais il y a un peu de flexion dans le montage. (Mon poste d'observation matinal). Ça fonctionne bien quand même mais un peu plus de rigidité ne me déplairait pas.
  12. Bonjour, Très chouette, ca rend bien. Bon ciel.
  13. Bonjour, Très chouettes dessins, j'aime beaucoup tes comptes rendus qui les complètent bien. Bon ciel.
  14. Bonjour, Avec le mak 150, tu seras limité à ce qu'un diamètre de 150 peut te permettre. Les objets du ciel profond sont très peu lumineux et, par conséquent, très peu visibles. Les galaxies sont particulièrement difficiles car tributaires de la qualité du ciel et de la pollution lumineuse. Oui, ton instrument te permettra certainement de voir mieux cette galaxie, avec de l'expérience et sous un bon ciel, mais tu ne verras certainement pas les spirales. L'expérience et le ciel sont ce qui permettent de progresser le mieux. Les oculaires et le renvoi coudé jouent également un rôle dan
  15. Bonjour, Il y a une difference sur le contraste et la résolution. Le mak 150 montrera des détails qui sont attendus d'un 150, des étoiles de magnitude plus importantes,... la lunette de 100, donnera des détails attendus d'un diamètre de 100, des étoiles de magnitude moins importantes,... mais avec un superbe contraste, des couleurs tranchées sur les planètes et étoiles. Bref, il y a des differences, le choix de l'un ou l'autre est une question de préférence personnelle et de compromis. Oui, mais dans ce cas, les observations vont se faire en exterieur (ou à travers
  16. Bonjour, Une vixen 81s bien équipée à 400€ sur Paris : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1964018727.htm
  17. Bonjour, Un mak 127 me semble un bon choix vu que tu voyages en famille vers de bons ciels. La monture motorisée me semble une bonne chose pour les observations en famille. C'est un petit télescope compact qui ne se dérègle pas. On trouve pas mal de mak 127 en occasion vers les 400€ (un peu plus en cette periode). En neuf, le pb va être le stock, ou le passage par Astroshop avec une grosse plus-value. Il y a aussi l'option nexstar 6 se que propose Staffy (d'occasion pour ton budget), mais il nécessite quelques réglages régulièrement (collimation). Si ça ne te rebutes pas (ce n
  18. Bonjour, Des observations qui me scotchent, j'en ai beaucoup, quasiment chaque fois que je mets l'oeil à l'oculaire, du coup je vais juste raconter la dernière. Ça fait quelques temps que je vois Jupiter et Saturne par la fenêtre faire les marioles avant le levé du soleil. J'ai tenté une bref observation il y a quelques jours avec un petit 100mm, pas trop préparé, sans adc, bref, pas terrible. Hier j'ai pris le temps de rerégler ma bino, dépoussiérer le c8 et nettoyer l'adc. Ce matin, j'ai pris place sur mon poste d'observation matinal, café à la main, et j'ai fait
  19. Perso, j'utilise des plossls télévue qui passent très bien (20 et 11), sinon, toujours d'occasion, il y a les plossls meade serie 4000, ceux fabriqués au japon, qui passent très bien également et qui sont très bon marché quand on en trouve. J'ai lu des choses plutôt bonnes sur les baader classic ortho en bino et sur les orthos Fujiyama hd en bino également (vendus sous l'appellation astro hutech chez Pierro astro).
  20. Bonjour, Oui, ensuite, les etoiles resteront des points et les planètes petites. Il y a un élément important à connaître, à qualité optique et de ciel identique, un télescope de diamètre supérieur permet de voir plus et mieux. Il faut faire un compromis. Par exemple, un télescope comme un mak 127 sur monture azgti wifi est très compact, tient dans un sac à dos (tête de monture + télescope, le trepied peut être un trépied solide au pas de vis congrès), mais en montrera moins qu'un dobson 200 qui lui nécessitera un véhicule pour le transport. En général, ça
  21. En bino, j'utilise, avec le c8, une barlow x2 qui permet du tirage et des plossls de 25, 20, 15 et 11mm (pas cher, champ plat) J'ai testé avec une paire de 6,4mm, c'est très inconfortable et la fusion délicate. Une paire de 24 avec une barlow, c'est bien pour commencer. Le champ étroit des plossls ou orthos n'est pas gênant en bino planétaire donc, si par la suite tu te sens frustré sur le grossissement, tu peux tester sans trop te ruiner.
  22. Bonjour, Les bénéfices d'une bino, c'est que ton cerveau récupère plus facilement l'information et gère mieux les perturbations. Cela se traduit par une perception plus évidente des détails, une image plus grosse et une turbulence amortie. C'est très interessant pour le planétaire et lunaire. Par contre, certaines personnes n'arrivent pas à fusionner. Si tu n'as jamais essayé, c'est peut-être bien de tester avant achat.
  23. Bonjour, Tu peux commencer par là : https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ Ça permet de mieux cerner ton besoin.
  24. Bonjour, Je vois que tu as ton dobson depuis pas très longtemps, je rejoins Jeap, si tu les trouves correct, pourquoi vouloir les remplacer? Le 3,2mm grossira trop.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.