Guilaume

Bonjour, Modeste binocleux pour ma part, par rapport aux 150 . Pour l'impression de gain en diamètre, en ce qui concerne la luminosité, oui, mais en ce qui concerne le pouvoir séparateur, je n'ai pas l'impression. Il me faudrait vérifier avec des étoiles doubles, mais mon g max étant de 100x, je n'aurais peut-être pas vraiment un résultat fiable. Merci pour ton passage. Bon ciel.

Hier, je suis sorti de 21h à 22h pour essayer sur un peu de cp grand champ. La pleine lune n'aide pas, mais on fait ce qu'on peut. J'ai commencé par retourner sur les pleiades, j'arrive bien à voir l'étoile 10.7, pas la 12.7. Il n'y a pas d'intermédiaire, c'est dommage. Je chercherai d'autres ensembles test accessibles, je n'ai acces qu'à l'est. Je suis ensuite parti sur le double amas de Persée, la cascade de Kemble et les amas du Cocher. Sur la cascade, j'ai remarqué une courbure de champ sur environs 15% du bord avec les 20mm. Sur le petit amas, ngc 1502, j'ai dénombré 15 étoiles. Sur les amas du Cocher, c'est moyen, la lune est trop présente, néanmoins, les amas sont visibles et identifiables assez facilement, mais pâlot, decevants, donc à repasser sans la lune. Malgré la lune presque pleine, je n'ai pas été gêné par les reflets internes. C'est très plaisant de pouvoir avoir des grands champs a de 3,1° aux jumelles, et de pouvoir grossir sur des éléments, c'est ce qui me manquait un peu avec mes jumelles. Par contre, les 45°, c'est bien jusqu'à une certaine hauteur, mais ça passe mieux que les jumelles droites. Pour l'instant, je reste très agréablement surpris par cet instrument. Il est léger, moins de 4kg, il passe sur l'azgti, sa poignée le rend facile à manipuler, la qualité optique est là et l'image toute redressée est très appréciable. Bon ciel.

Bonjour, J'ai eu le 100mm de cette serie, sur ce modèle, le renvoi coudé n'était pas inclus dans le carter, mais le chercheur et la queue d'aronde y étaient fixés. A mon avis, tu peux devisser les 3 vis, le bouton de mise au point et jeter un oeil sans risque que le tube ne se vide par l'arrière.

Salut, Oui, ça fait parti des tests que je comptais faire, en comparaison avec la tv 85. J'avais effectivement lu que la magnitude avoisine celle d'une 100mm. Pour le solaire, je me suis fait quelques pieces 3d avec les teintes des binos (bleu brillant et blanc). C'est assez esthétique. Bon, comme vous voyez, il fait beau, donc j'ai pu étrenner mes fabrications. Le filtre est fait à partir d'une feuille explore scientific solarix. L'image est très sympa, on voit bien les taches bien noires auréolées de gris. Il y a plein de taches en ce moment. C'est sympa. Tous les grossissements que j'ai passent. C'est sympa, mais pas fou-fou non plus. La mise au point par oeil est assez fastidieuse avec le soleil je trouve. Bon ciel.

Bonjour, Avant de toucher les vis (qui me semblent être plus des vis de maintien du carter car il n'y a pas les contres vis), ton télescope est-il un achat neuf? Si oui, es-tu prêtàperdre la garantie? Le pb que tu rapporte peut très bien venir du renvoi coudé ou peut être un problème autre. Pour la collimation d'un mak, une première approche est de regarder le mak à travers le porte oculaire et si figure 2b, l'alignement est ok Sinon, l'étoile que tu visais était elle haute? Étais-tu bien à l'extérieur? Y avait-il des sources de chaleur dans la direction visée (maison avec cheminée allumée, ...) pouvant entraîner des turbulences? Est-ce qu'avec les 25, 16 et 14mm le problème y est?

Bonjour, Ton telescope a un rapport focale / diamètre de 13,8. Il me semble normal que les oculaires de longue focale délivrent une image plus nette. Les 5,5 et 5mm ne te seront pas trop utiles, sauf pour verifier la collimation ou pour les soirs ou le ciel est super. Pour ton pb de netteté, c'est l'image de l'étoile qui va permettre de confirmer un problème de collimation. Est-ce que l'image de l'étoile que tu décrit ressemble-t-elle à ça? Etant donné que tu as une caméra, peux-tu nous faire une courte video d'une étoile le plus focalisé possible, telescope en exterieur, environs 30minutes après l'avoir sorti pour qu'il soit en temperature? Je pense que les 3 vis servent à démonter le carter. Sur le 100mm, c'était le moyen d'acceder aux vis de collimation.

Bonjour pour le Black friday, -20%chez Bresser avec le code DEALS2023 https://www.bresser.de/fr/home/

Bonjour, Je pense que la marque est Towa (le T dans un cercle).

18s, le temps de mettre le lien, un achat était en cours.

Bonjour, Sur les pleiades, je suis à 20x, sur jupiter et saturne, à 100x. J'ai un site generalement peu turbulent, avec la tv 76, de mes souvenirs, j'avais des vues similaires. J'aurais bien aimé prendre des 100mm, mais trop lourdes et surtout trop chères. Merci. Bon ciel.

Elle était à 450€.

Bonjour, Lors de promo chez bresser, je me suis laissé tenté par cette petite bino avec oculaires interchangeables. J'ai pris une paire de es 20mm 62°, que j'ai complété avec 2 paires de planetary 58° 9mm et 4mm d'occasion. Malgré le mauvais temps depuis l'achat et la charge de travail importante que j'ai cette année qui me fait souvent préférer mon lit a la nuit fraiche, j'ai pu faire quelques observations rapides. Je vais mettre mes premiers retours, je completerai au fur et à mesure de mes observations. Tout d'abord, on ne trouve que peu d'infos ou de retours sur cette bino, les éléments qui sont mis en avant sur ces peu nombreux retours portent souvent sur 2 défauts. Le premier concerne les reflets parasites, en forme d'ongles, dus à un reflet sur les prismes, un peu gênant, j'ai eu ces reflets lors de l'observationde l'éclipse partielle de lune, mais en rabattant ma capuche, ces reflets ont disparus. Le second concerne la rigidité des portes oculaires et le défaut d'alignement qui en résulte. Ce pb existe et est gênant quand on veut grossir. Bresser prévient que les grossissements recommandés vont de 15 à 50x, mais je trouve dommage d'avoir des binos ed et de ne pouvoir grossir confortablement. Sur mon exemplaire, avec les 20mm et les 9mm, ça passe bien, avec les 4mm, il faut jouer avec le jeux des porte oculaires. Sur ce point, le prix d'achat joue sur le ressentiment. Perso, j'accepte ce défaut. Maintenant, passons aux quelques observations que j'ai pu faire, très peu en fait. Le premier objet a été les pleiades, elles rentrent en entier, les étoiles sont ponctuelles. D'après ce dessin: C'était la pleine lune (l'eclipse partielle), mais je suis arrivé à voir les étoiles notées jusqu'à la magnitude 10.2 sûres, celle à 10.7, pas fait attention et les étoiles moins brillantes (12,9, 13 et 13,4) non. Pour l'instant, c'est le seul objet du ciel profond que j'ai observé, donc, bien que ça ne soit pas son domaine, passons au planétaire. La lune, il y a un liseré qui passe du bleu au jaune si je suis légèrement défocalisé en intra ou extra focale. Quand la mise au point est bonne, il est très discret. Que se soit avec les 20mm, les 9mm ou les 4mm, c'est un spectacle qui vaut le coup, les cratères sont bien contrastés, et lors de la pleine lune, des teintes saumon et kaki étaient perceptible sur sa surface. Le bord du disque est net. Saturne, elle est minuscule, mais les anneaux sont bien visibles, il y a un trait noir qui sépare les anneaux de la planète, on distingue des stries de nuance sur le disque. Jupiter, un dessin rapide: La gtr, on distingue qu'il y a qqch, que c'est plus saumon que le reste de la bande. On voit des irrégularités dans la bande nord et la teinte ardoise des certainement gros festons. C'est très correct je trouve pour ce diamètre. Pour l'instant, je trouve que le contraste est très bon, les teintes sont bien visibles et le chromatisme très léger sur la lune. Les seuls problèmes viennent d'une utilisation pour laquelle ils ne sont pas prévus. Je feraid'autres retours quand j'aurai pu faire quelques observations en cp et solaire. Bon ciel.

Bonjour, Une secretan à restaurer dans le 34: https://www.leboncoin.fr/collection/2449579373.htm

Bonjour, La configuration planétaire que j'avais avec mon mak 150, la tête bino doit bien peser 800g, les oculaires, environs 150g chacun et il y a une barlow et un adc avant le renvoi coudé. Pas eu de pb.

Bonjour, c'est @alaindutexas qui m'a permis de connaître ce telescope sur lequel il a fait quelques sujets, par exemple: J'avais mis dans les occas vintages une annonce parue sur lbc pour un petit télescope paralux très loin de chez moi. Finalement, j'y ai repondu et l'ai récupéré à l'occasion d'une réunion familiale. Je remercie le vendeur de me l'avoir réservé. Il est en parfait état bien qu'il manque 1 oculaire et le renvoi coudé. Ce n'ai pas grave car parmis toutes mes bagues et pièces accumulée, j'ai retrouvé un adadaptateur 35mm vers t2 et un porte oculaire t2-31,75. Ça fonctionne très bien. C'est principalement la monture que j'ai trouvée intéressante. Robuste et lourde, elle passe de alt-az à eq facilement et a des mouvements fins. Sur l'axe de declinaison/altitude, le mouvement est limité sur une amplitude de 9° Il y a un emplacement pour moteur, sur l'axe AD/azimut sur lequel je pense pouvoir fixer un moteur eq1 Tout tient dans une petite malette. Le télescope est petit comme vous pouvez le constater et le pb est que son chercheur aussi. Celui-ci est très sombre et très peu pratique pour pointer plus haut que l'horizon, sauf pour celles et ceux qui ont une tête minuscule et qui sont contorsionnistes, pour les autres, ils se retrouveront très vite avec une partie du visage encastré dans le renvoi coudé et seront bons pour une séance chez l'ostéopathe le lendemain. Je pense le remplacer par un pointeur laser. Le télescope est petit et léger, très léger, à peine 1kg. Du coup, l'ajout de l'adaptateur, du renvoi coudé et d'un plossl (300g en tout) crée un déséquilibre. Il faut donc garder serrer le frein d'altitude, c'est l'axe pour lequel il y a un bridage. Je pense que l'ajout d'un aimant (dans un tissus, pour ne pas abîmer la carrosserie) devrait le rééquilibrer. Voici pour la partie mécanique, passons à l'optique. En ce qui concerne la formule, je vais reprendre le texte de @alaindutexas, "Il s'agit d'un télescope équipé d'un miroir de mangin et de deux doublets correcteurs dans le tube (d'où la signification du MMC = Mangin Mirror Cassegrain) originaire du Japon et dont la distribution semble avoir commençée en France vers 1987" Pour tester, ce n'est pas evident, car il fait plutôt mauvais temps depuis que je l'ai récupéré. Je n'ai donc pas pu mettre l'oeil à l'oculaire depuis, mais vendredi matin, il n'y avait pas de nuages, j'ai donc observé Jupiter qui brille bien dans le ciel vers 5h. J'ai été un peu déçu, car en dessous du 10mm, bof-bof, mais soupçon de grosse décolimation. En effet, en défocalisant, ça donnait un truc pas très orthodoxe. Le seul vrai test étant sur une étoile et la météo annonçant une belle période de ciel clair, ça tombait bien. Le soir venu, pas de nuages, c'etait effectivement plutôt mauvais niveau collimation. Le problème a donc été réglé la nuit de vendredi à samedi. La collimation se fait comme sur les schmidt cassegrain, avec une petite clé allen, pas trop de pb, mais elle sera à peaufiner car j'ai un peu de trefoil et je n'ai pu faire le réglage qu'à 2xD. L'optique semble bonne, les étoiles sont ponctuelles, les couleurs sont franches, en tout cas sur albireo et mu cephei. Je n'ai pas testé sur beaucoup de cibles, le chercheur etant très pénible à utiliser. J'ai pu observer Jupiter ce matin, rien a voir avec l'observation de vendredi. Avec le 4,8mm, ça passe sans pb, la mise au point est franche, le contraste est bon. Je vous mets les 2 croquis, celui de vendredi (9,7mm, plus grossi, c'était de la bouillie) et celui de ce matin (6mm, c'est l'oculaire dont la teinte est la plus cristaline). Bien que les conditions aient été differentes, un bon réglage, c'est quand même important, c'est bien de le rappeler. Ce matin, les irrégularités dans les bandes étaient bien visibles, j'ai essayé de tetranscrire au mieux, mais il faut regarder de loin pour avoir une idée de ce qui est vu, la planète étant minuscule à l'oculaire. Pour l'instant, de ces premières lumières avec ce mini télescope, j'ai trouvé qu'il se défend bien, les couleurs sont franches, le contraste bon et les étoiles ponctuelles. La monture est un vrai atout, elle est bien foutue, précise et elle ne tremble pas. Pour un si petit diamètre, il me paraît plutôt bon optiquement, sur des cibles lumineuses en tout cas. Il est très compact et peut être transporté partout sans problèmes. Le gros défaut est son chercheur, un problème à résoudre à terme. Bref, ce premier contact me laisse une très bonne impression. J'allimenterai ce fil à l'occasion. Bon ciel.

Bonjour, Je suis tombé sur ça en navigant: https://www.skywatcher.com/product/az-gtix/ Il n'y a rien de révolutionnaire, la capacité de chage est très limitée, mais je trouve que les sabots ajustables pour la deuxieme lunette est une idée interessante pour observer à 2, notamment avec un enfant, ou pour du v.a. Une monture qui peut avoir un intérêt. Bon ciel.

Bonjour, Pour environs le même prix je peux avoir l'un en occasion (le meade) ou l'autre neuf (l'es). Quelqu'un a-t-il deja essayé les deux? Je recherche un bon piqué et peu de déformations. J'ai actuellement une 120/900ed skywatcher et une 76/480 televue. Merci d'avance, Guillaume.

Bonjour, J'ecoute énormément d'émissions radio, en podcast principalement. Je vous propose ici quelques liens d'émissions récemment écoutées et vous invite à faire de même: - Science et religion sont-ils des domaines hétérogènes ? http://www.franceculture.fr/emissions/continent-sciences/continent-sciences-lundi-6-juin-2016 Une emission tres interessante sur les tentatives de rapprochement entre science et religion par certains courants religieux, et la mise en garde sur cela. - L’univers est en expansion : qu’est-ce à dire ? http://www.franceculture.fr/emissions/la-conversation-scientifique/l-univers-est-en-expansion-qu-est-ce-dire Une bonne retrospective sur les avancées dans la compréhension de l'univers. 2 liens deja donnés dans d'autres fils: - Sur les epaules de darwin - les forges du ciel: http://www.franceinter.fr/emission-sur-les-epaules-de-darwin-les-forges-du-ciel http://www.franceinter.fr/emission-sur-les-epaules-de-darwin-les-forges-du-ciel-2 - Aux femmes, l’astronomie reconnaissante http://www.franceculture.fr/emissions/la-marche-des-sciences/aux-femmes-l-astronomie-reconnaissante Je rajouterai des liens au fil de mes écoutes. Edit: Regroupement des liens fournis par les contributeurs(je ne met pas les pseudos, ils sont plus bas dans la discussion): - http://www.stardustlesite.com/cest-pas-la-porte-a-cote-emission-1/ Discussion détendue autour de l'avenir de l'exploration spatiale (agence privée, réutilisation de fusée et financement) - Une emission interessante sur la naissance de la lune. L'emission "sur les epaules de darwin" est comme souvent en 2 parties, la première moitié de l'emission est plutot littéraire et la seconde plus scientifique. https://www.franceinter.fr/emissions/sur-les-epaules-de-darwin/sur-les-epaules-de-darwin-19-decembre-2015 - les podcasts de "Ça se passe là haut " http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/ Traitant de beaucoup de sujets avec prédilection pour les particules et la matière noire. Un moyen de se tenir informé sur les avancés de la recherche dans les domaines astrophysique, physique des particules et astronomie plus généralement. Les émissions sont courtes et le texte et references sont sur le blog. - http://www.franceculture.fr/sciences/six-lecons-sur-l-univers-par-andre-brahic?xtmc=Andr%C3%A9%20brahic&xtnp=1&xtcr=1 C'est André Brahic qui raconte l'Univers. - "En route vers les étoiles". http://www.albireo78.com/accueil/le-club/nos-%C3%A9missions-radio/ A écouter là: https://soundcloud.com/albireo78/tracks - un petit résumé de l'épopée Voyager I et II: http://www.podcastscience.fm/dossiers/2014/10/19/voyager/ - La conversation scientifique sur France Culture. Une émission d'Etienne Klein qui cette fois reçoit Roland Lehoucq Quelle science la science-fiction cache-t-elle ? - des explications sur les telescopes: Podcast:https://soundcloud.com/podcastscience/171-telescopes Dossier écrit : http://www.podcastscience.fm/dossiers/2014/04/27/plus-cest-gros-mieux-cest-lunettes-astronomiques-et-telescopes-pour-lastronomie/ - Une emission sur Jupiter: https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/jupiter-la-geante-leve-le-voile - Une sur les galaxies: https://www.franceinter.fr/emissions/la-tete-au-carre/la-tete-au-carre-24-novembre-2016 - https://www.franceinter.fr/emissions/la-tete-au-carre/la-tete-au-carre-23-janvier-2017 La tête au carré sur France inter concernant l'étude de jupiter, émission du 23/01/2017. - une émission sur les trous noirs et plus particulièrement sur leur détection avec comme invités Alain Riazuelo et Eric Gourgoulhon. https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/comment-faire-la-lumiere-sur-les-trous-noirs. - une émission sur la mission EUCLIDE, qui à pour but de tenter de mieux comprendre la matière sombre: http://www.podcastscience.fm/emission/2016/01/19/podcast-science-244-projet-euclid-anais-rassat/ - un podcast abordant plusieurs thématiques et particulièrement la pluralité des parcours menant aux sciences et à l'astronomie, l'astrophysique, la recherche fondamentale et l'envie de transmission: https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F309742099&visual=true&color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false#