Guilaume

Salut, Oui, ça fait parti des tests que je comptais faire, en comparaison avec la tv 85. J'avais effectivement lu que la magnitude avoisine celle d'une 100mm. Pour le solaire, je me suis fait quelques pieces 3d avec les teintes des binos (bleu brillant et blanc). C'est assez esthétique. Bon, comme vous voyez, il fait beau, donc j'ai pu étrenner mes fabrications. Le filtre est fait à partir d'une feuille explore scientific solarix. L'image est très sympa, on voit bien les taches bien noires auréolées de gris. Il y a plein de taches en ce moment. C'est sympa. Tous les grossissements que j'ai passent. C'est sympa, mais pas fou-fou non plus. La mise au point par oeil est assez fastidieuse avec le soleil je trouve. Bon ciel.

Bonjour, Avant de toucher les vis (qui me semblent être plus des vis de maintien du carter car il n'y a pas les contres vis), ton télescope est-il un achat neuf? Si oui, es-tu prêtàperdre la garantie? Le pb que tu rapporte peut très bien venir du renvoi coudé ou peut être un problème autre. Pour la collimation d'un mak, une première approche est de regarder le mak à travers le porte oculaire et si figure 2b, l'alignement est ok Sinon, l'étoile que tu visais était elle haute? Étais-tu bien à l'extérieur? Y avait-il des sources de chaleur dans la direction visée (maison avec cheminée allumée, ...) pouvant entraîner des turbulences? Est-ce qu'avec les 25, 16 et 14mm le problème y est?

Bonjour, Ton telescope a un rapport focale / diamètre de 13,8. Il me semble normal que les oculaires de longue focale délivrent une image plus nette. Les 5,5 et 5mm ne te seront pas trop utiles, sauf pour verifier la collimation ou pour les soirs ou le ciel est super. Pour ton pb de netteté, c'est l'image de l'étoile qui va permettre de confirmer un problème de collimation. Est-ce que l'image de l'étoile que tu décrit ressemble-t-elle à ça? Etant donné que tu as une caméra, peux-tu nous faire une courte video d'une étoile le plus focalisé possible, telescope en exterieur, environs 30minutes après l'avoir sorti pour qu'il soit en temperature? Je pense que les 3 vis servent à démonter le carter. Sur le 100mm, c'était le moyen d'acceder aux vis de collimation.

Bonjour pour le Black friday, -20%chez Bresser avec le code DEALS2023 https://www.bresser.de/fr/home/

Bonjour, Je pense que la marque est Towa (le T dans un cercle).

18s, le temps de mettre le lien, un achat était en cours.

Bonjour, Sur les pleiades, je suis à 20x, sur jupiter et saturne, à 100x. J'ai un site generalement peu turbulent, avec la tv 76, de mes souvenirs, j'avais des vues similaires. J'aurais bien aimé prendre des 100mm, mais trop lourdes et surtout trop chères. Merci. Bon ciel.

Elle était à 450€.

Bonjour, Lors de promo chez bresser, je me suis laissé tenté par cette petite bino avec oculaires interchangeables. J'ai pris une paire de es 20mm 62°, que j'ai complété avec 2 paires de planetary 58° 9mm et 4mm d'occasion. Malgré le mauvais temps depuis l'achat et la charge de travail importante que j'ai cette année qui me fait souvent préférer mon lit a la nuit fraiche, j'ai pu faire quelques observations rapides. Je vais mettre mes premiers retours, je completerai au fur et à mesure de mes observations. Tout d'abord, on ne trouve que peu d'infos ou de retours sur cette bino, les éléments qui sont mis en avant sur ces peu nombreux retours portent souvent sur 2 défauts. Le premier concerne les reflets parasites, en forme d'ongles, dus à un reflet sur les prismes, un peu gênant, j'ai eu ces reflets lors de l'observationde l'éclipse partielle de lune, mais en rabattant ma capuche, ces reflets ont disparus. Le second concerne la rigidité des portes oculaires et le défaut d'alignement qui en résulte. Ce pb existe et est gênant quand on veut grossir. Bresser prévient que les grossissements recommandés vont de 15 à 50x, mais je trouve dommage d'avoir des binos ed et de ne pouvoir grossir confortablement. Sur mon exemplaire, avec les 20mm et les 9mm, ça passe bien, avec les 4mm, il faut jouer avec le jeux des porte oculaires. Sur ce point, le prix d'achat joue sur le ressentiment. Perso, j'accepte ce défaut. Maintenant, passons aux quelques observations que j'ai pu faire, très peu en fait. Le premier objet a été les pleiades, elles rentrent en entier, les étoiles sont ponctuelles. D'après ce dessin: C'était la pleine lune (l'eclipse partielle), mais je suis arrivé à voir les étoiles notées jusqu'à la magnitude 10.2 sûres, celle à 10.7, pas fait attention et les étoiles moins brillantes (12,9, 13 et 13,4) non. Pour l'instant, c'est le seul objet du ciel profond que j'ai observé, donc, bien que ça ne soit pas son domaine, passons au planétaire. La lune, il y a un liseré qui passe du bleu au jaune si je suis légèrement défocalisé en intra ou extra focale. Quand la mise au point est bonne, il est très discret. Que se soit avec les 20mm, les 9mm ou les 4mm, c'est un spectacle qui vaut le coup, les cratères sont bien contrastés, et lors de la pleine lune, des teintes saumon et kaki étaient perceptible sur sa surface. Le bord du disque est net. Saturne, elle est minuscule, mais les anneaux sont bien visibles, il y a un trait noir qui sépare les anneaux de la planète, on distingue des stries de nuance sur le disque. Jupiter, un dessin rapide: La gtr, on distingue qu'il y a qqch, que c'est plus saumon que le reste de la bande. On voit des irrégularités dans la bande nord et la teinte ardoise des certainement gros festons. C'est très correct je trouve pour ce diamètre. Pour l'instant, je trouve que le contraste est très bon, les teintes sont bien visibles et le chromatisme très léger sur la lune. Les seuls problèmes viennent d'une utilisation pour laquelle ils ne sont pas prévus. Je feraid'autres retours quand j'aurai pu faire quelques observations en cp et solaire. Bon ciel.

Bonjour, Une secretan à restaurer dans le 34: https://www.leboncoin.fr/collection/2449579373.htm

Bonjour, La configuration planétaire que j'avais avec mon mak 150, la tête bino doit bien peser 800g, les oculaires, environs 150g chacun et il y a une barlow et un adc avant le renvoi coudé. Pas eu de pb.

Bonjour, C'est un bon choix, et, même si le goto n'est pas indispensable pour trouver sa cible, surtout pour le planétaire, le suivi, quand à lui, est très appréciable.

Bonjour, Le 200/1000 sur eq5 commence à être haut selon ce qu'on observe et parfois, la position d'observation peut devenir délicate. Si tu en as la possibilité, essayes d'en tester un avant achat.

Bonjour, Idem que les avis précédents. Le prix est de 400€, avec ce budget, tu peux avoir accès à mieux, même pour moins cher, par exemple https://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-classic-150p-1501200.html Mais le choix d'un télescope dépend de vos contraintes. Tu peux repondre à ce questionnaire https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ et copier/coller tes réponses afin d'avoir des conseils plus precis. Ça permet d'avoir une base. Tu peux également lire ça, http://lepithec.blogspot.com/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html?m=1 Et http://lepithec.blogspot.com/2018/11/regardez-le-ciel-episode-04-le-choix.html?m=1 ça permet de deblayer un peu.

Bonjour, Effectivement, avec 150€, tu auras du mal à trouver d'autres télescopes que ceux que tu indiques et des lunettes d'initiation ou, de temps en temps des lunettes de 90mm, un dobson 150 (par exemple: https://www.leboncoin.fr/jeux_jouets/2439805307.htm). Parfois, de bonnes affaires, mais il faut etre patient. Si tu es pressé, un 114/900 ou un 130/900 fait le travail. Le principal problème est, comme tu t'en doute, la monture. Elles ne sont pas très stables, mais elles permettent de débuter quand même. Si tu es un peu bricoleur, tu pourras peut-être faire par la suite une structure dobson pour le 114 ou le 130 ( ). Quelques éléments cependant concernant le JPM. Ces télescopes ont une très bonne optiques, mais leur porte oculaire n'est plus au normes actuelles, les oculaires vendus actuellement ne passeront pas. Tu es dans quel coin? (Ça peut aider pour si on voit une occasion)

Bonjour, À transporter, c'est délicat, tu as 1 tube de 1m, un trepied plus la monture et contrepoids. Pas ideal si tu es piéton.

Bonjour, Entre un mak 127 et un dob 150/1200, tu n'auras pas une ennorme différence en visuel. Pour le dobson, pour tout transporter en 1 fois, tu peux mettre une sangle pour faire une poignée et je crois que la base est généralement équipée d'une poignée ou facilement prehensible chez bresser. Celui-ci me semble particulièrement simple a mettre en place (https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-Telescope-planetaire-6-Dobson.html)

Bonjour, Pour debuter, je pense comme @Le Gnou et @Skywatcher707, une 70/700 sur monture az sans avoir besoin d'ajouter quoi que ce soit est très suffisant. Cela permet, avec un budget très contenu, de pouvoir voir si on accroche et de pouvoir faire quelques belles observations, notamment la lune, saturne et Jupiter, mais aussi les amas ouverts, les étoiles doubles ou carbonees et d'autres types d'objets plus ou moins visibles avec cette lunette. Si ta fille et toi accrochez, tu peux ensuite envisager d'autres accessoires optiques ou un autre télescope. Je pense que si tu souhaites compléter ce télescope avec quelque chose, un livre permettant d'avoir des objectifs d'observation me semble une idée intéressante. Je pense qu'au début, il est préférable d'avoir des objectifs que des oculaires. Ceux-ci pourront venir après, si la motivation est là.

Du coup, pour completer, elle est dispo du côté de St Brieuc (22).

Non, ca donnerait ça : Pour les ota, les mak 127 ont la queue d'aronde à 8h du chercheur, sur les versions vendues avec monture az, la queue d'aronde est à 4h (en regardant l'arrière du mak).

Bonjour, Le pb sur ce choix, c'est que le chercheur va se retrouver tête en bas sur cette monture. Sinon, il y a, mais la focale est plus grande, un mak 127 chez Bresser, avec la ES twilight, ça fait 349 + 285 avec les 10% de remises pour inscription, ça fait un ensemble à 570€ frais de port inclus. Ça peut te servir de base pour négocier avec astroshop si tu préfèrele skywatcher, il me semble que c'est possible. Les liens chez Bresser: https://www.bresser.de/c/fr/Newsletter-2023/ https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-MC-127-1900-OTA-Tube-optique.html https://www.bresser.de/fr/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-Twilight-I-Monture-de-telescope-azimutale-avec-trepied.html

Bonjour, Si tu n'est pas rebuté par un achat d'occasion, il y a pas mal de mak 127 sur monture az dans ton budget. Par exemple: https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2424010821.htm ou plus vers l'ouest de Paris: https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2432776028.htm

Bonjour, Quand tu parles d'astrophoto, tu parles de planetaire ou de ciel profond? Avec l'ensemble que tu mentionne, tu risque de t'embêter pour des resultats très moyens dans les 2 cas. Pour du ciel profond, pour débuter, je rejoins l'avis de skywatcher707, une petite lunette ed de courte focale sur une monture légère te permettra de comprendre les bases (perso, j'ai vraiment débuté avec un evoguide 50ed sur azgti wifi et un 450d, puis guidage et maintenant, le 50ed sert de guide à ma lunette). Si c'est pour du planétaire, un mak 127 avec monture alt az fonctionne très bien avec une petite caméra et entre dans ton budget en occasion. Edit: je parle de photo, pas de visuel.

Ok je corrige.

Bonsoir, Chez moi, le temps est clément, la lune s'assombrit un peu: 21h30 22h 22h15 Voila, ca sera tout pour moi.