Aller au contenu

Hubus

Membre
  • Compteur de contenus

    739
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Hubus

  1. J'y songe... j'aurai bien un DD externe de 5To mais je suppose que ca va ralentir considérablement les opérations ? Serait-ce une option ?
  2. Effectivement on a du poster simultanément... Merci pour vos réponses, je vous tiens au jus 😊
  3. @Raphael_OD, je pense que ta proposition répond bien à ma question initiale peut-être mal formulée. @houme16 @gadac @krotdebouk Merci pour vos réponses. Oui je pourrais tout "mouliner" dans WBPP (les 2 nuits et leurs DOFs respectifs) et du coup je me retrouve avec un stack final avec 10 heures d'intégrations mais je n'ai pas assez d'espace sur mon SDD. Le but final est bien d'obtenir le même résultat que si j'étais passé par WBPP avec toutes mes brutes. Donc si je fais un StarAlignement de mes deux stacks (2 temps de poses différents pou un total de 10h d'intégration) = j'obtiendrai le même résultat que si j'étais passé par WBPP ? J'ai l'impression qu'il y a un truc qui m'échappe...
  4. Salut les amis, N'ayant pas suffisamment d'espace disque, j'ai prétaité mes 2 nuits avec WBPP séparément et me retrouve avec un stack de M101 d'environ 6h avec des temps de poses unitaires de 180" et un autre stack d'environ 4h avec des poses unitaires de 300". Comment dois-je procéder pour la suite SVP ? L'objectif étant de "fusionner" ces 2 nuits pour en faire une de 10h et ensuite procéder au traitement. Voilà je ne sais pas si ma question est claire 🙂 Cordialement Cyril
  5. Hubus

    raquette got to

    Vous pourriez utiliser un petit smartphone avec l'appli synscan (en remplacement de votre raquette) mais il faut que votre monture dispose d'un module wifi, d'ailleurs vous ne précisez pas de quelle monture il s'agit... un peu plus d'informations aiderait à vous répondre...
  6. Je croyais à tort que la focale jouait un rôle dans le guidage, je me suis trompé. Concernant le retournement je verrai bien la prochaine fois mais c'est vrai que ça n'avait pas posé de problème particulier car j'ai recalibré. Faudrait essayé sans peut-être... Merci pour tes commentaires, j'apprécie 😉
  7. Retour de ma soirée du 17 avril sous bonnes conditions météo mais un site bortle 5, plus pollué que mon spot habituel bortle 4. Je suis allé là-bas car d'autres astrams s'y trouvaient et ils ont pu me "coacher" pour la mise en route de l'autoguidage. Pour la calibration je n'avais pas accès au croisement du méridien et de l'équateur céleste, j'ai donc calibré sur une étoile dans le champ de ma cible (M101). On a pas fait tourner l'assistant de guidage, on a simplement baissé drastiquement l'agressivité des axes RA Dec, je dois être vers 20 ou 25 sinon sa corrigeait trop. MinMo on a rien touché pour l'instant. Résultat : un RMS total de 0.3 voir 0.4 à certains moments donc je pense que c'est bien ? je suis même descendu à 0.25, ma courte focale doit probablement aidé je suppose. J'ai évidement gagné en "rondeur" au niveau des étoiles en comparant mes brutes faites à 180" sans guidage et les brutes du soir dernier avec des poses de 300". Après je ne sais pas si on peut comparer vu que les conditions n'étaient pas identiques il y a un mois de cela sur les poses de 180". Voilà, je suis très satisfait de cette soirée test et vous remercie pour vos conseils ! Maintenant il faut que j'intègre ça dans ma séquence avancée... il y a un truc à faire je suppose pour qu'il recalibre automatiquement lors du passage au méridien ? car pour le coup j'ai du le faire manuellement. Et si vous auriez une séquence avancée à me transmettre intégrant tout ce bazar ce serait super cool 😃 Cordialement Cyril
  8. Yep, mais je ne me suis pas encore penché dessous pour l'intégrer à ma séquence...
  9. Merci beaucoup pour ton aide, malheureusement ma batterie LifePO4 neuve est en rade donc ce soir c'est mort... mais je remet ça vendredi !
  10. Certains conseillent justement de ne pas procéder ainsi, la calibration devant se faire "idéalement?" à ce fameux croisement méridien/équateur céleste... 300 pour ma monture apparement, merci 👌
  11. Alors oui la calibration viendra après la mise au point évidement
  12. Salut @Ant-1 C'est le point 3 il me semble, ce que j'ai appelé calibration, @krotdebouk m'a repris avec l'utilisation de l'assistant de calibration qui va aller justement sur une étoile proche de se fameux croisement. Ou alors je me perds 😬 En parlant de cette calibration donc de la caméra de guidage, j'ai entendu qui si on modifiait l'orientation de la caméra principale - et donc de la caméra de guidage vu qu'elle est montée sur l'OAG - il fallait refaire cette calibration, juste ? Quand je parle du changement d'orientation c'est la tourner dans le PO suite a un recadrage.
  13. Top, merci pour l'assistant de calibration je suis passé à côté ! En fait pour le prisme je sais que sur les flats je ne le vois pas, mais serait-ce possible qu'il soit trop haut par exemple et que ça déforme mes étoiles ? Question a la con peut-être 🙃
  14. Bonjour à toutes et tous, Demain soir je me lance dans l'autoguidage pour la première fois, le matériel utilisé sera le suivant: Lulu ZWO APO FF80 OAG Touptek Cam guide ASI220 mini mm Monture iOptron HAE43EC J'ai visionné quelques tutos sur le tube mais je sollicite vos recommandations et conseils : Pilotage avec Nina et PHD2, drivers de la cam de guidage installé et les darks ont été faits, focale renseignée. PHD2 reconnait mon matériel (monture et cam de guidage). Cuiv semble dire qu'il faut changer l'algoritihm par défaut dans PHD2 (Hysteresis) par Predictive PEC pour les montures harmoniques, vous validez ? Calbration au croisement du méridien et de l'équateur céleste ; comment pointer une étoile proche de se croisement avec Nina = obligé de passer par Stellarium par exemple ? Mise au point de la cam de guidage après celle de l'imageur principal ? Faire tourner l'assistant de guidage quelques minutes (combien environ ?) et appliquer les valeurs recommandées ? Je prévois un temps de pose d'une seconde ou deux, ça vous parait cohérent ? Je le règle en fonction de quoi ? Je ne sais pas si le prisme est bien positionné, ce que je peux dire c'est qu'il n’interfère pas avec l'imageur principal 😅 Selon vous j'oublie d'autres points de vigilance ? En vous remerciant. Cordialement Cyril
  15. je la trouve extraordinaire ta photo, MAGNIFIQUE 🫢
  16. Hubus

    NGC4565 & M67

    Effectivement la galaxie est vraiment très belle, c'est une cible de choix, bravo 👌
  17. Je la trouve très sexy cette galaxie, bravo 💖
  18. Et de nuit ça donne quoi ? 😅
  19. Très belle, ça me donne envie de rajouter du Ha sur la mienne 😋
  20. Je partais du principe que cette étape incontournable avait été faite, du coup je doute et tu fais bien de lui poser cette question 👌
  21. Il reste pas mal de vert, faut faire plusieurs passes de SCNR ou mieux baisser le canal vert dans Curve Transformation.
  22. Ça me fait penser au 3PPA de Nina qui fait pareil, je fais toujours 2 alignements: un en direction de l'est puis retour en position home et un second sur l'ouest et là on a pas les mêmes valeurs. Bref comme dit plus haut cela ne pose aucun problème particulier car le PA est suffisamment précis pour shooter. Mais je comprend que c'est perturbant... seul le résultat final compte et donc on s'en fout 😋 Cordialement Cyril
  23. Très belle Jupiter, tu pourrais y mettre un peu plus de luminosité je pense. Cordialement Cyril
  24. Tcheu le monstre 😅
  25. Merci Ollive et vive le sauciflard 😁
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.