Hubus

Si tu as bien mis la caméra au fond et en butée du PO, je vois qu'une seule solution: rétracter sensiblement la cage du secondaire avec le système flex (les 3 barres métalliques coulissantes). Avec mon EOS 1200D c'était pareil, voilà mon conseil ! Tu peux aussi mettre une marque sur les barres pour avoir un repère lorsque que déploie le tube. Essaie et redis- nous 👋 Cordialement Cyril

Merci pour ta réponse, Je m'y attendais un peu... du coup je regrette d'avoir revendu ma RTX 2080 TI même si j'en ai retiré un bon prix quand je vois ce que ça coûte maintenant en fait c'était une bonne opération comptable - achetée 1300 CHF et revendue 2 ans après à 1200. Maintenant en occase j'en trouve à 250.- Starnet ça roule bien, GraXpert est plus gourmand, par contre Senti Astro Suite c'est violent comme ça prend du temps que ce soit sur mon laptop ou pc fixe mais bon sans GPU ç'est plus compliqué 😅 Cyril

Bonjour, Je me demandais si la techno Intel (NPU) pourrait fonctionner afin d’accélérer les calculs dans des logiciels comme par exemple GraXpert utilisant l'IA. Mon souci est que les calculs sur mon PC portable (G11 elitebook I5 135U) sont super longs ! Apparemment cette puce appelés "NPU" permettrait de soulager le CPU et GPU. Dans mon gestionnaire des tâches je vois que mon GPU intégré au processeur est à fond 🙂 Sinon j'acheterai une carte graphique dédiée pour mon PC fixe mais je voulais savoir si a moyen. Merci pour votre aide Cordialement Cyril

Qu'entends-tu par "résolution astrométrique" ? En début de ton processus ? Mon workflow en ce moment: - Empilement manuel SIRIL - Denoise GraXpert - Crop - Retrait du gradient - Étalonnage des couleurs par astrométrie - Starnet - Histo GHS - Retrait du bruit vert - Saturation des couleurs - Recompositon starless et star mas - Puis quelques manipulations sur Gimp Voilà dans les grandes lignes. Ps: avec Seti Astro suite et plus particuliement Cosmic Clarity j'ai pas mal de plantages d'où une question bête: avec quel type de fichier travaillez- vous ? Tif, Jpeg, fits, 16 ou 32 bits flottantes ? Je n'ai pas de carte graphique Nvidia, en fait j'avais une RTX 2080 Ti que j'ai revendue pour acquérir une partie de mon nouveau setup 😅 Vos conseils sont toujours très appréciés, merci par avance ! Cordialement Cyril

BlurX... il faut Pix non ?

La full

Après ces nombreux échanges, je vous reviens avec une version revisitée grâce au logiciel Seti Astro Suite, merci @krotdebouk au passage 🙂 Alors je ne prétend pas que cette version soit meilleure que la première, mais c'est une autre approche qui plaira ou pas. Moi je l'aime bien... on part donc sur le même stack mais avec la transformation "super résolution x2" du logiciel mentionné plus haut puis j'ai baissé un peu les hautes lumière pour tenter de "décramer" le centre de l'amas et faire ressortir celles en périphérie. Le crop de la première version le crop de la version boostée à l'IA...peut-être trop saturée... Cordialement Cyril

Pas de chance pour moi ce week-end avec un ciel bien couvert...

Bien sympa cette galaxie, Ce soir je la tente malgré les quelque nuages 😅 Bravo, j'espère qu' elle sera aussi réussie que la tienne ! Cyril

De toute beauté !

Voilà une étape de plus à intégrer dans mes processus, tu fais donc plusieurs stacks que tu fusionne par la suite ? C'est simple comme ça ou y a un truc spécial à faire ?

Si ça peut aider 😅 Très belle image en tout cas, petite question: tes poses de 2 sec c'est pour ne pas cramer le cœur ? Cordialement Cyril

Pas de souci, je suis le débat avec intérêt ☺️

Effectivement la photo à été prise avec le réducteur 0.76, je retiens ton excellente proposition surtout en vue de la saison des galaxies ☺️

Merci Vivlepic, Oui je me disais bien que ça avait la gueule d'une galaxie 😅

Encore un soft que je connais pas, merci ! Franchement pas mal le résultat ça donne un joli coup de boost en résolution 😲 Cerise sur le gâteau, c'est un soft gratuit faut vite que je dl 🙂

Le Papa Noël à déjà été bien généreux ces derniers mois pas certains qu'il se pointe cette année 😅

Wow c'est splendide 😲

Bonjour 👋 Voici ma version de M3 sous pleine lune sans filtre avec mon APO de 80mm, malgré les 5h de poses la résolution des étoiles n'est pas terrible selon moi... - serait-ce a cause du faible diamètre de ma lulu ? - de la pleine lune ? - un tri par fwhm pas assez restrictif ? Je recherche quelques pistes, merci pour votre aide ☺️ 100x180" 50 DOF Cordialement Cyril

Je pense avoir trouvé... dans ma séquence de début je n'ai pas de commande pour le lancement de l'AF, je vais donc l'intégrer droit derrière le lancement du suivi !

Le même je ne sais pas mais ça y ressemble ! J'ai envie de dire probablement car sur le même objet céleste et donc la même orbite ? Fascinante discussion, à suivre. Du coup personne ne répond à Bruno sur sa dernière hypothèse 😅

Voici mes observations également sur M3. Cordialement Cyril 2025-04-05_23-02-39_-9.90_180.00s_0021.fits 2025-04-05_23-05-39_-9.90_180.00s_0022.fits 2025-04-05_23-11-48_-9.90_180.00s_0023.fits 2025-04-05_23-15-04_-9.90_180.00s_0024.fits

Personnellement j'entre les coordonnées dans la monture (raquette ou logiciel mobile) puis quand tu connecte la monture à Nina on te demandera soit de synchroniser depuis Nina vers la monture soit de la monture vers Nina donc dans cet exemple ce sera la 2eme option. Après tu peux très bien tout entrer dans Nina puis synchroniser vers la monture, à toi de choisir 😀

Merci 🙂

Si je peux me permettre, comment as-tu fait pour augmenter la saturation du bleu/cyan ? J'ai beaucoup à apprendre 😅 Je ne dispose pas de PS et donc des plugins que tu évoques 🫤 en tout cas merci