Hubus

Et c'est pour cela que je vous soumets mes essais, merci pour vos retours les amis j'apprécie !!! Là j'attaque une énième version avec le stack issu du pré traitement en full manuel, j'ai hâte de voir comment 🙂 Après je vais me calmer car ça fait 4 jours que je suis dessus à doses de plusieurs heures par jours 😅 Belle soirée à vous, demain c'est la reprise du taff... Cordialement Cyril

Je vais rehausser un peu le tout comme tu dis, là je viens de terminer mon premier pré traitement en manuel dans pix avec un drizzle x2 : je ne sais pas si ça va apporter quelque chose mais je me réjouis de traiter cette 3ème version ! Je vois... En fait j'ai quand même réussi à refaire mon assemblage des étoiles comme au premier essai, j'ai pas compris pourquoi ça foirait hier matin alors que je n'avait rien changé à la méthode. L'essenteiel est que maintenant j'ai pu réintlgrer les étoiles sur la variante 2 avec des couleurs acceptables.

Les étoiles devraient être réduites d'avantage selon toi ?

Voilà, 2ème variante avec : 1- Moins de bruit ? 2- Saturation des couleurs revue à la baisse et fond de ciel moins noir ? Cela va-t-il dans le bon sens selon vous ? Cyril Comme proposé par @Ant-1, je vais faire une variante 3 en poussant encore plus le denoise NXT, on verra bien.

Merci pour ton commentaire, effectivement je me bat avec les étoiles en ce moment mais je ne trouve pas de solution 😑

Pas compris 🤔 A ce stade je parle que de la composition des étoiles - qui n'est pas bonne - là il me semble que tu évoques le recomposition de la starless ET des étoiles ? Oui, j'ai encore un peu la main lourde 😑 Oupsss... faut que je reprenne ça avant le strecth ?

Bonsoir, Je reviens avec une 2ème version moins bruitée, je pense... je vous laisse juger. Toutefois je bute sur l'intégration des étoiles, à ce stade je n'ai que la Starless. En fait je ne comprends pas ce que je fais de travers avec les étoiles ; j'ai bien suivi le même tuto qui à bien fonctionné la première fois mais là ça ne veut pas 😞 Ce que j'essaie de faire : 1- J'assemble les 3 couches d'étoiles étirées Ha-OIII-SII avec Channel Combination 2- J'utilise Image solver puis SPCC 3- Pour SPCC ça m'amène à vous poser une question : vu que ça ne fonctionne pas - je devrais arriver au final avec des étoiles saturées en vert et il suffit de faire un SCNR pour avoir des étoiles correctement calibrées - j'essaie plusieurs paramètres dans la section "Narrowband filter mode" en jouant avec différentes valeurs RGB. Je pense que mon problème vient de là et je requiers votre aide. J'ai pris mes poses avec deux filtres Antlia ALP-T de 3nm pour le Ha-OIII et de 3.5nm pour le SII-Hb. Quelles valeurs mettriez vous dans pur le R-G et B svp ? Je deviens fou... Merci infiniment, si vous avez d'autres techniques pour créer la couches des étoiles correctement calibrées je prends 😉 Cyril

Ce n'est pas ton écran selon moi, faut que je règle ça aussi... merci 😁 Merci pour ton commentaire Ant-1, je travail sur une nouvelle version avec un NXT plus poussé...

Lune a 50% et denoise BXT à 60, faut que je j'y aille un peu plus fort. Merci pour ton commentaire 👌 Merci ☺️ Merci 👋 Merci 😀

Effectivement, je trouve aussi pour le bruit 🤔 - WBPP en mode auto pour le pré traitement, peut-être une piste ? Aurais-je du pousser un peu plus le denoise ? - Faut que je me lance en mode manuel, faut que je tries manuellement : penses-tu que cela puisse apporter du mieux ? - Pour le reste j'ai suivi le tuto de JB Auroux ci-dessous.

Bonne année à toi 🙂 Sacré zoom sur le cœur, félicitation !

Bonjours à toutes et tous, tous mes vœux 😇 Rien d'original mais voici la nébuleuse du cœur pour une première en SHO avec mes filtres Antlia ALP-T en 3 et 3.5 nm. Les conditions n'étaient pas exceptionnelles mais il fallait absolument que je tente mes premières acquisitions, puis de passer de nombreuses heures a apprendre le process de traitement que cela implique 🙂 En même temps je suis en congé donc j'ai bien passé 2 jours complets avant de sortir cette première image. Je me doute que vous trouverez de nombreux défauts dont je pense des zones un peu cramées en bas vers le poisson. Je compte sur vous pour me faire part de vos remarques ! En vous remerciant. Données d'acquisitions sur les nuits du 27 et 28 décembre : 63x300" en Ha/Oiii 43x300" en SII/Hb 88 Darks 50 Flats 200 Offsets

Bonjour @AAurore, Personne ne vous a répondu, mais je vous renvoie à cette page qui traite ce sujet. Cordialement Cyril

Je le fais depuis peu, c'est redoutable !

Je trouve ton image très réussie bravo, ton filtre c'est un Ha/ OIII ? Cordialement Cyril

De mon point de vue, tu devrais plutôt orienter tes acquisitions en prenant une vidéo plutôt que des photos car c'est semble t il l'a base pour du planétaire exception peut-être sur la lune.

De mon côte, j'ai pu faire quelques test sur le terrain mais il y a avait pas mal de vent donc pas idéal. Ce qui en ressort - mais je vais quand refaire ces tets dans de meilleures conditions - C'est que sans spacers la rondeur des étoiles semble la meilleure: commencé sans spacers (meilleur résultat), puis rajouté un de 0.5 et ensuite 1mm et bien ça ne s'améliorait pas donc ce que m'indique Hocus Focus semble tout à fait juste. @Tromat de ce que je vois, tu devrais rajouter un chouilla d'espacement car le Backfocus error te donne -14 steps move AWAY, moi c'est le contraire avec 12 steps move TOWRARDS. Maintenant il faut que je démonte tout le train, le mesurer et voir ou je peux gagner quelques dixièmes de mm.

Il se pince sur l'oculaire de mémoire et si comme moi tu as (avais) un gros oculaire en 2" il est probable que la pince soit trop petite.

Merci pour ton commentaire, oui je vous ferai une retour dès que possible 🤞

Après pas mal de lecture ici et là, je rebondi sur ton commentaire car ça me semble plus complexe que ça... La Théorie dit le contraire, une intervention Thierry Legault sur ce sujet et ce forum le confirme: l'ajout d'un filtre dans le train optique rallonge celui-ci d'environ un tiers de l'épaisseur de celui-ci. Donc si le BF théorique du réducteur est donné à 55mm, eh bien il faut rajouter cette distance. Il me semble que tout le monde est d'accord avec cette affirmation. Toutefois, on parle de BF théorique donné à +/- 1mm et je pense que c'est là où la théorie et la pratique se croisent. Si je me référe à ce que Hocus Focus préconise, je doit me rapprocher du réducteur de focale. Ce que je compte faire : 1- Mesurer au pied à coulisse tous les éléments du train optique depuis le réducteur jusqu'au capteur. 2- Me rapprocher du BF théorique et rajouter cette espacement de 0.67mm au mieux selon les spacers à ma disposition. 3- A partir de là, prendre une série de clichés sur M45 par exemple. Activer les annotations de rondeurs des étoiles sur Nina. 4- Procéder de la même manière toujours sur M45 en rajoutant 1-2 spacers supplémentaires et comparer. 5- La même mais en diminuant le BF puis comparer les 3 résultats. 6- Le "gagnant" sera donc celui qui me donne les "meilleurs" étoiles. Je pense qu'un test sur le terrain sera seul juge, cette approche vous paraît- elle cohérente ? Cordialement Cyril

FF80APO ZWO - réducteur de focal 0.76 - OAG Touptek - porte filtre Touptek - 2600C Touptek, comme dit plus haut je vais tout mesurer au pied à coulisse car je pense que je suis déjà trop "long" en supposant que l'OAG touptek fasse 17.5mm au lieu des 16.5mm recommandé dans le montage pour atteindre les 55 de BF. Cordialement Cyril

Merci pour l'article, il me semble l'avoir déjà vu a quelque part. Vu que je sens très lent a la détente 🙃, peut-on en conclure que l'ajout d'un filtre augmente le BF et donc l'éloigne du capteur d'un tiers de son épaisseur. Pour y remédier il faut donc "raccourcir" le train optique de cette valeur soit 0.67mm pour un filtre de 2mm ? Ce raisonnement est-il correct ? Un grand merci pour votre patience 😉

Seb semble aller dans ce sens, faut vraiment que je démonte le tout et je suspecte une chose : vérifier si mon AOG ne fait pas 17.5mm au lieu des 16.5mm préconisé dans le montage du manuel de chez ZWO. En fouillant sur le net il semble bien faire 17.5mm 😅

C'est là ou je doute justement, et c'est ce que semble dire Hocus Focus après analyse et test : en gros il demande de réduire l'espace dans mon train optique afin de me rapprocher du Flattener. Je vais tout démonter et mesurer les pièces au pied à coulisse. Mon optique est dans ma signature, je joindrais bien une photo de tout le montage mais on ne peut toujours pas le faire...

Bonjour, Je test pour la première fois ce plugin pour régler finement le backfocus suite à l'acquisition de 2 filtres Anlia ALP-T de 2mm d'épaisseur. Il me semblait avoir compris que si l'on rajoute un filtre sur son train optique, il faut rajouter des spacers pour obtenir le bon backfocus (1/3 de 2mm soit 0.6mm) ; j'ai commencé par y mettre un spacer de 0.5mm pour voir et le logiciel me dit que je doit me rapprocher du capteur. Du coup j'y met celui de 0.2mm mais le logiciel me dit que je suis encore trop loin. Dernier essai sans spacer et là je suis toujours trop éloigné ! Je ne peux pas vous joindre les impressions d'écrans mais en gros ça me dit Backfocus Error : 12 steps (Move sensor TOWARDS Flattener) HFR difference : -0.3 Inner : 2.2 Outer : 1.9 Mon train optique: réducteur de focale - OAG (Touptek) - porte filtre (Touptek) - caméra 2600C soit un montage standard qui me donnait ( ou pas ) le bon backfocus avant l'ajout de mes filtres ? En tout cas il à été monté par une connaissance qui maitrise le sujet. Doit-on comprendre que peut-être n'était-il pas optimal ? Honnêtement je peine à comprendre car je serai censé rajouter de la distance alors que le plugin me dit le contraire, ou alors je suis à côté de la plaque ? Si vous avez une idée je suis preneur, en vous remerciant. Cordialement Cyril