Colmic

Expérience perso : pour l'éclipse du 12 août on était 25 près de Carrion de los Candès (80 bornes de Burgos), sur un chemin de terre à côté d'une route peu passante. On est restés 2 jours. Plusieurs camping-cars, 2 vans (dont le mien), et des voitures aménagées pour y passer la nuit. Tout était déplié, les tables et chaises de camping sur le terrain, les stores et même un barnum, les télescopes en batteries. 2 équipages de la Guardia Civil sont venus nous voir sur les 2 jours. La seule chose qu'ils nous ont dit c'est "no barbecue", pour le reste, très sympa, aucun soucis pour nous. La loi espagnole interdit effectivement le camping sauvage (sauf si on ne sort pas le toit ouvrant, le store, les chaises et tables de camping). Mais sur une période comme une éclipse, ils sont quand même plus coulants.

Oué mais sur ma bécane (portable ASus gamer avec 3080GTX et 32Go de ram) un BXT avec drizzle 2x c'est moins de 30s. Donc ça va

Et j'aouterais, en outre, que je suis d'accord avec tout ça Moi je me pose plus de questions : le drizzle 2x sous Siril est très rapide, donc je m'en passe plus. Ca me permet de garder une bonne taille d'objet, sur les petites galaxies ou np, en cropant le reste pour revenir à la taille du capteur.

Merci pour ta réponse Alors j'ai demandé à Gemini, et j'ai enfin ma réponse... En synthèse : Et donc : CQFD, j'avais bien vu, les images étaient bien réelles La vache j'ai réussi à faire de la science à partir d'une simple image d'une nébuleuse, comme quoi c'est pas mal aussi d'analyser ses propres images au-delà de la simple belle photo

Merci pour ces explications Je ne savais pas que les neutrinos se déplaçaient moins vite que la lumière, alors soit les photons mettent un temps fou à traverser l'étoile, soit la différence de vitesse doit être vraiment minime. Pendant que je te tiens, comment expliquerais-tu que les filaments de soufre sont moins étendus que ceux d'hydrogène et oxygène, mais aussi que ceux d'hydrogène sont moins étendus que ceux d'oxygène ? Soit c'est juste une question de filtres soit c'est autre chose. Dans ma compréhension l'hydrogène est le premier élément à être fusionné, vient ensuite l'oxygène et en dernier lieu le soufre. L'étoile se retrouve en pelure d'oignons, donc H à l'extérieur, puis O et enfin S juste avant le fer. Si l'étoile s'effondre, les couches vont rebondir successivement sur le coeur de fer, mais je ne sais pas trop dans quel ordre elles sont éjectées ? Ou alors c'est là aussi une question de masse atomique des différents gaz qui ferait que certains sont moins rapides que d'autres ? Bref je m'interroge, mais comme j'y connais pas grand-chose en chimie ni astrophysique, un peu d'aide serait bienvenue

Tu veux parler de résolution ? La définition c'est un peu différent. C'est d'ailleurs ce que j'expliquais à Jean-Philippe avant-hier, vous avez le même langage, ou alors c'est le mot belge pour résolution ? En France quand on parle de définition, on parle de millions de pixels pour qualifier un écran ou un capteur. Quand on parle de résolution en revanche, c'est indépendant de la taille du capteur. Bon c'est que des éléments de langage

J'étais passé à côté de ce test à l'époque, beau boulot. Une question : comment exporte-t-on un blink en gif sous Pix ? Il faut obligatoirement un outil externe ? Parce que chez moi je ne peux sortir qu'un AVI avec ffmpeg. Perso je ne traite plus maintenant qu'en drizzle 2x et cela sous SiriL, beaucoup plus rapide que Pix à ce niveau là. J'ai écrit un script spécifique, qui prend des offsets synthétiques, qui aligne en drizzle 2x et qui empile en méthode de Student. Absolument toutes mes images sont maintenant pré-traitées comme ça. Et l'avantage du drizzle 2x c'est qu'en fin de traitement tu peux remettre l'image à sa taille originale, mais pas forcément, pour des petits objets type petites galaxies ou NP, je prend 80% du drizzle donc un zoom plus important sur l'objet et je crope ensuite pour revenir à la taille originale du capteur. Et cela en limitant la montée du bruit.

Nickel merci Du coup t'as une image grand champ, tu nous gardes la suite pour plus tard ?

Magnifiques couleurs bravo. Même moi daltonien j'adore Tu pourrais nous préciser où se trouve exactement cette portion des dentelles ?

Bonjour à tous, il est possible que certains d'entre vous aillent rarement sur le forum Astrophoto, aussi je vous livre le lien vers un long article que j'ai rédigé car il pourrait vous intéresser, au-delà des considérations ou termes techniques liés à la photo. Il y a un gros travail de documentation derrière (et tout ne vient pas de l'IA !), mais il est toujours possible qu'il y ait des coquilles ou des contre-vérités. Aussi n'hésitez pas à apporter des corrections ou me faire des remarques, je vous en remercie d'avance Je vous laisse découvrir le sujet, mais l'image liée au titre de l'article devrait déjà vous mettre la puce à l'oreille

Sachant que SN1987A était à 168.000 années-lumière et qu'on en a reçu exactement 25 en tout, c'est forcément plus que 25

@iserois @lviatour @Tiyann @Olivier-Fantasy @phil1789 @lionthom @ruine babines @Celebrinnar @gadac @180Vision @T350 @shibon @rmor51 @Moot J'ai complètement remanié l'article dans le premier post avec mal d'ajouts historiques notamment, si ça vous tente de le relire, ça me ferait plaisir @rmor51 je pense que tu vas être content @T350 la météo des derniers jours ne m'a pas permis de refaire des images sur le matin, j'attends que ça s'arrange

Merci @iserois @lviatour Luc, t'as le bonjour de Jean-Philippe qui est ici avec moi

Merci @Olivier-Fantasy @phil1789 @lionthom @ruine babines @Celebrinnar et ceux qui ont liké Moi tout pareil D'où l'idée de faire l'article et pas juste poster l'image comme ça telle quelle. Bon j'ai fait 2 heures de L et 1h de R, mais pour la B et la G le jour était levé, donc ça sera pour demain matin si le temps le permet toujours. Je peux déjà traiter la L histoire de voir ce que ça donne, je posterai ça dans la journée. Mais là c'est bien des Foraxx. En fait si je poste uniquement une Ha/OIII Foraxx le rendu est strictement le même que la SHO, et si je poste une HOO basique, l'image est blanche car les filaments Ha et OIII s'annulent, trop proches les uns des autres. Ben écoute si j'ai pu faire un heureux, ça me fait plaisir, c'est le partage de la passion qui m'anime, rien d'autre. moi tout pareil !! Quand je lance les poses, je vais dans mon camion et soit je dors soit je regarde des vidéos Youtube sur la tablette. Et toutes les 2 heures je sors pisser un coup pour vérifier l'état du ciel et admirer les étoiles. C'est en regardant le Taureau que l'idée m'est venue. A noter que j'ai proposé à JP Cazard l'article pour publication dans Astrosurf Magazine, et qu'il a accepté, en édulcorant un peu l'article Entre temps, j'ai pas mal modifié l'article suite aux remarques et corrections de certains, la version corrigée et complétée se trouve ici : http://www.astrosurf.com/topic/185356-née-un-4-juillet/

Ouf Enfin c'est pas déconnant de dire que la première détection de la SN l'était par un mec en train de pisser devant les étoiles plutôt que par un astronome érudit planté pendant des heures à surveiller le ciel D'ailleurs j'ai bien écrit : IMAGINE, et dans ce cas chacun est libre de son imagination... Je n'ai pas lu le bouquin de Bonnet-Bidaud mais tu me donnes envie de l'acheter du coup Je me suis quand même un peu documenté sur les us et coutumes des chinois bien avant de faire l'article. Je savais déjà pour la monture équatoriale et aussi que ce sont les premiers à avoir réalisé des détecteurs sismiques avec des billes en équilibre dans des gueules de dragon en 132 après JC. Merci Le post n'attire pas les foules, peut-être que c'est trop long à lire, ou les gens ici se contentent de regarder l'image tout en bas, je sais pas quoi en penser... Ah tu mets le doigt sur un truc intéressant là. Le NII est généralement confondu avec Ha car les raies sont très très proches. Il faut un filtre Ha de moins de 2nm pour retirer le NII, en amateur le mieux qu'on sait trouver c'est du 2.5nm mais encore chaud pour discriminer le NII. Je ferai une série en LRGB pour voir demain matin.