bruno068

Bonsoir, mon filtre est bien rectangulaire. seul problème c'est qu'il fait 22x36 au lieu de de 24x36. c'est la seule explication pour moi mais je n'arrive pas à expliquer pourquoi ça vignette au lieu de bloquer le flux lumineux. sinon le filtre fonctionne. j'ai pu faire quelques belles photos. je cherche donc à savoir si chez d'autres, le filtre fait vraiment 24x36. ou si c'est normal. dans ce cas je prendrai un astronomik ou un stc. les autres sont un peu cher.

merci à vous et pour la référence. Pour moi le vignettage a une drôle de forme. Il devrait être rond. J'utilise ces filtres avec des objectifs ouverts (entre f/2 et f/2.8) . je ne comprends pas pourquoi le vignettage n'est pas rond. quelle est la taille réelle utile du filtre chez vous , c'est bien 24x36 ou plus petit, comme sur le mien ? J'hésite à en prendre un autre (stc ou astronomik) de peut d'avoir le même problème. Je ne cherche pas un ultra sélectif.

J'avais lu que sur des filtres à bande étroite il pouvait y en avoir mais pas sur des filtres à bandes larges. C'est le filtre en lui même qui génére le vignetage ou le chassis du filtre ? Il mange quand même 2mm. Il en existe d'autres plus larges ou qui font réellement 24x36 ? un conseil sur un autre filtre ?

Bonsoir à toutes et tous, Voici la devinette du soir : Je dispose d'un filtre Optolong UHC dont je suis globalement satisfait mais il provoque à chaque fois ou presque deux bandes assez larges sur toute la longueur de l'image, et ce à toutes les focales utilisées à present : 24mm,35, 100 et 200mm. voici un exemple avec les flats à 200mm, c'est clairement du vignettage. : A l'empilement, sur ngc1499 par exemple j'obtiens ceci sans flat (toujours à 200mm, sans étoile pour montrer le phénomène) : En mesurant le filtre, je trouve que la largeur est de 22mm et non 24mm. Je penche pour cette explication sachant que le filtre n'est pas contre le capteur. Mais y a t'il une autre explication ? Je trouve étrange que le vignettage concerne la longueur et très peu la largeur. Quel autre filtre à conseiller pour éviter ce problème ou conseil pour éviter ceci ?

J'ai repris le traitement avec l'aide de setiastropro. merci Seb. . C'est nettement moins visible. On dirait qu'il s'agit d'un flux de gaz intragalactique 😁. Que pensez vous de cette dernière version ?

Magnifique, avec en plus une impression de relief.

Je ne pilote pas la staradventurer. Je fais la mise en station puis je lance les poses. La monture fonctionne sur piles. Je contrôle si la MES a bougé, soit sur l'écran, soit au viseur polaire. Je refais la MES quand je change de cible. c'est la première que je fais 60x60" au 200mm.

Merci Seb pour le conseil. Je vais voir comment mettre en pratique. Ce ne sera pas facile avec la staradventurer (vieux modèle).

je peux passer le fichier fit en sortie de siril mais il est vraiment lourd (220Mo), comment faire ? J'avais refait les darks tout à l'heure et refait le traitement en automatique par script sous siril. C'était meilleur mais à peine (voir photo, avec traitement plus doux et calibrage couleur par photométrie). Par contre, ta réponse me rappelle que ma skyadventurer avait du mal à suivre cette nuit là quand j'avais tenté le sagittaire (la moitié des poses étaient fichues). les 3 autres images montrent à peu près la même zone : lineaire,auto,histogramme sous siril.

Bonjour à tous, L'autre nuit, j'ai photographié ngc7000 mais le résultat n'est pas bon du tout. J'ai plein d'artefacts, des sortes de lignes courbes dans l'image. C'est vraiment dommage car il y a pas mal de signal. L'image est le résultat de 45x1' de poses à 1000iso, 6D astrodon+ optolong uhc, avec 70-200mm à 2.8. Je vous mets la photo que j'ai traitée jusqu'au bout pour vous montrer le phénomène. Une idée ?

Merci pour le lien. Après plusieurs nouveaux essais, j'ai pu fusionner les photos ensemble : - 5x1' traité avec siril pour obtenir les "chemins " de la voie lactée - 1' pour les couleurs (celle du dessus) - 1' pour le sol (avec éclairage par les voitures) le tout au 6D astrodonisé + 35mm Tamron à F/2.8 Le résultat est assez proche de la photo du dessus (pose unique de 1'). Qu'en pensez vous ?

Bonsoir, J'ai fait quelques photos de voie lactée en montagne la semaine dernière. Ayant vu de superbes photos sur le net, j'ai essayé de combiner le ciel et le sol mais le résultat n'est pas bon. Je n'arrive pas à fusionner les 2. J'ai même essayé en prenant une photo de 1' avec suivi, et une autre de 6" sans suivi pensant que cela simplifierait la fusion car dans les 2 cas les étoiles sont nettes. Le mixage sous photohop ou affinity ne fonctionne pas car il y a un décalage entre les images (normalement il ne devrait y avoir qu'une rotation mais c'est pris en plus au 35mm) . c'est dommage car la photo a du potentiel. existe t'il une technique simple et rapide autre que passer des minutes à faire des sélections (j'ai essayé mais je ne suis pas plus avancé) ?

olivier a trouvé la technique utilisée 😁. je note pour refaire le traitement. ou alors je fais une fusion des 2.

j'ai fait une autre version en utilisant recomposition d'étoiles dans siril. les étoiles ressortent mieux, c'est clair, mais on dirait une autre photo.

Quels détails et tout en nuances. Splendide