Colmic

Tu peux tout alimenter depuis l'ASiair sauf la monture si elle consomme plus de 2A en goto (c'est le cas des montures récentes et toutes les harmoniques). Mon EM200 j'arrivais à l'alimenter depuis une des sorties de l'ASiair mais depuis que j'ai l'EM400 ce n'est plus possible, la monture se met à grogner. Moi je sépare les alim Asiair et monture avec un câble en Y puis de l'ASiair je réalimente caméra et résistance chauffante.

https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size Ne pas oublier que c'est un cône qui arrive sur le capteur, donc proche du capteur tu n'as plus besoin de 50mm pour couvrir le 24x36 (43mm suffisent), mais proche du correcteur il faut 54mm pour ne pas vigneter. Et plus ton F/D est court plus le cône est grand, donc plus large devra être le correcteur et sa sortie. Sur ma FSQ ) F/5 (la lentille arrière couvre 88mm de champ plan) mon diviseur optique est en M68, de là j'entre directement sur le tiroir à filtres avec le système ZWO à 4 vis donc sans vignetage et sortie en M54 directement sur la 6200 (avec des filtres M48 dedans mais proche du capteur).

Avec ma "boîte-accus" j'ai un BMS qui dialogue en BT avec mon smartphone, et j'ai donc la conso instantanée. Avec Asiair + ASI6200MC (à -10°) + résistance chauffante (à 60%) + la monture EM400 + ASI174 de guidage je tourne autour de 3A de conso et 4A en goto. Ma boîte-accus fait 37Ah, je tiens largement toute une nuit que ce soit été comme hiver, et elle tient depuis maintenant 5 ans.

Salut, il faut bien comprendre que les Heliostar c'est un produit très récent, fabriqué en Chine, donc on n'a aucun moyen de savoir à l'avance comment ça va vieillir, il va falloir attendre des retours utilisateurs dans 5-6 ans seulement. Concernant Lunt et Coronado, on a un Retex de plus de 20 ans dessus, l'oxydation ne concerne que les filtres ITF et ça se remplace très facilement pour une centaine d'euros. Non seulement tu prends déjà un risque à choisir Heliostar mais en plus tu pousses le risque à choisir un revendeur inconnu au bataillon qui va très certainement l'acheter lui-même directement en Chine sans passer par l'importateur officiel Europe (O.U). Si c'est uniquement une question d'argent, alors à ta place j'attendrais encore quelques mois histoire d'avoir les fonds et je commanderai directement chez O.U en qui nous avons toute confiance.

Uhmmm, M48 pour assurer une correction sur du full-frame, ça me paraît très optimiste. Tu risques quand même un fort vignetage sur les bords de champ et un gros résidu de coma. Ce n'est pas si rare que ça, moi ça m'arrive souvent dans la Drôme. C'est pour cette raison que j'ai abandonné l'idée de descendre à -20°. Sur cette famille de caméras (455, 571, 533) le bruit thermique est très faible, on pourrait même se contenter d'un refroidissement à 0°, du moment que c'est bien régulé.

Salut, comme tu le sais déjà (lol) j'ai aussi une ASI6200MC Réglages opti : - gain toujours à 100 (ce n'est pas un gain unitaire mais le gain ou le mode HCG - High Conversion Gain - se déclenche) sauf cas exceptionnels où l'on a besoin d'un maximum d'ADU dans les puits de potentiel (photométrie, pour éviter de saturer un objet ou des étoiles brillantes, etc.) où là on laisse le gain à 0 - refroidissement à -10°C largement suffisant, inutile d'aller chercher -20° surtout en été car le Peltier sera à 90% et risque de ne plus réguler correctement - toujours laisser le dégivrage sur ON, la descente de température par palliers n'est plus forcément obligatoire mais attention quand même

Très chouette, moi j'en étais resté à la compression pas top des premiers Asiair Plus. Il faut voir si les caméras Air embarquent le même proc et la même quantité de mémoire. Ca j'en sais rien.

C'est exactement ça, à la différence que maintenant ils ont un peu amélioré le truc avec l'ASiair Plus 256 (moi j'ai le tout premier Plus, un proto offert à tous les dream partner et sincèrement c'était plus un cadeau empoisonné qu'autre chose !!). Même si c'est moins destructeur qu'avant, ça reste compressé. Il faudrait voir ce qu'il y a moyen de faire de faire de ces avi sous un AS3 par exemple. Une autre rectification de ma part : il semblerait que certaines caméras Air possèdent aussi des sorties 12V : Maintenant c'est écrit in/out, donc j'ai plus l'impression que c'est juste un pont qui relie les 3 bornes, est-ce que ces bornes 12V sont pilotables par l'app ?

Perso je la préfère moi-aussi comme ça en positif, mais ça je pense que tu l'apprécieras après plusieurs séances (et si tu accroches à la discipline bien sûr). Ca c'est les vieux briscards du solaire qui réagissent comme ça, on est les ok boomers du halpha J'aime bien ta seconde version, pour une première franchement ça se défend bien. Un coup de tons foncés tons clairs dans PS et tu devrait faire ressortir les protus du fond de ciel. La zone claire près du limbe c'est sans doute dû au fait que ton sweet spot halpha est mal réglé, il faut effectivement jouer avec la bague pour ajuster précisément le sweet spot afin qu'il recouvre tout le soleil protus comprises.

Elle est transmise par l'app vers l'ASiair. Je n'ai jamais piloté de monture altaz avec l'ASiair. Est-ce qu'il n'y aurait pas une autre monture à sélectionner dans le menu déroulant qui permettrait de lui faire comprendre que le moteur tourne dans l'autre sens ? Sinon => poser la question sur le FB ZWO ASiair

Attention, l'Asiair en planétaire ça reste fortement compressé et inutilisable en post-traitement. Je ne suis pas fan des caméra Air, je préfère largement avoir l'ASiair à part, déjà parce que tu n'as pas les sorties 12V (très utile pour piloter une boite à flat ou la résistance chauffante), et aussi justement pour pouvoir gérer la caméra sans compression en planétaire. Maintenant une cam planétaire c'est pas ce qui coûte le plus cher. L'AM5 tient largement un Mak 180 sans contrepoids, je lui colle ma FSQ106 avec tout le train d'imagerie (plus de 11kg).

Collimation peut-être.

Pour information le tout premier qui a eu l'idée de faire ça c'était Alan Friedman vers 2010 à peu près : https://avertedimagination.squarespace.com/ A l'époque, il a eu l'idée de la surface en inversé car nos caméras n'avaient pas la sensibilité/dynamique requise pour sortir surface et protus sur la même pose. D'ailleurs on parlait de l'effet Friedman comme on parlait de l'effet Akira Fuji dans les années 80-90. Je t'invite à aller voir ses images dont l'effet était un peu différent par rapport à ce qu'on voit aujourd'hui. Aujourd'hui les caméras ont évolué et le traitement aussi et on peut tout à fait sortir Protus et surface avec notamment un Tons clairs/tons foncés sous PS ou un HDRMultiscaleTransform sous Pix. En revanche je suis d'accord avec Seb sur le fait qu'en inversé notre oeil perd de l'info dans l'image, notamment les flares sur la surface, comme ici par exemple :

Ben elle est pas mal du tout au final

Salut, la dernière version postée par @Tromat est à mon sens la plus aboutie, mais j'ai quand même un soucis : tes étoiles ont ce qu'on appelle des yeux de merlan (halo sombre autour de l'étoile). Je le vois sur mon écran Asus Proart calibré, en revanche je ne le vois pas sur mon autre écran non calibré, à mon avis tout le monde ne le verra pas non plus mais c'est bien là. Ca, ça arrive au moment du stretching généralement (donc le MAS pour toi). En dehors de ce tout petit soucis, le reste est top, bravo c'est une belle 2903

Ben tout dépend de la monture. Sinon : RTFM

Encore une très belle image de ce groupe mythique, ça aurait été malheureux de la laisser sur le DD Tu peux toujours lui rajouter 4-5 heures de plus cette année du coup, faut pas tarder par contre, Coma Berenice commence à redescendre.

Ok. Alors je penche fortement sur le bug pas testé. Tu as une option pour remonter les bugs directement depuis l'app de l'ASiair avec envoi du Log. Sinon pose ta question sur le Facebook ZWO ASiair officiel, ça ira plus vite que via un autre support.

Ta wave elle est connectée à l'ASiair en USB ou en Wi-Fi ? Ca sent le bon gros bug pas testé par les devs ça

Merci bien Toujours intéressant de comparer les traitements de chacun.

Ok. Alors déjà est-ce que tu as tout empilé sans distinction ou as-tu fait un premier tri de tes brutes histoire de virer celles dont les étoiles sont filées (puisque tu n'as pas d'autoguidage) ? Ca peut se faire de façon automatique dans SiriL ça, une fois que tu as fini le premier empilement : - tu commences par redéfinir le dossier de travail sur /process (le dossier qui est créé au lancement du script) - tu vas dans l'onglet "Sequence" (en haut à droite de l'écran) et tu sélectionnes la séquence r_pp_light par exemple (les brutes alignées ça commence par r_pp) - tu vas ensuite dans l'onglet "empilement". A la ligne "rejet des images" tu vas sélectionner "Rondeur" et tu joues avec les + et - pour conserver les images dont les étoiles ont une rondeur supérieure à 0.8 environ - tu lances "débute empilement" et tu vas récupérer une nouvelle image r_pp_light_stacked. Tu peux aussi faire un tri en manuel en faisant défiler les images une par une avec l'icone tout en bas à droite de l'écran, tu peux sélectionner/désélectionner les images mauvaises. Le post-traitement tu peux le faire entièrement sous SiriL, tu auras à mon sens un meilleur résultat que sous Gimp puisque tu vas bosser tout du long en 32 bits. Tu trouveras dans ma signature un (vieux) tuto pour le traitement, un peu dépassé maintenant mais toujours d'actualité je pense (certaines commandes ont changé depuis dans SiriLmais ça donne des bases de travail). Ton fond de ciel est trop sombre, mais ça tu le gèreras à la fin. Il existe maintenant dans SiriL pas mal de scripts python pour faire le post-traitement relativement facilement. Le reste tu l'apprendras au fur et à mesure Il existe plein de tutos youtube ou directement sur le site de SiriL.

Comme je l'ai dit un peu plus tôt à @fcouma elles font partie de ma todo-list pour mon prochain séjour en mai Fond de ciel bien propre, bonne résolution, bref rien à redire c'est magnifique. Peut-être quelques détails sur le traitement je suis preneur

Pour une première c'est très encourageant. Il nous manque les détails de traitement en revanche pour t'aider un peu plus.

https://www.rochesterastronomy.org/supernova.html#2026kid Bien joué Serge Tu pourrais tenter une photométrie du coup. En plus elle est bien détaillée, joli traitement.