-
Compteur de contenus
9252 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
82
Tout ce qui a été posté par Colmic
-
NGC 6992, nébuleuse du voile EST
Colmic a répondu à un sujet de Gabrielmillou dans Astrophotographie
C'est fait avec une lunette APM130 APO. C'est sûr que c'est pas le même tarif qu'un 150/750 du commerce Mais ton image se défend très bien. La différence de netteté peut être due à la qualité de ton miroir, de ta collimation ou même du seeing du moment. Je ne sais pas pour qui était destinée cette question. Si c'était pour moi, alors il n'y a pas de filtre RVB sur mon image, on le voit sur les étoiles d'ailleurs. C'est uniquement du HOO. Le filtre est un L-Extrême sur ASI6200MC. De mémoire le L-Extrême doit avoir dans les 7nm de bande passante en Ha et en OIII. J'explique justement dans mon tuto sur les filtres (lien dans ma signature), que le OIII est espacé du Hbéta de seulement 10nm, donc il est préférable d'avoir un filtre plus serré que 10nm. Donc à 3nm oui ton OIII est pur. Mais... Déjà dans les zones où se mèlent le Ha et le OIII on peut récupérer des tons différents. Ensuite, sous SiriL on peut pré-traiter avec le script d'Extraction_HaOIII qui donne des résultats différents d'un script d'empilement classique (il utilise justement la pondération des pixels RVVB de la matrice de Bayer pour appliquer plus correctement l'extraction HaOIII). Puis on peut, lors de la composition RVB, appliquer des coefficients via pixelmath aux 3 couches RVB (genre 100% H sur le rouge, 80% O + 20% H sur le vert, et 100% O sur le bleu). Tu peux aller voir sur le site de Pixinsight, certains coeff sont appliqués selon le type de nébuleuse. Ensuite quand on réalise la suppression du bruit vert (SCNR ou HLVG) vers la fin du traitement, c'est souvent là que les nuances ressortent. -
NGC 6992, nébuleuse du voile EST
Colmic a répondu à un sujet de Gabrielmillou dans Astrophotographie
Salut, ton image est déjà très belle mais moi ce n'est pas forcément avec le Ha que j'ai un soucis mais plutôt avec ton OIII. Je te donne un exemple ici pour comparer : http://colmic.astrosurf.com/APM130/NGC6992_60x180sHHO.jpg On a plein de nuances dans les bleus et verts sur ma couche OIII, alors que sur la tienne c'est globalement uniforme (et un poil saturé). On ne peut en revanche pas comparer le bruit dans l'image, je n'ai que 3h de pose comparé à tes 13h ce qui te donne un fond de ciel bien propre (mais un peu sombre à mon sens, tu perds peut-être de l'info) -
Ca dépend lesquels et ça dépend couplé avec quoi ? J'ai utilisé pendant longtemps un doubleur Canon 1.4x couplé à une FSQ85 sur mon A7S, les résultats étaient excellents. C'est plutôt l'utilisation d'un zoom qui donne souvent de mauvais résultats, alors couplé avec un doubleur c'est pire
-
Ni l'un ni l'autre Au-delà de 100mm du foyer, la caméra ne peut plus voir aucune poussière (100mm de distance sur mon setup ça correspondrait à une tache de 4000 pixels de diamètre et très floue, donc parfaitement invisible !) Donc nettoyer ses miroirs c'est bien, mais genre une fois par an ça suffit amplement puisque les poussières dessus ne sont pas visibles par la caméra.
-
Exemple concret : voici un flat de ma lunette (D=150mm, F=1100mm, soit un F/D de 7.33, avec l'incertitude due au correcteur qui ne fait pas exactement 1.0x) équipée d'une ASI2600MM (pixels de 3.76µ) la poussière mesure 394 pixels de diamètre Taille de la poussière en mm : 394 x 0.00376 = 1.48mm distance de la poussière au capteur : 1.48 x 7.33 = 10.84mm La poussière se trouve donc sur le hublot de la caméra (12.5mm du capteur, en comptant l'incertitude)
-
C'est l'inverse en fait Plus c'est gros sur l'image, plus c'est loin du foyer, et donc du capteur. La distance au capteur est facile à déterminer : distance (en mm) = diamètre_poussière (en mm) x F / D On mesure le diamètre de la poussière en pixels sur l'image et on multiplie par la taille du pixel en mm
-
Vous avez raison tous les deux en fait Les bias servent uniquement pour les flats SAUF dans le cas où tu veux faire une optimisation des darks, ce qu'on fait rarement sur les capteurs CMOS et jamais sur les capteurs CMOS avec de l'ampglow (183, 294 typiquement). Il est toujours plus utile de faire un bias synthétique sur les flats, SAUF là encore sur les capteurs à ampglow ou sur les capteurs non refroidis. C'est très simple de calculer le bias synthétique pour chaque capteur, et on le crée automatiquement, par exemple en modifiant le script SiriL d'empilement. Sur mes capteurs de la famille 533, 571 et 455, la ligne de script à modifier est la suivante : #Pré-traitement des flats avec retrait de l'offset synthetique cd flats convert flat -out=../process cd ../process calibrate flat -bias="=40*$OFFSET" Alors oui je suis d'accord que les bias c'est pas ce qu'il y a de plus chiant à faire et on peut les garder aussi longtemps que les darks, mais si on peut s'en passer c'est pas plus mal non plus, et ça permet d'éviter de récupérer de la merdasse sur ses flats. Source : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/
-
(Topic unique) Tout sur ASiair / ASiair Pro / ASiair Plus
Colmic a répondu à un sujet de Colmic dans Astrophotographie
Posté le 7 juillet sur le FB ASiair : -
Bonjour, je viens rapidement de regarder ton profil et l'historique de tes messages qui se limitent à ce seul topic. Tu devrais de ton côté te renseigner un minimum sur la personne à qui tu réponds avant de le traiter de troll Je pense que tu aurais dû le vérifier avant de t'attaquer à lui, parce que là il va plus te lâcher En fait c'est pas un troll c'est un pitbull Tiens un peu de lecture... http://www.astrosurf.com/topic/176780-phénomènes-aérospaciaux-non-identifiés-projet-beti/
-
Quelques images rigolotes ou étranges... bis !
Colmic a répondu à un sujet de RIGEL33 dans On fait une pause
Ma grande s'appelle Efesse, mon second Théoa, et mes 2 jumelles Epsilonne et Mioulonne -
Monture Pegasus NYX 101 - retours d’expérience?
Colmic a répondu à un sujet de rodolgo dans Matériel astrophotographique
Je tourne très régulièrement entre 0.25" et 0.5" sur l'autoguidage sur les 2 axes, avec des poses autoguidage de 3s (ASiair, FSQ106, OAG-L et ASi290 mini pour l'autoguidage). D'ailleurs au-delà de 0.7" je ne shoote plus. Et cette AM5 n'est pas exceptionnelle au niveau de son EP, j'ai des copains qui ont des meilleures EP que la mienne sur leur AM5. J'emporte ce setup tous les ans en Corse en avion, la monture en soute dans la valise avec son trépied carbone, la FSQ106 avec la caméra en bagage cabine. Et c'est un bonheur à utiliser. Le problème de poser moins d'une seconde en autoguidage c'est qu'on guide forcément sur la turbulence et c'est largement contre-productif au final. -
Salut, le cocon ne contient quasiment pas de OIII et pas du tout de SII. Le bleu qu'on voit autour du Cocon n'est pas du OIII mais simplement l'illumination du nuage de gaz par les étoiles très jeunes (et bleues) qui se trouvent dedans, comme dans les Pleiades. Donc on peut oublier le SHO sur cet objet, et du LHaRGB est la meilleure solution pour bien faire ressortir l'ensemble.
-
Empiler images mono et couleur... Possible ?
Colmic a répondu à un sujet de hallam dans Matériel astrophotographique
Salut, on fait ça depuis quelques temps, un pote et moi. Nous avons 2 TOA150, lui avec une 2600 couleur et moi une mono. Même avec des rotations d'images différentes, ça fonctionne très bien sous SiriL. Je me concentre donc sur la L quand lui ajoute le RVB rapidement. -
Monture Pegasus NYX 101 - retours d’expérience?
Colmic a répondu à un sujet de rodolgo dans Matériel astrophotographique
Salut, à titre perso je guide mon AM5 (avec une FSQ106 dessus) avec des poses de 3s et j'obtiens de très bons résultats, d'ailleurs Christian Buil fait la même chose, bien que ZWO recommande de guider à moins d'une seconde, avec les mêmes constats que moi. -
Basic: comment ouvre t on la fenêtre "histogramme" dans SIRIL 1.4.0 beta2,
Colmic a répondu à un sujet de Ameleo37 dans Logiciel SIRIL de Siril et Sirilic
Oué c'est des crevards les devs de cette appli Ils changent des trucs au fil des versions, comme ça nos tutos ils veulent plus rien dire... M'en vais sur Pix moi, je comprends rien mais au moins je suis pas dépaysé -
(Topic unique) Tout sur ASiair / ASiair Pro / ASiair Plus
Colmic a répondu à un sujet de Colmic dans Astrophotographie
Je ne sais pas pour iOS mais sous Android, dans le Google Play Store, on peut dans les paramètres bloquer les mises à jour automatiques des appli. -
(Topic unique) Tout sur ASiair / ASiair Pro / ASiair Plus
Colmic a répondu à un sujet de Colmic dans Astrophotographie
A titre perso, c'est la période de l'année où je suis tout le temps en vadrouille Je rentre de Hongrie justement là... Attention : j'ai reçu ce matin un mail de ZWO : Prudence donc, ne laissez pas l'appli ASiair télécharger la dernière version. Pas testé non. Maintenant c'est pas le câble le plus chiant entre nous -
Premiers tests poses courtes avec Dobson Explore Scientific 305
Colmic a répondu à un sujet de monsieurmickey dans Astrophotographie
Salut, SiriL travaille maintenant très bien avec des fichiers .SER, avec le gros avantage de pouvoir trier automatiquement les images selon ses propres critères (rondeur des étoiles, FWHM, etc..). Il est capable de travailler sur plusieurs dizaines de milliers d'images, avec une vitesse déconcertante. En CP il est plus performant qu'Autostakkert qui est plutôt dédié au planétaire. Voir les résultats qu'obtient @exaxe en poses très courtes pour ne citer que lui : -
Les environs de l'Iris, fantome et poussieres
Colmic a répondu à un sujet de Ant-1 dans Astrophotographie
Je colle @lock042 en copie, il va t'en dire 2-3 mots J'étais un inconditionnel de DSS il y a de ça quelques années, avant l'arrivée des scripts dans SiriL, mais ça c'était avant ... Si tu ne veux pas utiliser Sirilic, dans SiriL tu as un menu qui te permet de télécharger de nouveaux scripts, notamment les scripts sans_flat, sans_dark, et même sans_DOF. Et sinon, c'est bien aussi de savoir modifier soi-même les scripts, ça permet une souplesse de travail incroyable (notamment si tu souhaites réutiliser tes master-darks par exemple). C'est pas compliqué du tout en fait. -
Néb diff LDN894 TS - ONTC 200/800 Mirro-sphere [Shoot N°2]
Colmic a répondu à un sujet de Bross84 dans Astrophotographie
-
SiriL aussi fonctionne très bien sur les comètes, il suffit de bien appliquer la méthode d'alignement (que j'ai mentionnée plus haut). J'en ai imagé une l'an dernier avec ce traitement sous SiriL (13P/Olbers). On voit à la trainée sur les étoiles que l'alignement a été réalisé sur le noyau cométaire :
-
Nina avec la 2600MC-Air et 2600MC-Duo
Colmic a répondu à un sujet de Bag dans Matériel astrophotographique
Non le capteur de guidage de la DUO n'est pas obligatoire, si tu branches une autre caméra de guidage, l'ASiair (ou même Nina) te donne le choix entre les 2 caméras. Pour le soucis avec les filtres narrowband qui peuvent bouffer pas mal de lumière, faudra effectivement faire l'essai. J'ai un pote qui possède une duo, je luis demanderai s'il a des soucis en SHO avec. -
Merci pour la brute. Il faudrait que tu fasses un truc : en gardant le setup tel qu'il était (même filtre, même correcteur etc..), tu vas faire une série de poses sur un champ bien étoilé, genre dans la voie lactée. Tu prends une pose, puis tu tournes le bloc caméra/filtre de 90° puis une autre pose, puis tu tournes encore de 90° etc.. Ca te permettra de savoir si le défaut bouge ou s'il reste fixe en tournant la caméra. Ensuite tu recommences en retirant le filtre, même manip. Et enfin si ça ne change toujours rien, tu retires le correcteur et même manip. J'ai dans l'idée que ça pourrait être un problème sur le filtre, genre une rayure minuscule. J'ai eu la même chose avec un filtre OIII, qui me donnait sensiblement le même défaut sur une partie des étoiles de mon champ. Concernant DSS/SiriL, je ne suis pas d'accord, SiriL quand tu utilises les scripts est aussi rapide que DSS, mais surtout il donne de bien meilleurs résultats, et avec la version 1.4 te permet un post-traitement très poussé. Mais le must c'est que les auteurs de SiriL trainent ici-même pour répondre aux questions et améliorer le produit en permanence. Pour le temps de pose, ce n'est pas qu'une question de limite de saturation sur les étoiles. En faisant des poses plus courtes, tu limites les problèmes genre passages de satellites, erreurs de guidage, changements dans le seeing, etc... Là encore dans ma signature tu trouveras un tuto sur les CMOS qui va t'apprendre à juger le temps de pose grâce à la règle des 3 sigmas. Si tu conserves le même temps de pose total, tu as tout à gagner à poser moins en poses unitaires, dès l'instant où l'on respecte les 3 sigmas. Enfin tu verras qu'avec des poses plus courtes, tu obtiendras des couleurs plus jolies sur tes étoiles.
-
Ok plusieurs points : - bon déjà ça ne résoudra sans doute pas ton soucis, mais je te conseille fortement d'abandonner DSS pour SiriL (lien vers un tuto dans ma signature) - peux-tu nous poster une brute convertie en jpg ou une copie d'écran de la zone incriminée de ta brute histoire de mieux se rendre compte du soucis ? - 5 minutes c'est beaucoup, 3 minutes auraient pu suffire avec une 2600 - si toutes les brutes sans exception ont la même trainée, on pourrait mettre en cause éventuellement le suivi de la monture, ou un reflet mais ça n'y ressemble pas vraiment - est-ce la toute première fois que tu as le soucis ou est-ce que ça s'est déjà produit avant ?
-
Nina avec la 2600MC-Air et 2600MC-Duo
Colmic a répondu à un sujet de Bag dans Matériel astrophotographique
En tout cas ça m'a l'air plus versatile. Si un composant de la 2600-Air tombe en panne, tu n'as plus rien du tout. D'autre part, l'ASiair te permet d'économiser un boîtier de gestion de la résistance chauffante. Un autre point : la 2600-Air n'a que des ports de sortie USB2.0, et personnellement je préfère brancher un mini-disque SSD externe sur mon ASiair (genre Samsung T7) qu'utiliser la mémoire interne, c'est beaucoup plus simple à gérer (suffit de débrancher le disque et le reconnecter sur le PC pour le traitement), mais du coup ça demande un port USB3.0 pour bien gérer sa vitesse.