Colmic

Pomal Fredo ! Une coquille cependant : 10.000 milliards de km par an x 12 millions d'années, ça fait 120 milliards de milliards de km et pas 12 PS : bonne année !

C'est aussi pour cette raison que je ne conseillais pas une TOA à notre ami pour du visuel pur (et la mise en température d'une TOA c'est une horreur). On n'a pas la même utilisation (même si je prévois quand même de monter mon ERF180 sur la TOA pour l'utiliser en solaire), moi je la destine principalement à l'imagerie CP. Sur ce point-là la TOA est imbattable (en réfracteur j'entends), outre la focalisation des couleurs strictement au même endoit (ce qui évite de refaire la MAP en changeant de filtre ou permet d'imager avec une cam couleur sans avoir de décalage des 3 couleurs). Une TOA avec son correcteur 645, c'est des étoiles à 1µ au centre et 2µ à 22mm. Et pas d'aigrettes sombres cette fois Le dernier point en faveur de la TOA, c'est l'observation solaire en CaK ou sur Vénus, elle encaisse le violet comme qui rigole Attention ce n'est pas le cas de la TSA. Si j'avais pas craqué pour cette 150, j'aurais pas craché non plus sur une 130GT que j'aurais pu emporter en avion, ça c'est un bon point pour AP ! Mais les tarifs AP en occasion m'en ont dissuadé. Moi je continue de penser que soit la TEC140 soit l'AP155EDF sont idéales pour notre ami, surtout aux prix proposés.

Rahhh et le droit à l'image ? Nan le gars qui est là est en surpoids et ne donne pas l'échelle du tout

Les TOA et les AP GT/GTX sont avant tout destinées à l'imagerie CP, même si certains les utilisent exclusivement en visuel. Ce sont des instruments à F/6 et F/7, ils ne sont pas sensés rivaliser avec des tubes spécialisés planétaires à F/10 voire plus (le cas de l'AP EDT est un bon exemple). Seb, tu dois te souvenir de la première AP vendue en France, c'était la STAR12ED, importée par Medas à l'époque elle était il me semble à F/8.5 et elle avait fait un carton. J'ai failli en acheter une, elle était à l'époque au même prix que la FS102, c'est sa longueur qui m'a arrêté à l'époque et j'ai fait le choix de la Taka. On avait aussi à cette époque-là les Zeiss APQ qui coutaient un bras, mais elle étaient mal bafflées, on voyait des reflets dans le PO, ça la foutait mal pour des lulu de ce tarif. EDIT : pour en revenir au comparatif, je n'ai pas souvenir de comparatifs sérieux hormis ceux de bandes de potes un soir. Nous même à la Chavade/Chavadrôme on a eu l'occasion de comparer en visuel des Taka avec des AP, c'est du kif-kif. En gros la comparaison c'est plus sur le poids, les accessoires, etc.. que sur l'optique, car comme tu le mentionnes pour les jumelles, bien malin sera celui qui verra une quelconque différence. On est sur des niveaux de strehl superlatifs, au-delà de 0.9. Tiens pour l'anecdote, voici le récit de la mesure de ma TOA130 à l'époque par Chonum : Du côté Taka tu as des triplets air-spaced, du côté TEC et AP des triplets à bain d'huile. Les lentilles sur la TOA sont très espacées, presque 10cm pour la dernière. C'est là-dessus que AP et TEC gagnent du poids, en contrepartie, t'es pas à l'abri d'une fuite d'huile et là c'est obligatoirement retour chez Baader avec une belle facture.

L'importateur exclusif de AP en France c'est optique et vision : http://www.ovision.com/tarifs/ovision-AP-12-2025.pdf Merde grillé par Seb Nota : punaise 11000 boules la 130GTX en neuf (et avec plusieurs mois/années d'attente), plus de 9000 la 110 (mais en stock elle !!), finalement Taka n'est pas si cher

Bonjour et bonne année Quel est le but final de la question ? Un réducteur est toujours donné avec son pouvoir de réduction, exemple 0.7x. Si au foyer ton instrument fait 500mm alors avec le réducteur, il fera 500 x 0.7 = 350mm Maintenant si c'est une autre question que tu as en tête ?

Ca en revanche c'est typique de tous les Petzval, les Petzval de chez Askar ont le même soucis. Un degré d'écart en température et la MAP est à refaire. Mais avec l'ASiair et l'EAF ça se fait en auto donc ce n'est pas un soucis plus que ça. Et oui les aigrettes sombres des FSQ c'est moche ! Bon j'ai du bol, ma dernière n'en a pas trop. Je la tiens de Dodi que tu dois connaître, il se l'était faite trier parmi une vingtaine d'exemplaires. Celle-ci je me la garde précieusement, et puis je peux l'emporter en avion en bagage cabine

J'adhère totalement aux remarques de mon ami @sebastien.lebouc, Taka n'est bien évidemment pas exempt de défauts, j'en avais d'ailleurs déjà parlé en 2010 dans le post que j'ai mis en lien. Les optiques Taka, notamment les lentilles, proviennent effectivement de chez Canon avec un tri draconien, je le tiens de Rémi Petitdemande lui-même (l'expert Taka chez O.U). Les miroirs en revanche, je ne sais pas d'où ils proviennent, mais ils sont garantis à lambda/20 avec un état de surface proche du superpoli. Les Celestron Edge ne sont maintenant pas si éloignés en terme de qualité optique, et oui Taka s'est trop assis sur ses lauriers pendant des années, les chinois arrivent en force. Quand on voit le tarif d'une Askar 185, on peut se poser des questions, mais là encore c'est une plongée dans l'inconnu pour ce qui est la constance de qualité optique. Ce sont clairement toutes des lunettes faites pour l'imagerie CP, pas forcément pour la haute résolution planétaire. Le jour où les chinois apporteront des garanties type "diffraction limited" avec possibilité d'échange si pas respecté, ils rafleront tout le marché. J'ai dans mes 50 ans d'astro à peu près tout testé, j'ai échangé récemment ma LZOS 130 APM contre cette TOA150 et sincèrement aujourd'hui je ne le regrette pas (surtout que le j'ai payée le prix d'une AP130 GTX), même si pour le prix j'aurais pu avoir un T300 de compétition d'artisan. AP je connais bien aussi, c'est pour cette raison que cette AP155 EDF aurait ma préférence mais je sais que cette série (EDFS et EDF, les ancêtres des nouvelles GT et GTX) est moins bonne optiquement qu'une EDT. Mais une EDT c'est clairement introuvable et surtout le prix pratiqué en occase sur AP est absolument indécent, c'est pourquoi je trouve le prix de cette EDF très correct. Il faudrait pouvoir la tester avant achat, et ça tombe bien parce que c'est le même vendeur qui propose la TEC140 là aussi à tarif très bas. J'en discutais hier soir avec un ami astram de longue date, on trouve que le marché de l'occasion, notamment sur le haut de gamme a terriblement chuté en 2025, certainement dû à l'engouement pour les productions chinoises. Il y a d'excellentes affaires à faire, mais parier sur une revente au même prix aujourd'hui c'est compliqué. Ma TOA c'est différent, je ne l'ai pas achetée dans l'idée de la revendre dans tous les cas, c'est plus pour moi un rêve de gosse qui se réalise enfin avec la retraite. J'ai pu la faire contrôler et collimater à Colmar cet été et maintenant elle donne son meilleur. On dit que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais à mon sens moi je prendrais contact avec @Astrowl pour tenter de planifier une séance d'observation pour tester la 155 et la 140. Enfin concernant la bino, j'ai la Baader Mark V depuis 2000, c'est d'ailleurs l'accessoire que je possède depuis le plus longtemps sans jamais l'avoir revendu ! Avec la Mark V j'utilise 2 Taka LE30 achetés d'occase pour une bouchée de pain, ainsi que 2 Nikon Nav 17.5, couplés avec 4 glasspath Baader (1.25x, 1.7x, 2x et 2.6x). Il faut une très bonne bino pour se faire plaisir, avec des prismes assez gros.

C'est LE post dédié au solaire, tu y trouveras toutes les images faites par nos astrams. Oui tu peux largement espérer mieux, un APN c'est pas ce qu'on fait de mieux pour l'imagerie solaire, ta caméra te donnera de meilleurs résultats, mais il faudra faire des vidéos AVi ou Ser et les traiter avec Astrosurface ou As3! Pas avec un filtre pour lumière blanche. Pour voir les protubérances et les filaments sur la surface il te faudra un filtre spécifique au halpha solaire, qui coûte bien plus cher que ton setup complet.

Tiens une photo de ma TOA150, pour illustrer le monstre que ça représente, et donc la difficulté à mettre en place pour juste une nuit. http://colmic.astrosurf.com/TOA150/TOA150_Marcopolo.jpg Moi je l'emporte généralement pour des séjours d'une semaine un peu partout en France. L'an prochain (oui encore pour quelques heures !) je l'emmène en Corse pour 1 mois et demi ! La 130 n'est pas beaucoup plus petite en fait, elle fait 12kg contre 16kg pour la 150. Quand je dois poser la 150 dans ses colliers à plus de 1.60m de hauteur, je fais toujours quelques litres d'huile !!! La TSA120 est beaucoup plus légère en fait, la mise en température est beaucoup plus rapide, j'avais revendu ma TOA130 pour cette TSA120 qui au final me donnait entière satisfaction. En revanche, même si la TSA m'a donné des images superbes, c'est quand même avec la TOA que j'ai mes plus beaux souvenirs astro, notamment une Jupiter en 2013 avec les disques des satellites visibles et celui de Ganymède paraissant plus gros que les 3 autres, une image de Mars avec sa calotte d'un blanc éclatant et Olympus Mons discernable... Et que dire de la Lune en bino, une vision depuis un vaisseau spatial ! Si tu veux en discuter plus en détails, je suis à ta disposition => un petit MP et je te donne mon tél...

Il y a une Tec140 en vente actuellement dans les PA Astrosurf à prix défiant toute concurrence, à mon avis elle va partir TRES vite. Et il y a aussi une AP155 EDF à bon prix, mais le modèle EDF est plutôt dédié à l'imagerie CP qu'au visuel. J'ai pu la comparer à une AP155 EDT (modèle F/8 contre F/6 pour l'EDF), elle est nettement moins bonne en planétaire, faut dire que la EDT déchirait tout. Je te déconseille la TOA, c'est optiquement fantastique, mais d'une part la mise en température est très longue, d'autre part elle est très lourde avec tout le poids au niveau de l'objectif. C'est avec la TOA130 que j'ai eu mes plus belles images planétaires/solaires, je n'ai pas encore utilisé ma TOA150 sur autre chose que de l'imagerie CP, ça sera bientôt corrigé ! Mais une TOA130 ça néccessite au moins une EM200 en planétaire, une EM400 en imagerie CP. Ma 150 est justement posée sur une EM400 et ce n'est plus vraiment du nomade pour une seule nuit. La TSA120 est effectivement un très bon candidat pour le rapport Plaisir/Emmerdement (attention y un copyright sur cette expression , j'aimerais qu'après ma mort on puisse dire le rapport de ©Colmic !!). Maintenant sur les productions chinoises, j'ai un soucis, c'est la vitesse à laquelle les modèles s'enchaînent, ça fait baisser fortement la valeur en occasion. Personnellement je préfère largement mettre 6000 euros (voire beauuuuucoup plus !) dans du Taka d'occase que 3000 dans une chinoise neuve. D'une part on est assurés que la qualité sera au RDV (côté chinois ça reste encore un peu la loterie même s'ils se sont bien améliorés ces dernières années), d'autre part on ne perd pas d'argent à la revente si bien que Taka c'est un peu comme des montres ou des voitures de collection, c'est un investissement en plus de s'en servir. Moi je n'ai plus de livret A, j'ai tout mis dans Taka depuis mon passage en retraite !! Tu ne souhaites plus de réflecteur, mais un Mewlon 250 en occase c'est aussi une valeur sûre. Si je n'avais pas craqué pour cette TOA150 en occase j'aurais opté pour ce Mewlon 250. Maintenant concernant la monture, tu peux considérer une monture harmonique, une AM5 par exemple sera à l'aise avec une TSA120 à condition de changer le trépied. C'est aussi léger qu'une monture AZ, mais tu as l'équatorial qui est quand même un gros plus en planétaire. surtout à fort grossissement. Enfin je terminerai par la bino, si tu es pur visuel alors tu ne peux pas passer à côté d'une tête bino, c'est quasi-indispensable si tu veux vraiment profiter de ton instrument. Pour moi un astram qui n'observe pas en bino (en planétaire/lunaire/solaire j'entends) ne sait pas ce qu'est un vrai kif

Tout dépend ce que tu cherches à imager en priorité. Si c'est les nébuleuses qui t'intéressent, alors même avec une 2600, les 1200 de focale ne te permettront pas de caler tout le monde. A mon sens, 1200 de focale c'est parfait pour se spécialiser dans de la galaxie. Et du coup un 585 est tout désigné pour ce taf.

Oui mais pas compatible Asiair. A voir si un Stellavista de chez Touptek ferait le taf aussi facilement, ou un Stellarmate.

Malheureusement non. Ji qui était un des leaders ZWO et l'admin du Facebook est parti l'an dernier et j'avoue que depuis, ça part un peu en sucette. Je pense que Ji était un pilier de la boîte, son absence se ressent fortement. Moi aussi je garde précieusement les 2 miens (Pro et Plus). Yaurait bien le stellamate pro, mais à 800 balles ça fait un peu cher. Et concernant le Stellavista, j'ai du mal à trouver des retours vraiment positifs.

Oui, le seul moyen c'est de donner un nom différent à ton objet.

Par défaut les filtres de la roue sont nommés 1 2 3 4 5 6 7... Tu cliques dans l'onglet roue à filtres, tu cliques sur les numéros et tu peux changer leur nom L R V B S H O

Salut, tu peux considérer le couple ASI585 couleur + ASIAir mini. La 533 a un capteur un peu petit et carré, mais il fait aussi le job. En terme de rapport plaisir/emmerdement, l'ASiair + une caméra c'est pas plus compliqué à utiliser qu'un APN (et surtout tu es au chaud à l'intérieur et ça, ça n'a pas de prix !). A vrai dire c'est vraiment l'arrivée de l'ASiair en 2019 qui m'a fait revenir à une caméra, j'avais auparavant un A7S qui me donnait bcp de plaisir. Mais en terme de qualité d'image, ya quand même un gros gap en faveur de la caméra. La 585 n'est pas hors de prix, un ASiair mini non plus.

600.000 yen ça fait 3260 euros... A comparer avec le prix actuel en France

Avec une roue à filtres ça enregistre en auto, mais si tu as un tiroir, tu devras donner le nom à la main.

C'est avant toute chose pour cette raison de turbu interne que j'ai toujours utilisé un ERF frontal sur mes montages, y-compris sur mon Intes 180. Alors c'est sûr que sur la 230 ça va faire beaucoup plus cher, il me semble que passé 200mm c'est de la fabrication à l'unité.

Ah ben j'ai jamais testé l'option "nb d'étoiles" mais je vais le faire dès que j'en aurai le temps, c'est intéressant ce que tu dis à ce sujet. Ou alors l'idéal serait de combiner les 2 tris peut-être. L'option nb d'étoiles peut être très intéressant quand tu as des passages nuageux pendant les poses notamment. La rondeur restera la même, la FWHM aussi, du coup on peut virer les poses avec passages nuageux de la liste par ce moyen. Mais honnêtement moi ces images ne m'ont jamais trop gêné, à moins qu'on ait une étoile brillante dans le champ qui du coup va fortement diffuser.

Tiens j'ajoute ceci, toutes les abréviations y sont mentionnées (mais le post a déjà quelques années donc pas les dernières) : http://astrosurf.com/sogorb/takahashi/takahashi.html

Salut, quand je lis "Taka" je peux pas m'empêcher de cliquer FC : le F pour Fluorite. L'élément fluorite est placé à l'arrière du doublet. Sorti entre 1970 et 1990. A ne pas confondre avec les dernières FC sorties vers 2015. FS : l'élément Fluorite est placé à l'avant du doublet. La fluorine étant très fragile, un traitement spécial était réalisé, mais il était fortement déconseillé de trop la nettoyer. Sorti vers 1990 en replacement des FC. L'élément en Fluorite donnait son meilleur en étant en frontal, donc une meilleure correction chromatique que les premières FC. FCT : l'élément Fluorite est placé au centre du triplet (T pour triplet). Sorti vers 1975 jusqu'à 1990. Des FCT150, 200 et 300 ont été fabriquées, surtout pour le marché japonais. La FCT300 c'est un monstre de plus de 3 mètres de long... Des nouvelles FCT sont sorties ces dernières années, dont la FCT65. TOA : Triplet Ortho Apochromat. (2 éléments sFPL53 à l'avant et à l'arrière). C'est le seul réfracteur au monde qui focalise les 3 couleurs strictement au même endroit. Un vrai apochromat. TSA : Triplet Super Apochromat. (un élément FPL53 au milieu du triplet). Moins cher et moins bon que la TOA. Crémaillère moins imposante également. FSQ : Flat field Super Quadruplet. 6 générations de FSQ ont été proposées. Les premières étaient en Fluorite (début 2000), avec un liseré de couleur bleue. Puis la FSQn, puis la FSQ-ED (verre ED en remplacement de la fluorite), puis EDx, puis EDX2, puis EDX3 puis EDX4. A noter qu'une nouvelle FSQ va arriver en 2026, avec cette fois un quintuplet (un doublet avant, un élément au centre du tube, et un doublet arrière). Concernant la FS60, plusieurs versions ont été proposées également. La FS60CB est un modèle court. Concernant la nouvelle FC100, là aussi plusieurs déclinaisons, mais j'avoue que ce modèle m'intéresse peu alors je laisse le soin aux autres de mentionner les différentes appellations (FC100DF, FC100DC, etc..). Pendant toute ma vie astro, j'ai possédé pas mal d'instruments Taka : - Une FS102 - Un Mewlon 210 - Une Sky90 - 3 FS60 ! - Une FS128 - un CN212 (à mon sens mon plus gros regret de l'avoir vendu) - Un TSC225 (pas gardé longtemps, trop chiant à maîtriser) - une TOA130 - une TSA120 - une FSQ85 - 2 FSQ106 dont ma dernière est une EDX4 avec son gros réducteur 645 - une TOA150 dernière en date - et j'ai pu utiliser pendant longtemps un Mewlon 250 et un CCA250. Le CCA serait mon graal absolu pour l'imagerie CP, mais trop lourd et trop cher ! J'avais fait un post sur l'histoire de Takahashi en 2010 : Et une tite vidéo sur la fabrication des TOA :

Tu mentionnes un ERF en 2" ? Tu n'as pas peur qu'il claque avec une 130 à l'entrée ? D'autres astram en ont fait les frais, dont JP Brahic avec un ERF70mm.

Alors ça c'est une bonne question qu'il faut poser à @lock042 Mais à mon avis ça ne change rien car les étoiles seront déformées au bord de la même façon sur toutes les images, donc la moyenne restera sur le centre.