Colmic

Je viens de te répondre sur le topic de l'ASiair

Très propre ton montage avec le Hub USB etc, bravo C'est un peu ce que reproche aux gars que je vois avec des ASiair et des filasses qui pendouillent dans tous les sens, et qui s'étonnent que ça déconnecte, que ça déconne etc.. Je n'ai quasiment jamais de soucis, les 2 seuls soucis que j'ai eu depuis que je suis ici en Corse, c'est un retournement au méridien qui n'a pas eu lieu et j'ai donc retrouvé au petit matin la lunette plaquée contre le trépied (plus de peur que de mal !), et un soir mon SSD T7 qui m'a fait un coup de calgon et ne me permettait plus de charger les images enregistrées. Deco-reco et c'était reparti. Allez juste pour chipoter un peu, je dirais que tu pourrais peut-être gagner du poids et de la flexion en passant au diviseur optique

Comme déjà mentionné pas mal de fois sur ce topic, l'antenne de l'ASiair est prévue pour fonctionner à la verticale, c'est là que le rayonnement Wi-Fi est maximum et rayonne perpendiculairement à l'antenne, donc à l'horizontale. Comme la plupart du temps l'ASiair est monté sur l'instrument, ben il va bouger dans la nuit avec l'instrument, et donc se retrouver en position non verticale et surtout parfois se retrouver de l'autre côté de l'instrument qui fait obstacle au signal. Les solutions existent, elles ont été données plusieurs fois dans ce topic, je vous invite à faire une recherche sur ASiair AND Wi-Fi. Dans tous les cas ça n'empêche pas l'ASiair de fonctionner de façon autonome si tu perds le signal Wi-Fi, c'est juste ton affichage qui est perdu, pas les poses. Personnellement ça fait très longtemps que je suis passé au CPL quand j'ai du 220V à disposition, et à l'OPAL monté sur le trépied en fixe quand je suis dans la pampa sans 220V à dispo.

Bah toutes les photos que j'ai postées depuis la Corse cet été ont été traitées avec ML5. Pour la FSQ notamment, ML5 corrige très bien les aigrettes sombres disgracieuses en bord de champ. Pour les détails dans les galaxies ou les nébuleuses, je vois aussi une amélioration notable par rapport à ML4. Faudrait que je poste un comparatif un de ces 4. PS : j'ai passé la période d'essai et comme je peux plus m'en passer... bah j'ai payé

Bienvenue au club Magnifique, dire que j'ai dû la faire qu'une seule fois dans ma vie et c'était ya un moment déjà, ça donne envie d'y pointer la 150

Oui je sais bien (avant la retraite j'ai aussi été informaticien dans une autre vie ) La perte quand tu exportes depuis Photoshop avec qualité au max reste quand même minime, comparé à la compression des images importées dans Webastro. PNG c'est quasiment 2 fois la taille de fichier de mon JPG qualité max sous CS, et ça je peux juste pas. Ben faut dire ça à JP Cazard Je ne connais pas d'autre hébergeur qui m'autorise pratiquement 1To d'images gratuitement, j'en ai une tonne d'hébergées là-bas depuis maintenant près de 25 ans ! Je lui en ai déjà parlé, il a d'autres priorités je pense.

Je dirais plutôt 3 : - caméra couleur contre mono, j'ai les 2 et ça joue quand même pas mal - échantillonnage 0.83" contre 0.7" - seeing du moment imbattable ici en Corse, je pense même que mon échantillonnage pourrait encore descendre pour vraiment profiter du seeing d'ici. Jean-Claude Mario est juste à côté de moi avec son T350 et il descend un peu sous les 1.4".

Tu veux parler de la compression JPG ? Photoshop peut exporter un JPG avec une excellente qualité, d'où la taille assez énorme du fichier. En dehors du JPG, ya guère que le PNG mais la taille dépasse largement ce qui est autorisé. Sur PC et sous Firefox aucun soucis, le soucis se produit généralement si on essaie de visualiser depuis un smartphone. Ton problème se produit sous quel OS et quel navigateur ?

J'ai contacté la société qui propose ces lunettes, le problème c'est qu'elles ne corrigent pas la vue donc faudrait que j'empile 2 paires l'une sur l'autre !! Ils m'ont dit que c'était dans les cartons, je patiente...

Décidément c'est ma journée Je trouve la tienne effectivement bien plus jolie au niveau des couleurs, mais comme mentionné précédemment j'ai une grosse déficience daltonienne précisément dans le rouge, donc vraiment pas simple pour moi de traiter sans avoir de l'aide extérieure pour juger mes couleurs. Côté résolution, bah la Taka reste devant mais c'est encore heureux, on n'a pas le même diamètre déjà Ceci dit ton Esprit se défend vraiment bien. Bravo pour cette belle image.

Oh la balle perdue Bah écoute t'as pas grand-chose à envier à la Corse ni à Taka hein, elle est très jolie.

Bonjour à tous, j'ai bénéficié à nouveau d'excellentes conditions la nuit dernière, aussi j'ai remis ça sur 7331 : La full non compressée à 80% du drizzle, soit un échantillonnage de 0.56" : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC7331_L25x120s_RGB30x30s.jpg Je vais tenter, si les prochaines nuits s'y prêtent de faire une courbe de luminosité de la SN. Cette fois sur la brute d'empilement, SiriL m'estime la SN, selon les étoiles repères sélectionnées, entre m12.28 et m12.14 (dans le vert). Elle est donc bien encore en train de monter en luminosité.

Et pour cause je suis daltonien

@sebseacteam alors pour moi : 1982, avec ma paie d'apprenti en BEP électronique. Plein de cartes entrées/sorties réalisées au labo en douce, c'était vraiment enrichissant : 1984, en ayant économisé 4 mois sur mes premières paies : suivi de l'achat d'une EPROM + clavier pour le transformer en Tellement bidouillé et modifié que j'ai fini par le cramer Une fois rentré de l'armée en 1986, j'ai acheté ça pour Noël : Et enfin en 1988 j'ai sauté le pas du PC, mon premier avait un 80286 et un disque dur de 20Mo !! On se demandait à l'époque ce qu'on allait bien pouvoir faire de tout cet espace Ensuite j'en ai monté des dizaines pour moi ou pour des potes, à Montgallet ils me connaissaient bien les chinois

Merci @Philou2mars

Merci @sebseacteam @DDS @Pascal76 @Gabrielmillou @lionthom @gadac @La Louche du Nord @Ryo @shibon @iserois A la demande générale, j'ai rajouté dans le post d'origine une version Foraxx, dites-moi ce que vous en pensez

Bonjour, je viens de passer un peu de temps avec l'outil Photométrie de SiriL pour mesurer la magnitude de la SN dans 7331, pour l'image que j'ai postée plus haut, réalisée dans la nuit du 11/09. Sur la brute d'empilement en couleur G, SiriL l'estime à m12.45.

Bonjour, à mon tour de l'imager la nuit dernière avec cette fois un seeing bien loin des 1.4" du début de semaine, entre 2.3 et 2.8".

Salut tout le monde c'est encore moi ! Bah oui je poste pas toute l'année non plus, l'hiver j'hiberne, alors là je vais encore vous saouler un peu avec mes images de Corse Alors voilà on termine la magnifique semaine avec un seeing incroyable par cette M16 et ses piliers de la création. Je l'ai réalisée principalement entre 21h30 et 23h30 sur les 3 dernières nuits, après c'était vraiment trop bas pour avoir une FWHM acceptable. D'ailleurs j'ai été obligé de faire un tri draconien, et j'ai changé l'ordre de prise de vue d'un soir sur l'autre pour avoir du H du S et du O au plus haut de l'objet dans le ciel. J'aurais bien continué comme ça pendant plusieurs nuits, mais là ça y est on est sous les orages, fallait bien que ça s'arrête à un moment donné http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png Le setup est le même que les 3 derniers posts, dont vous trouverez le détail ici par exemple : Prise de vue et traitement : - 15 poses de 300s conservées sur 25 pour chaque couche SHO soient 1h15 par couche et 3h45 au total "seulement". - Pré-traitement SiriL 1.4.4 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.0" pour chacune des couches SHO - Extraction gradient sous Pix sur chaque couche - BlurX ML5 avec 0.5 sur le non stellar et -0.05 sur les halos d'étoiles sur chaque couche - NoiseX 3.1 avec 0.5 et 5 itérations sur chaque couche - Stastistical stretch sur chaque couche - recalage des 3 couches sous SiriL - Compo RVB avec S=R H=V et O=B - HDRMT sous Pix pour ajuster le contraste - Suppression du bruit vert - Réduction de l'image à 80% du drizzle, on est donc échantillonné autour de 0.4" ici, mais ça permet de mieux apprécier les détails dans les piliers - finition sous Photoshop CS5 Petit comparatif avec Hubble, même pas peur !!! Comme toujours je vous conseille fortement d'aller voir la full non compressée ici, car WA dégrade assez fortement les images postées : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/M16SHO15x300s.jpg EDIT : et une version Foraxx suite aux remarques de certains : la full non compressée ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/M16SHO15x300sForaxx.jpg

Merci @180Vision @sebseacteam @sebastien.lebouc @GeoffreyJoe @La Louche du Nord @gadac @dauphin-joyeux @lionthom @phil1789 @shibon @DDS @Philou2mars J'ai pas la réf désolé, trop vieux sans doute, moi je suis de l'époque ZX81 Oric 1 et Amstrad Alors pour tout te dire Seb, chaque chef de mission ici a ses spécificités, on a une nana qui adore parler de mythologie, celui qui m'a remplacé cette semaine lui c'est beaucoup d'infos astrophysiques exoplanètes etc.., moi c'est les anecdotes au fil des siècles. Je leur montre 51 pégasi la première confirmation d'exoplanète, je leur parle d'astrologie et je leur coupe l'herbe sous le pied en leur montrant Ophiucus qui a été oubliée, la nébuleuse du Crabe liée à la supernova de 1054 vue par les chinois, et plein d'autres anecdotes croustillantes Et puis un soir en parlant aux clients de Navi l'idée m'est venue d'imager le fantôme, comme ça je pourrais rajouter une image sur l'écran 4k dans l'observatoire pendant que je leur parlerai de Grissom et ses compères Alors en fait non. Je ne bouge jamais la caméra, elle reste constamment orientée dans l'axe de la monture. J'ai bien un collier rotatif sur la TOA, mais parfois il me génère du tilt, alors j'ai décidé de ne pas toucher à la caméra, jamais. Et comme je fais plusieurs objets dans la même nuit, ça m'obligerait à tourner la caméra d'un soir sur l'autre pour revenir sur un objet, chiant, flemme Jusqu'ici quasiment aucun objet n'a réellement nécessité que je change l'orientation de la caméra. Facile à savoir, t'as peur du feu ? humour noir hein ! J'ai donc 2 ans de plus que toi Que des vieux ici !! C'est mon pote @David_LEGRANGER qui l'a faite, avec Starspikes pro 4. Moi j'ai la version 2 gratuite et cette version n'arrivait pas à prendre une étoile aussi grosse que Navi, ça marche parfaitement pour les étoiles moyennes et petites, mais pas pour les gros phares, il ne les voit tout simplement pas.

Merci @Celebrinnar @Konzy @shibon @sebastien.lebouc @180Vision Curieusement celle-ci a moins de succès que le fantôme ou le Croissant, les gens doivent être lassés de voir les dentelles

Bonjour à tous, toujours en direct de Stelle Di Corsica, avec maintenant 6 nuits absolument exceptionnelles tant au niveau transparence que seeing ! Celle de ce soir est un peu moins bonne côté vallée, on va donc plutôt shooter à l'est côté montagne cette nuit... Je vous propose cette fois-ci un objet qui m'a pris les 5 nuits précédentes en seconde partie de nuit, avec par conséquent des valeurs de FWHM fantastiques. Voici IC63 ou le Fantôme de Cassiopée accompagnée de IC59 juste à côté. Nébuleuse en émission et certainement pouponnière d'étoiles en formation, elle est fortement visible en Ha mais pas du tout en OIII ni en SII. Aussi il est plus simple d'imager cette nébuleuse en HaRVB simple. L'autre particularité de cet objet c'est sa proximité avec l'étoile très brillante Gamma Cassiopée, celle au centre du W. L'astronaute Virgil "Gus" Grissom, mort dans la tragédie d'Apollo 1, avait lui-même renommé cette étoile car elle faisait partie des étoiles-repère pour les futures missions Apollo et comme cette étoile n'avait pas de nom (bizarre d'ailleurs pour une étoile de cette magnitude sachant que toutes les autres étoiles de Cassiopée en ont un), il l'avait nommé NAVI, rapport à son deuxième prénom IVAN, lu à l'envers. Après sa mort, il a été décidé d'officialiser le nom NAVI à cette étoile en hommage à Grissom (les 2 autres membres de la mission Apollo 1 ont eux aussi une étoile à titre posthume, DNOCES pour White, second de la mission (et donc SECOND à l'envers), et REGOR pour Shaffee (Roger à l'envers)). Pour en revenir à NAVI, c'est une chianlie pas possible à imager tant cette étoile rayonne dans tout le champ. Une première nuit humide m'a obligé à mettre toutes les brutes à la poubelle... Les caméras Cmos génèrent une trame bizarre et désagréable sur ce genre d'étoile énorme. Mon ami @David_LEGRANGER a transformé le gros blob de Navi à l'aide d'aigrettes sous Starpikes pro 4, ça donne un petit cachet sympa à l'image. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia 3nm), échantillonnage 0.7" - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses et traitement : - 60 poses de 300s conservées sur 69 soient 5 heures en Ha. - 30 poses de 120s par couche RVB soient 3 heures en tout. - Pré-traitement SiriL 1.4.4 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 1.7" pour chacune des couches H et RVB - Extraction gradient sous Pix sur chaque couche H et RVB - BlurX ML5 avec 0.5 sur le non stellar et -0.05 sur les halos d'étoiles sur chaque couche - NoiseX 3.1 avec 0.5 et 5 itérations sur chaque couche - Stastistical stretch sur chaque couche - recalage des 4 couches sous SiriL - Compo LRVB avec L=Ha sous SiriL - HDRMT sous Pix pour ajuster le contraste - Suppression du bruit vert - Remise de l'image à sa taille originale - finition sous Photoshop CS5 Les valeurs de FWHM de la brute d'empilement Ha :sous SiriL, ce qui donne certaines brutes inférieures à 1.40" !! Je vous conseille fortement de cliquer sur le lien suivant pour visualiser la full non compressée, afin d'aprécier la résolution dans la nébuleuse : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/IC63_H60x300s_RVB30x120s.jpg

Franchement t'as pas à rougir, elle est très bien ton image, j'aurais juste réduit un peu plus les étoiles que je trouve un peu trop présentes. Côté résolution ça se laisse regarder quand même bravo Julien

Merci ! Il commence juste, je repars le 27 septembre J'ai pas fini de vous emmerder avec mes images Merci à toi Moi aussi je préfère la HOO mais certains préfèrent la Foraxx alors j'ai mis les 2

Bonjour à tous, je continue mon séjour à Stelle Di Corsica, j'ai terminé ma session de 15 jours d'animations auprès du grand-public et maintenant j'ai tout le mois de septembre pour me consacrer pleinement à mes images ! Depuis 4 nuits le seeing ici est exceptionnel, jugez plutôt : Je pensais que c'était l'effet des filtres en 3nm mais même les brutes RVB tournent autour de 1.50" ! Arcturus en début de nuit ne bouge absolument pas, c'est dire... Cette fois-ci je vous propose une autre merveille du Cygne, j'ai nommé NGC6992 ou la Grande Dentelle, qui rentre au chausse-pied dans le capteur de la 2600. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia 3nm), échantillonnage 0.7" - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Chtite nimage du setup et de ma maison pour le mois à venir ! Poses et traitement : - 121 poses de 300s conservées sur 154 soient 10 heures en Ha (la toute première nuit était nettement moins bonne) - 80 poses de 300s conservées sur 84 soient 6.5 heures en OIII - 15 minutes par couche RVB en subs de 30s pour la couleur des étoiles Analyse des 2 brutes d'empilement H et O sous SiriL : - Pré-traitement SiriL 1.4.4 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 1.8" pour chacune des couches H et O ; - Extraction gradient sous Pix sur chaque couche H et O - BlurX ML5 avec 0.5 sur le non stellar et -0.05 sur les halos d'étoiles sur chaque couche H et O - NoiseX 3.1 avec 0.5 et 5 itérations sur chaque couche H et O - BlurX ML5 correct only sur les 3 couches RVB - NoiseX 2.0 avec 0.3 sur les couches RVB - Stastistical stretch sur chaque couche H, O et RVB - recalage des 5 couches sous SiriL - StarX pour chaque couche HORVB - script Foraxx pour la version Foraxx et recomposition des étoiles sous SiriL - Compo RVB avec HOO sous SiriL et recomposition des étoiles sous SiriL - Suppression du bruit vert - Remise de l'image à sa taille originale - finition sous Photoshop CS5 avec uniquement un ajustement des niveaux pour la HOO, et désaturation pour la version foraxx qui pique un peu les yeux en sortie Je vous conseille fortement de visualiser les full non compressées, la balade vaut le coup d’œil ! Version HOO classique : LIEN VERS LA FULL http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_H121_O80x300s_hoo.jpg Version Foraxx un peu désaturée : LIEN VERS LA FULL http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_H121_O80x300s_foraxx.jpg