Colmic

Dans ce cas il vaudrait mieux faire ça avec Google Docs, car tout le monde n'a pas Word chez lui.

Salut, juste un aparté comme ça : si tu veux toucher plus de monde, publie ta checklist en PDF et pas en Docx.

Très sympatoche comme manip. J'ai aussi un staranalyser 100 qu'on m'a offert et qui dort depuis des années dans sa boîte. Faudrait que je saute le pas un jour...

Salut, Markus a quelques casseroles au cul, sur le forum d'en face il est banni par beaucoup depuis un bon moment

Merci à toi Je l'avais faite également l'an dernier avec mon APM130 (au même endroit) et j'avais sensiblement le même résultat que toi : Avec la TOA et moins de temps de pose, je vais largement plus loin en magnitude limite surtout, c'est très curieux. On en parle justement ici : http://www.astrosurf.com/topic/176334-la-galaxie-ngc3718-avec-la-toa150-en-lrvb-pour-alaing/?do=findComment&comment=2518684 Et regarde la suite de la discussion, c'est très intéressant à lire.

Salut, avant d'investir dans un SII ou un OIII-SII, essaie déjà de faire du pseudo SHO (c'est à dire du HHO) avec uniquement ton NBZ, ça fonctionne très bien Il suffit de faire une petite popote Pixelmath dans SiriL, j'ai dû noter ça dans un de mes tutos en signature (soit dans mon tuto SiriL soit dans le tuto sur les filtres). Exemples : L-Extrême, traitement HHO : IDAS NBZ traitement HHO : L-Extrême, traitement HHO :

très belle celle-ci, elle ressemble un peu à M100 qui n'est pas très loin d'ailleurs.

En apparté, il existe un topic spécifique à l'ASiair (lien dans ma signature en dessous), c'est bien de tout centraliser là-bas comme ça tout le monde peut profiter des réponses. Non tu n'as pas besoin de 2 alimentations, mais d'un câble 5.5/2.1 en Y pour alimenter les 2.

Merci @nico1038 @David_LEGRANGER @Novarbis @Pascal76 @zeubeu @iserois @Celebrinnar Merci pour tes infos, c'est vrai que perso je me contente de SiriL et CS5 (avec BlurX et NoiseX sous Pix) mais pour ce genre d'objet l'envie d'aller plus loin dans le traitement se fait vite sentir, surtout quand on se retrouve avec des bonnes brutes (c'est incroyable la différence de résolution entre des brutes à 1.6" et d'autres à 2.5" !). Surtout qu'elle est très très haute au printemps, la lulu pointait au zénith quasi-toute la nuit ! Un objet incontournable.

Salut, visiblement tu alimentes ta monture depuis la sortie 12V de l'Asiair. Pour certaines montures c'est déconseillé. Je te propose d'essayer en alimentant directement la monture et pas directement par l'Asiair.

Bonsoir à tous, suite à mon séjour en Creuse dont vous trouverez le détail ici : j'ai repris mon image de la galaxie NGC3718 dans la Grande Ourse, en y ajoutant cette fois la couleur. Pour réussir à avoir des étoiles à peu près correctes j'ai fait une popote dans SiriL et Pix (pour rappel j'avais de grosses aigrettes disgracieuses sur ma L dues apparemment au correcteur trop serré). Le tri des images a été également plus draconien, notamment sur la L, en conservant les images avec une FWHM entre 1.6" et 2". Il reste donc 4 heures de L en subs de 180s, et 1 heure par couche RVB en subs de 120s. Lunette TOA150 + correcteur FL67 sur EM400, ASI2600MM + EFW + filtres ZWO, OAG-L + ASI174 pour le guidage. Étant daltonien, je vous demande un peu d'indulgence pour les couleurs. Mon poto @David_LEGRANGER m'a filé un coup de main pour la finition des couleurs, merci à lui Un crop à 100% : Cliquez dans l'image pour obtenir la full, ça grouille de petites galaxies dans le fond de ciel : Et la couche L annotée dans Pix où j'ai ajouté les quasars visibles (nom + MagB + Redshift) : on flirte avec la magnitude 23 pour les plus faibles

Je vais tenter ça oui, surtout qu'on arrive en pleine Lune c'est le moment pour les tests J'ai vu un truc qui m'intrigue : voici le descriptif du nouveau correcteur TOA645 (le FL67 n'est plus vendu) : Du coup je me demande si je ferais pas mieux de revendre le FL67 et prendre le 645 à la place. J'ai vu d'ailleurs que la team APO (la team à Riton au Chili) était passée sur une ASI6200 avec changement du FL67 pour le 645.

Essaie le Kaki C'est un truc que j'avais inventé quand j'étais à l'armée... Ca se boit comme du petit lait mais ça déchire en quelques verres. Les filles adorent ça et ne se méfient pas... Mieux que le G H B Gin, Malibu, Curaçao bleu, jus d'orange, le final donne une couleur... kaki. EDIT : et puis Poliakov sacrilège quoi ! Etant moitié polonais je ne peux que recommander :

Ça, ce n'est pas vrai pour pas mal de montures justement, d'où ma procédure dégradée (et qui fonctionne à tous les coups). D'ailleurs ça ne fonctionne pas toujours non plus avec mes montures Taka et je sais pourquoi. Quand j'envoie un goto sur un objet éloigné, l'Asiair lance le goto sur la monture, mais il lance également immédiatement la pose et le plate-solve (le protocole Temma n'utilise pas l'encodeur de la monture apparemment). Comme la monture est alors en mouvement, le plate-solve échoue évidemment, et finit par se mettre en time-out au bout d'une 60aine de secondes (mes montures Taka sont lentes). Je suis donc obligé d'attendre que la monture soit arrivée sur l'objet, puis j'annule le plate-solve auto, et je dois relancer une pose. Pour mon AM5 en revanche là oui ça marche à tous les coups.

Mélanger du Gin et de la Vodka c'est Haram

Tu connais très bien son ancien papa en plus Ben justement, je connaissais bien les aigrettes des FSQ (dues aux cales sur le doublet frontal selon Rémi), mais je n'avais jamais vu ça sur une TOA, et surtout pas au centre du champ (sur les FSQ on ne le voit que sur les bords). Il n'y a pas de cales sur le triplet, et je n'ai rien vu dans le tube de la lunette qui pourrait générer ces aigrettes sombres. L'explication de Riton, ça serait le correcteur soit trop serré, soit avec une bague de lentille desserrée. Ton avis sur la question ? Merci Fred

En fait ils font tourner l'axe AD sur un tour complet, donc sur 24 heures, et ils enregistrent l'erreur en permanence. C'est un peu mal foutu leur truc et surtout ça veut rien dire du tout vu qu'on guide systématiquement.

C'est les plus gros écarts sur 1 tour complet de l'axe RA (360 degrés). Au mieux ta monture est à 2.1" d'erreur, au pire elle est à 9.3" (et je te rassure mon AM5 est moins bonne que ça). Maintenant ça veut pas dire grand-chose en fait, car le 2.1" ne dure pas très longtemps sur le tour complet, ça serait mieux qu'ils donnent la moyenne de l'erreur sur le tour complet. Le mieux c'est d'avoir une sinusoïde la plus régulière possible, sans trop d'à-coups.

Très chouette M104, surtout qu'elle reste basse sous nos latitudes

Merci @sebseacteam @David_LEGRANGER @Celebrinnar @iserois et @Ant-1 A confirmer en fin de mois en Vendée, j'espère surtout ne plus retrouver ces aigrettes sur les étoiles brillantes, ça la fout mal pour une lunette de ce prix. Je mets ces aigrettes sur le compte du correcteur trop serré ou des anneaux trop serrés, je ne les ai plus revues depuis. Croisons les doigts. T'as intérêt à venir toi, sinon qui va ramener la Tequila ? Non les tentes qu'on voit là sont pour entreposer le matos de certains. On dort en gîte. Moi je dors dans mon camion (Van Marco-Polo) et j'image depuis l'intérieur avec les CPL (ou l'Opal si je n'ai pas de 220V). Enfin, dès que les poses sont lancées, les copains m'entendent surtout ronfler dedans

Salut tout le monde, je suis parti avec mes potes habituels pour 10 jours en Creuse, dans le même gîte que l'an dernier. Ce séjour m'a permis de tester enfin la TOA150 échangée cet hiver contre mon APM130 (petit coucou à son nouveau papa !). Avec cet instrument l'idée c'est d'atteindre un échantillonnage de 0.70" pour des galaxies moyennes à faibles. La TOA150 est donnée pour une résolution de 3µ au centre du champ et 5µ au bord d'un 24x36 (avec le correcteur FL67), ça matche assez bien avec les pixels de l'ASI2600 mono. Les conditions météo ont été soit parfaites (seeing 1.59" et SQM 21.88) soit désastreuses, avec au total 4 nuits exploitables sur les 10, et beaucoup de pluie et d'orages violents. Matériel : TOA150 + correcteur FL67, ASI2600MM à -10°C + EFW et filtres 36mm ZWO, OAG-L + ASI174, monture EM400 Temma2, ASiair Plus Pour toutes les images, retrait de DOF, traitement SiriL, BlurX + NoiseX sous Pix et finition CS5. - NGC 3718 dans la grande Ourse, la meilleure nuit, avec un seeing entre 1.59" et 1.8" pour les plus mauvaises, mais une humidité infernale due à 2 jours de pluie ininterrompue. 5 heures de pose avec des subs de 180s en L. J'ai également des couches RVB pour cet objet mais pour le moment le résultat ne me satisfait pas. On devine une myriade de galaxies dans le fond de ciel. Cliquez dans l'image pour la full. - Le trio du Dragon, NGC5981 + NGC5982 + NGC5985, avec là encore un très bon seeing mais toujours une humidité importante. 3 heures de pose en subs de 180s. Pour cette image comme pour celle de 3718, on voit que les étoiles ont un défaut (aigrette sombre). Après contact avec Riton, j'ai un peu desserré les anneaux et le correcteur et je n'ai plus retrouvé le défaut sur les images du reste de la semaine. Cliquez dans l'image pour la full. - Le classique trio du Lion, M65 + M66 + NGC3628, seeing nettement moins bon et présence de la Lune pas très loin. 2 heures de pose en subs de 120s. Cliquez dans l'image pour la full. - NGC3344 dans le petit Lion, seeing moyen entre 1.8" et 2.4", présence de la Lune pas très loin. Je suis assez content des détails qui apparaissent pour une galaxie de taille modeste, ça augure du bon pour la suite. 2 heures de pose en subs de 120s. Cliquez dans l'image pour la full.

Très sincèrement, et depuis que j'utilise des Asiair (v1 puis Pro, puis Pro avec modif antenne, puis Plus, puis Plus avec antenne plus puissante), j'ai toujours galéré avec le Wi-Fi de l'ASiair seul, surtout si je m'en sers à l'intérieur de mon camion ou dans ma maison. Avec un OPAL on peut utiliser le Wi-Fi de plusieurs façons : - en extender, c'est à dire à mi-chemin entre l'Asiair et la tablette - en routeur, c'est à dire en montant un câble ethernet de plusieurs mètres depuis l'ASiair jusqu'à l'Opal à l'intérieur (de la voiture ou de la maison) ; avec un câble éthernet plat, on peut passer dans le joint d'une porte ou d'une fenêtre - en ampli simple, c'est à dire en le montant à un endroit fixe de la monture qui ne bougera pas avec l'instrument (car c'est souvent le fait que l'instrument bouge qui provoque les déconnexions) Il faut savoir que si l'antenne de l'ASiair n'est pas parfaitement verticale, alors la perte de signal est énorme. Si l'antenne se trouve à un moment derrière l'instrument, là encore la perte est énorme. Dans tous les cas, si on a le 220V sur le terrain, alors le CPL est de loin la solution la plus fiable et rapide. Si on n'a pas le 220V, un OPAL est ce qu'on a trouvé de mieux parmi tous les routeurs/extenders qu'on a testés avec mes potes sur le terrain. A noter qu'on peut utiliser aussi un câble ethernet de l'ASiair jusqu'à la tablette (sous réserve qu'on lui ajoute un adaptateur Ethernet/USB-C) mais ça ne fonctionnera qu'avec un routeur (ou alors avec ce qu'on appelle un "sucre" croisé).

La voiture, comme mon camion, c'est une cage de Faraday, donc il y a de fortes chances que le Wi-Fi de l'ASiair ne passe pas. J'ai listé il y a déjà pas mal de temps les différentes solutions dans ce même topic, ça doit être dans le résumé page 1. Le CPL je m'en sers quand j'ai du 220V sur le terrain bien entendu, sinon c'est mort Si je n'ai pas de 220V alors j'utilise mon routeur Opal Pas de paramétrage avec les CPL, on branche le CPL1 via câble éthernet à l'ASiair, et le second CPL s’appaire automatiquement au premier. Il suffit de rechercher avec la tablette le Wi-Fi du CPL et on démarre l'appli Asiair qui va trouver toute seule l'ASiair. Avec l'OPAL c'est pareil, on branche l'ASiair à l'OPAL via câble éthernet, puis on cherche le Wi-Fi de l'OPAL. A ce jour l'OPAL reste le moyen le plus efficace d'avoir un bon débit si on n'a pas de 220V sur le terrain.

Faire le polar align ça ne te donne que la position du pôle. Plus tu vas t'éloigner du pôle moins la précision sera bonne, donc il va falloir refaire un plate-solve pour indiquer à la monture où elle se trouve précisément. Pourquoi tourner en boucle ? Pour affiner la précision à chaque plate-solve. Avec mon EM400 je n'ai besoin que d'un plate-solve pour être centré parfaitement sur l'objet, avec d'autres montures ce n'est pas le cas. Dans certains cas, le plate-solve va se relancer automatiquement jusqu'à l'alignement parfait, mais ça ne fonctionne pas toujours ainsi.

Pour utiliser le mode focus il faut déjà trouver une étoile dans le champ rikiki. Je l'utilise bien évidemment si j'ai une étoile suffisamment brillante dans le champ, sinon c'est mort Et si tu passes 1 minute à chercher une étoile en mode focus, alors tu as déjà fini en mode preview. En mode Preview je me place en bin2, surtout qu'avec mon CPL ça met moins d'une seconde à récupérer une image.