Colmic

Tu peux en prendre 2 si tu utilises un PC, mais avec un ASiair une seule suffira pour tenir une nuit sans problème. 40Ah c'est ce que j'ai sur mon contrepoids-batterie (37Ah exactement) et je tiens à l'aise 12 heures avec (avec monture, ASiair, caméra refroidie et caméra de guidage, résistance chauffante). En revanche le PC c'est 40Ah à lui tout seul si tu veux tenir la nuit. C'est aussi pour cette raison que l'ASiair a du succès. Ca consomme que dalle et généralement une tablette ça tient sans problème 15 heures sur sa batterie interne. Pour la connectique, rien à modifier puisque la sortie de la batterie c'est du Jack 5.5/2.1 soit le même connecteur que l'ASiair ou la caméra. Au pire il te faudra une rallonge 5.5/2.1 mais c'est normalement fourni avec l'ASiair. Pour la monture en revanche il te faudra sans doute un adaptateur car les connecteurs des EQ6 sont un peu spéciaux, ça se trouve sur Amazon.

Salut, ces réponses datent déjà de 2019 soit 5 ans Depuis je suis passé, comme beaucoup de monde, sur de la batterie au lithium LiFePo4, bien meilleur sur tous les points (poids, tenue en charge, capacité) que le plomb. Voir mon topic dédié à ce sujet : Pour un setup comme le tien, intégrant un ASiair et pas un PC (qui est de très loin ce qui consomme le plus), alors une seule batterie entre 30 et 40Ah suffit pour une nuit de 10 heures pour le setup complet. MAIS : - sur de la batterie plomb il faut savoir qu'on ne doit jamais décharger à moins de 50% sinon on tue la batterie à petit feu, donc dans ton cas et en plomb il faut monter autour de 50-60Ah pour être tranquille sur la nuit. - une batterie lithium c'est 1kg pour 10Ah de capacité sous 12V, soit 4kg pour 40Ah contre une quinzaine de kilos sur de la batterie plomb. Et quand on est nomade, 15kg ça commence à faire mal au cul Maintenant je t'invite à regarder ceci et à réagir très rapidement car les stocks ne vont certainement pas rester très longtemps : https://fr.aliexpress.com/item/1005005534136209.html?spm=a2g0o.productlist.main.5.44496a1bLMpMNi&algo_pvid=eb44c1c0-267f-4110-99ad-9e6b4a419274&algo_exp_id=eb44c1c0-267f-4110-99ad-9e6b4a419274-2&pdp_npi=4%40dis!EUR!127.85!63.93!!!983.46!491.73!%40211b801717101485756696603ec9c4!12000033442612494!sea!FR!732016967!&curPageLogUid=JVyxcAJF2cey&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A A 64 euros la batterie de 40Ah au LiFePo4 (ce qui se fait de mieux actuellement en lithium) c'est juste IMBATTABLE. A vrai dire, j'en ai commandé une tellement le prix est canon (en secours au cas où la mienne me lâche), et même si la capacité n'est pas tout à fait de 40Ah (on va sûrement se retrouver entre 25 et 30Ah au final) c'est 3x moins cher que ce qu'on trouve actuellement en LiFePo4 en France (le moins cher étant ECO-WORTHY à 139 euros pour 30Ah et 199 euros pour 50Ah). A cela il faut rajouter un chargeur, j'ai commandé celui-là : https://fr.aliexpress.com/item/1005005929358248.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.10.2e5c5e5bgYl5Na&gatewayAdapt=glo2fra Ca fait 80 euros la batterie LiFePo4 de 30Ah (je réduis volontairement la valeur annoncée de 40Ah) + le chargeur, je défie quiconque de trouver moins cher. Pour le délai de livraison, le 10 mai c'est la date butoir pour remboursement, ça ne veut pas dire que le produit arrivera le 10 mai, mais comme le lithium est interdit en avion, ça transite par bateau donc compter plus d'un mois pour la livraison. Si tu es pressé par le temps, coche "FRANCE" dans les options sur Ali, tu trouveras alors des produits en stock en Europe avec un délai de livraison d'environ 1 semaine. Enfin si tu cherches un produit tout intégré avec possibilité d'alimenter le PC alors regarde ceci, mais c'est plus le même prix : https://www.amazon.fr/JustNow-Generateur-électrique-Générateur-Electrique/dp/B0CDB1N5K1/ref=sr_1_3?dib=eyJ2IjoiMSJ9.Idq_q9M1VA45CMlu2LuOG1_7JFeLfGbly-dilrSn2YG7DcHU78S3O-8w1S6BUeb9k5z_5--Nfi9-foVQjYYtdpSZdmvAbz7XKP_D4PT8fut78WeY9YZ6h_DI8Ja3hCyd3t7eijyHCHMxVfNcOIbmRgDbZeCo-F8v4ccXVF1baDK_Jj3Z2AkHxB4S6pzEud2O.XSVnmgMq0mawxoeeYq_yT4IZhPN7f2OrGYj8e-WAozU&dib_tag=se&keywords=JustNow&qid=1710234343&sr=8-3&th=1

TOP Dan

Salut Julien, je commente rarement les images mais je me dois de le faire pour celle-ci qui est juste magnifique. Un grand bravo, mais pareil pour moi, 80 heures c'est trop pour mon rapport plaisir/emmerdement

Pour les APN tu ne trouveras nulle part de graphes en électrons. Le meilleur moyen, c'est de trouver quel capteur équipe ton boîtier et de récupérer les graphes pour le capteur. Sinon pour certains boîtiers, des amateurs ont fait des mesures précises pour en déduire des graphes, je pense notamment au Sony A7S. Tu peux aussi utiliser Sharpcap pour te faire tes propres graphes.

La famille 533 / 2600 / 6200 est équipée d'un ampli qui passe en mode HCG (si tu as lu mon article) à partir du gain 100. Dès que ce gain est atteint, il ne sert pas forcément à grand chose de monter au-delà car le bruit de lecture ne baisse quasiment pas ensuite, en revanche la dynamique elle, baisse très vite. Je suis monté à gain 360 en pose très courte (quelques secondes) car là ça a un intérêt, mais en pose longue (plus de 60s) ça ne sert à rien, il vaut mieux préserver la dynamique.

DxOMark

La 533 est actuellement ce qui se fait de mieux en terme de bruit, aussi bien de lecture que thermique. En revanche son capteur est vraiment rikiki, ceci dit par rapport à la 414 tu ne seras pas dépaysé Perso j'ai changé ma 533 pour la 2600 (en revanche il faut passer à des filtres en 36), c'est la même famille de capteur. Maintenant en étant nomade, je ne peux que te conseiller d'envisager la solution Asiair, tu évites ainsi le PC portable sur le terrain et tout ce qui va avec (une alim dédiée pour qu'il tienne toute une nuit, la gestion des câbles, une table et une chaise, les déboires avec ASCOM, etc...). Sinon effectivement Nina, APT, SGP ou Sharpcap sont des logiciels très bien, avec une préférence pour Nina. Attention, passer de CCD à CMOS implique de changer certaines habitudes. La notion de gain vient s'ajouter, la notion de bruit télégraphique également qui va t'obliger à faire du dithering pendant tes poses. J'ai un petit article en signature sur les CMOS qui pourrait s'avérer utile.

Je suis parti une fois au Chili avec la FSQ85 et 2 fois en Corse avec la FSQ106. A aucun moment ils ne m'ont emmerdé au départ d'Orly. En revanche les 2 fois au retour de Bastia j'ai eu droit à un excès de zèle Les 2 fois le douanier a tenté de sortir la lunette et de la démonter... Réponse de ma part : "je préfère vous prévenir, ça coûte 8000 euros et j'espère que vous êtes bien assuré." Les 2 fois cette réponse lui a suffit pour qu'il n'insiste pas et qu'il remette la lunette dans son sac Le mieux c'est d'avoir une photocopie de la facture avec soi, comme ça il suffit de la montrer. Quant à la faire passer en soute : c'est juste hors de question, et si jamais ça m'arrivait, je les menacerais de ne pas prendre le vol. Dans tous les cas il existe des solutions, le personnel navigant possède des casiers perso, je les ai déjà vus y mettre une guitare par exemple. Pour une FSQ (que ce soit la 85 ou la 106), ça rentre dans un sac photo à roulettes homologué cabine, donc tout va bien. Le sac qui est parti au Chili avec la 85 : Il faut juste en revanche ne pas montrer de signe de souffrance quand on monte le sac dans le coffre à bagage, car avec la 106 (et le train caméra) le sac pèse bien plus que les 10kg réglementaires Ceci dit la 85 ne dépasse pas 10kg avec son sac.

Salut, déjà pour commencer il faudrait que tu nous dises : - quel est ton setup ? - quelles sont les cibles que tu privilégies ? - comment est ton ciel ? - nomade, poste fixe ? - et tout ce que tu pourras nous donner comme infos utiles

Salut, je suis assez d'accord que l'imagerie amateur a basculé dans une course à celui qui a la plus belle. C'est pour ça que personnellement j'essaie toujours d'utiliser mes images à d'autres fins, en particulier pour en faire des tutos. Depuis quelques temps je m'intéresse plus particulièrement à la recherche des supernovæ extragalactiques, et j'apporte ma contribution sur ce site : https://www.rochesterastronomy.org/supernova.html C'est pour ça qu'on me voit plus trop poster ces derniers temps J'ai même raté la paternité de la SN dans M101 l'an dernier à quelques heures seulement ! http://colmic.astrosurf.com/APM130/cropped_nn_00001.gif C'est le genre d'images qui est très simple à réaliser, très peu de poses sont nécessaires. Là aussi on peut faire de la photométrie pour voir l'évolution de la SN au fil des jours ou semaines.

J'ai tourné sous les 0.4" toutes les nuits pendant 15 jours en Corse avec la FSQ106 et l'AM5. Ca me fait penser que j'ai toujours pas traité les images lol

Justement mon pote l'a renvoyé car l'anneau chauffant lui créait une déformation de la lame de schmidt. Il préfère utiliser le pare-buée au final, mais ça fait son poids (celui du HD en métal) et ça rajoute du porte-à-faux. Dans l'absolu, c'est jouable avec une AM3, mais en poses courtes à mon sens, comme je l'ai fait avec mon Intes. Ca donne déjà des résultats (et là c'était les tout premiers essais pour moi) et avec l'expérience ça se peaufine. En poses longues, si on utilise pas le trépied d'origine et qu'on rajoute des contrepoids, pourquoi pas mais faudra pas espérer obtenir les résultats dignes de l'échantillonnage utilisé. Pour commencer à descendre sous les 2" de FWHM, il faut quand même des bonnes conditions météo, un bon site, une monture qui fasse le job et un instrument bien réglé. Si on vise 1500 de focale pour au final obtenir 3" de FWHM, alors autant rester sous les 1000 de focale. Du coup avec l'AM3, j'aurais plutôt vu un C6. Perso pour les galaxies, je reste à 800 de focale (en réfracteur), avec l'ASI2600 au lieu de la 533 mais c'est la même famille de capteur. Et ça marche très bien

Salut, j'utilise en CP (entre autres) un Intes 180 sur une AM5. A 1440mm de focale sur une ASI533, ça fait un échantillonnage déjà très serré. L'AM5 n'est pas forcément à l'aise, alors j'imagine même pas une AM3 ! Un copain utilise un C8 + réducteur 0.63 en CP et une AM5, et là aussi c'est encore limite pour l'échantillonnage, surtout sans les CP. Une AM3, ça sera vraiment limite-limite pour un C8, surtout si tu montes un pare-buée (indispensable en CP). Quelques résultats rapides avec l'Intes et la 533 (mais pas avec l'AM5, là c'est une EM200 bien plus costaud !!) : http://www.astrosurf.com/topic/154476-premiers-résultats-à-lasi533mm-mode-live-va-mode-tradi/ Au final je me sers plus souvent de mon APM130 que de l'Intes en CP, rapport plaisir/emmerdement plus élevé Mais là encore, il me vient pas à l'idée de monter la 130 sur l'AM5, même si j'ai déjà vu des gens le faire...

Un autre de mes articles en parle Lien en signature => Calculs et généralités sur les CMOS

Salut, Sujet à lire jusqu'au bout : http://www.astrosurf.com/topic/166234-nouveaux-capteurs-ne-faites-plus-de-dark/ Tu auras les avis de quelques pointures sur le sujet. A noter qu'avec mes caméras (ASI2600 et 6200) je ne fais plus de darks depuis déjà quelques années, mais en revanche je fais systématiquement du dithering à la prise de vue. Sans dithering, alors les darks restent indispensables, même si on a l'impression qu'il n'y a pas de bruit. Si tu images un objet avec beaucoup de signal, alors ça ne verra pas, le signal étant bien plus important que le bruit de lecture et donc que le bruit thermique. Mais si tu images des objets très faibles, ce n'est plus du tout la même histoire...

En imagerie, si tu images à F/D identique, alors le temps de pose est identique. F/5.6 par rapport à F/5.3 ça sera kif-kif sur le temps de pose, seule la focale (et donc le champ) sera différente. 450mm d'un côté et 675mm de l'autre. Donc meilleure résolution pour la TSA (à capteur égal) mais champ plus petit. Mais encore une fois on ne gère pas du tout un tube de 1 mètre de long (avec le porte-à-faux et la prise au vent que ça induit) comme on le fait avec un tube compact de 40 ou 50cm. La TSA120, pour qu'elle soit à l'aise en imagerie CP avec un capteur type ASI2600, ça demande une monture déjà un peu plus balaise qu'une AM5. Même une AZEQ6 c'est limite. Une FSQ85 ça tient tranquille sur une AM3. Ma FSQ106 est plus qu'à l'aise sur l'AM5 avec une ASI6200 au cul, mais il ne me viendrait pas à l'idée d'y mettre l'APM130 (sensiblement les mêmes poids et longueur que la TSA). Pour l'APM je lésine pas : c'est EM400.

Salut, il s'avère que j'ai possédé (entre autres) une TSA120 et aussi une FSQ85. Le soucis annoncé sur la FSQ85 ne concerne que les capteurs full frame. A l'époque où j'avais la FSQ85, j'utilisais un Sony A7S, donc capteur FF mais aussi des gros pixels de 8µ. Pour que ça rentre au chausse-pied sur le FF et que les coins soient à peu près corrects il faut faire la mise au point non pas au centre mais au 1/3 du centre, ainsi on corrige légèrement les bords. Si tu te contentes d'un capteur APS-C ou même d'une ASI533 alors la question ne se pose pas. Maintenant tu veux comparer une TSA120 + réducteur avec une FSQ85, ça n'a pas de sens en soi, tu compares un tube de près d'un mètre de long avec un tube de 40cm. Les applications ne sont pas du tout les mêmes, les montures associées non plus. Ma FSQ85 je l'ai emportée au Chili, ce que jamais je n'aurais pu faire avec la TSA120. Et 672mm de focale c'est encore bien plus important que 450. L'autre point à considérer c'est que les FSQ n'ont pas de backfocus à gérer, on a la MAP on est bons. Sur une TSA avec réducteur, tu vas devoir gérer le backfocus au 1/10 de mm près et sur des capteurs avec pixels de 3.7µ c'est pas une mince affaire. C'est pour cette raison que la plupart des lunettes qui sortent aujourd'hui (Askar et compagnie) sont sur le même principe que les FSQ, plus de backfocus à gérer. Une épine en moins dans le pied ! Aujourd'hui j'ai remplacé la FSQ85 par une FSQ106 et la TSA120 par une APM130 que j'utilise au foyer uniquement (avec correcteur). Ma FSQ106 je l'emporte en Corse en avion en valise cabine, avec une AM5 dans la valise en soute. MA FSQ106 elle me sert pour tout ce qui très grand champ + grosse mosaïques. Pour tout le reste (galaxies, petits objets) alors c'est l'APM qui sort. Et au printemps de mars à fin juin, c'est l'APM qui sort tout le temps puisqu'on n'a quasiment pas de nébuleuses à se mettre sous la dent, quasi que des galaxies. En revanche je ne pose pas l'APM sur l'AM5, même si techniquement elle supporterait le poids. Gérer un tube d'un mètre de long ce n'est pas la même chose qu'un petit tube de 40-50cm bien compact.

La 2600 couleur possède une entrée en M42 femelle sans avoir les 4 taraudages compatibles avec la sortie de l'OAG-L. De plus, on utilise généralement un tiroir à filtres en amont de la 2600 couleur donc ta bague ne peut pas convenir. Une solution serait de changer la bague de tilt en M42 et de la remplacer par la M54 et d'acheter le tiroir à filtres M54 (celui pour la 6200MC). Il faudrait éventuellement regarder ce qui se fait en tiroirs à filtres ailleurs (notamment chez Baader) et voir si c'est compatible avec l'OAG-L. Pour 5h d'autonomie la 30Ah pourrait suffire (pour rappel ma boîte-accus fait 37Ah et me tient une nuit de 8 heures avec l'AM5, l'ASiair Plus, une ASI6200 ou une 2600 + RAF, une résistance chauffante (une suffit amplement) et le reste du setup. Les câbles existent déjà tout faits sur Amazon. Pour info l'article sur ma boîte-accus :

Cet article a déjà plus de 3 ans, et depuis je suis passé sur une 2600 mono. Je ne suis plus trop au fait des nouveautés Je conserve ma 6200 couleur cependant pour les grandes mosaïques et mon L-Extrême fait le job. Mon L-Extrême faisait partie du tout premier batch de production chez Optolong, aussi il est possible qu'il les aient chouchoutés. J'ai effectivement eu des échos de halos sur certains L-Extrême, le mien n'en a pas, et contrairement à ce que j'ai pu lire, il est utilisable en-dessous de F/4 puisque je l'utilise sur ma FSQ106 à F/3.6. Maintenant si je devais investir aujourd'hui, je partirais soit sur de la valeur sûre japonaise (IDAS) soit sur de l'Antlia qui a l'air un cran au-dessus des autres productions chinoises. Il est également conseillé de rester dans la même marque car les épaisseurs varient d'une marque à l'autre. On reste ainsi à peu près sur la même MAP. Si tu choisis de l'Antlia sur un antipollution, alors je te conseille de rester chez Antlia sur le multibande.

Il existe plusieurs topics ici-même où l'on en parle. Pour ma boîte-accus, cherche "contrepoids batterie" Pour les batteries cherche "alimentation nomade" Oui il faudra adapter des câbles dessus mais ça se trouve en tout fait sur Amazon, pas de soudure uniquement du tournevis. Pour la batterie LiFePo4 pas cher, tu cherches ECO-WORTHY. Déjà pour commencer l'OAG-L n'est pas compatible avec la 2600 couleur. Enfin sauf si ZWO a changé un truc depuis 1 an. Il reste donc l'OAG normal en M48 mais que je ne conseille pas du tout car le montage conique se fout de travers 9 fois sur 10 et provoque un gros tilt. Il faut regarder dans d'autres marques, notamment Antlia qui en fait un de meilleure qualité ou encore QHY. Le mieux c'est de demander conseil (chez Pierro-Astro ou la clé ou encore OU). Non, le résultat de l'IRM dit que tout est normal, ce qui est plutôt rassurant. Mon ORL tarde à me répondre, ça fait 15 jours que j'attends son bon vouloir...

Salut, une 6200 à 2000 euros, ça ne peut être qu'une arnaque. Je dis ça je dis rien...

Je suis pas fan du tout de la pro-duo car le capteur de guidage étant au-dessus du capteur d'imagerie, tu vas guider impérativement derrière le filtre. Et si on utilise un filtre multibande bien serré, alors le capteur de guidage va être à la peine pour trouver des étoiles-guide. La 385MC a une entrée M42 avec un adaptateur coulant 31.7. Le DO de ZWO n'accepte que le coulant 31.7 et donc les caméras de guidage type mini. Il faut vérifier que le backfocus de la 385 avec son adaptateur 31.7 est compatible avec le DO. Moi j'ai 2 mini sur mes setup : - FSQ106 + ASI6200MC + tiroir à filtres + OAG-L + ASi290 mini (+ AM5) - APM130 + ASI2600MM + roue à filtres + OAG-L + ASI174 mini (+ EM400) Je t'avoue que depuis que j'ai récupéré la 2600 mono, la 6200 couleur sort de moins en moins tant j'adore le rendu et la résolution de la mono La 6200 couleur je ne l'utilise plus que pour faire des mosaïques très grands champ avec la FSQ. Les mosaïques sont quand même bien plus simples à faire avec une cam couleur qu'avec une mono !!

Non. Pas d'amélioration, je suis toujours sourd de l'oreille droite, je marche toujours comme un mec bourré et l'acouphène permanent me mine la tête. Je dois me préparer à l'éventualité que ça ne revienne jamais... Enfin bref on fait avec... J'ai la chance d'avoir été électronicien une partie de ma vie, donc c'est facile pour moi. Le plus simple c'est d'ouvrir les 2 alims (ce que j'ai fait vu le prix d'une alim, dans les 20 euros, on risque pas grand-chose) et on soude un câble qui relie la masse en sortie des 2 alims (je dis bien en sortie hein !). Mais le mieux ça reste quand même d'utiliser une seule alim, bien surdimensionnée et bien régulée, genre alim de labo. Et le must ça reste la batterie, car on n'est pas dépendant du tout des interférences, des parasites et des irrégularités du 220V, et la batterie restera toujours la seule solution dans la pampa

L'AM5 est équipée d'une sortie 12V qui permet justement d'alimenter l'ASiair. Il ne faut SURTOUT pas alimenter l'AM5 depuis une sortie de l'ASiair. Donc on alimente l'AM5 en 12V puis on ressort de l'AM5 pour alimenter l'ASiair. L'ASiair quand à lui alimente la caméra, la résistance chauffante et l'EAF si c'est un modèle ancien avec prise 12V.