Colmic

Oué ben quand je vois la tienne, ya des chances que je poste jamais la mienne du coup Quelle bande passante ton OIII ? J'arrive à 8 heures de pose retenues en OIII avec la nuit précédente, mais comme mon OIII est un 7nm ZWO, ça fait toujours peu de signal au final. En tout cas bravo pour celle-ci, cette WR134 est extrêmement difficile à sortir correctement avec tout le Ha qui pollue autour, et tu t'en es super-bien tiré

Punaise je viens d'aller voir le tarif en France de la 6200 mono... 4749 euros Sans compter le tarif de la roue à filtres et des filtres en 50... En gros la vente de mes 2 caméras couvrira même pas l'achat de l'ensemble... Et maintenant les achats directs chez ZWO ne sont plus aussi intéressants qu'avant puisqu'ils déclarent la vraie valeur de la caméra en douane. Du coup je vais me commander un chti Antlia 3nm en 36mm pour la Drôme et ça ira bien comme ça

Avec la méthode que je viens de te donner justement, donc via pixelmath. La Starless, c'est la HOO, la stars c'est la RVB. Tu peux également faire la même chose en passant directement par Traitement des étoiles/Recombinaison des étoiles, toujours sous SiriL. Tu charges alors les 2 images (starless et stars) et tu as des curseurs de chaque côté pour doser chacune des images, c'est presque plus pratique que le pixelmath, même si moi je préfère cette seconde méthode plus rapide. Oui encore une fois : la HOO c'est la starless, la RVB c'est la Stars. Comme mentionné dans la méthode, à partir du moment où tu joues avec l'histogramme pour la stars, tu n'es plus en linéaire, donc il faut aussi passer un coup d'histogramme sur la starless (la HOO).

Ben oui le champ évidemment. Pour te donner un exemple, avec la FSQ106 et le FF, j'ai le croissant et WR134 dans le même champ !! Si je devais faire une mosaïque là-dessus (ça m'aurait bien plu là) avec la 2600, c'est 4 tuiles pour avoir un truc correct à regarder, donc 4x plus de poses en Ha, en OIII et en RVB pour avoir la couleur sur les étoiles. Avec le nombre de nuits claires qu'on a globalement, ça devient une grosse entreprise sur plusieurs semaines à mon sens. Avec le FF, c'est bien plus simple, sans compter pas de prise de tête à harmoniser les tuiles lors de la mosa. Autre exemple : M31 avec ma TOA, elle rentre pas avec la 2600, et j'aimerais tellement la faire un jour avec la résolution de la TOA...

Bonjour, c'est pas bien de renvoyer vers Facebook, déjà tout le monde n'est pas dessus et tout le monde n'a pas envie de cliquer sur un lien vers un site externe. Si tu veux vraiment qu'on te réponde ici, poste ta photo ici (et pas une photo comme sur ton FB en format timbre poste sur lequel on voit rien, mais une photo en taille d'homme !), et pose tes questions ici stp. Toute information sur la prise de vue sera utile, date et heure de la prise de vue, instrument, focale et appareil utilisé, quel endroit dans le ciel, etc... bref tout ce qui pourrait nous aider à t'aider quoi. Merci d'avance.

Ah mais je l'ai ratée celle-là ! Superbe, magnifique, je préfère la tienne à la mienne d'ailleurs question rendu global, j'essaierai de la reprendre la mienne une fois de retour chez moi. J'aurai un exemple à suivre comme ça J'aurais juste un reproche, parce qu'ici faut bien critiquer hein Dommage de pas avoir cadré de sorte que la bulle ressorte plus vers le centre, avec le croissant dans un des tiers... Mais bon c'est pour chipoter et parce que je suis un jaloux NA

Tiens traité vite fait aussi avec quelques heures de plus en OIII mais aussi en Ha. Réduction d'étoiles un peu moins forte que le premier coup. Ca commence à avoir de la gueule J'espère engranger encore au moins une nuit d'OIII mais ces prochaines sont compromises.

Peut-être un peu plus vu que tu as quand même 150 de diamètre. Mais à cet échantillonnage, je ne pense pas que tu puisses espérer mieux que 2" les bons soirs.

10 heures sur cet objet en OIII sera vraiment un minimum minimum. J'en suis à 10h là, malheureusement la nuit dernière s'est terminée sous les nuages, et les prochaines nuits vont être courtes sans la Lune. J'ai le gros réducteur 645 à 0.72x mais je ne m'en sers quasiment jamais (va falloir que je pense à le revendre), je préfère rester au foyer pour plein de raisons. Donc 530 de focale et F/D=5. Je sais bien, j'ai aussi la 6200 couleur depuis pas mal d'années en fait Mais là aussi je ne l'utilise quasiment plus, j'envisage d'ailleurs de revendre mes 2600 mono et 6200 couleur pour me racheter une unique 6200 mono. A la base quand je partais pour un séjour astro d'une semaine, j'emportais la FSQ avec la 6200 couleur et à côté l'APM130 avec la 2600 mono. Mais avec le temps c'est une chienlit de gérer 2 setups en même temps, et j'ai plus le temps de traiter toutes ces brutes qui s'aglutinent sur les DD Toujours mon rapport plaisir/emmerdement... Maintenant je n'emporte plus qu'un seul setup à la fois : la FSQ (l'AM5 a remplacé l'EM200) pour juste un soir ou pour les voyages en avion, et la TOA150 pour tous mes séjour de plus de 3 nuits... Et ils sont bien plus nombreux !

Marrant ça, j'ai les 2 mêmes références que toi. Pour l'anecdote, en 2013 on était avec ma bande de potes en Finlande pour mater les aurores boréales, et Météoblue s'était complètement planté sur les prévisions météo. J'avais alors demandé à notre guide s'il connaissait un bon site météo pour la région... Réponse yr.no. Depuis je l'ai toujours dans mes favoris et c'est un de ceux qui se plantent le moins, y-compris pour la France. Quand on monte en diamètre et en échantillonnage, on atteint des valeurs de FWHM qu'on n'atteint pas avec des instruments plus modestes (sur le même site et le même soir), même si en théorie ils sont capables de l'atteindre. Par exemple depuis que j'ai la TOA150 (échantillonnage à 0.70"), je descend assez régulièrement sous les 1.7" sur mes brutes sur plusieurs de mes sites habituels, avec des pointes à 1.55", valeur que je n'atteignais jamais avec l'APM130 (entre 1.9 et 2.2" au mieux) et bien sûr la même monture. Avec la FSQ (échantillonnage à 1.46") et l'AM5, j'oscille ici en Corse entre 2.4" au mieux au zénith et 2.8" quand l'objet descend en fin de nuit. Si je prends donc ces 2 exemples et que j'applique Shannon/Nyquist, on a bien une corrélation d'environ 2x l'échantillonnage sur la FWHM des brutes dans la pratique. A Calern par exemple sur le T1m Ommicron, Brunier me disait qu'ils oscillaient entre 1" et 1"4 au mieux. Il y a donc bien une limite physique à tous les instruments même les plus grands, déterminée par le R0 du lieu. Au Chili dans les meilleurs spots, ça peut descendre autour de 0.8", ce qui est la résolution théorique d'un instrument de 150mm !! C'est pas pour rien qu'on a envoyé des télescopes dans l'espace ! Pareil. Ca dépend de tellement de paramètres, ça peut même varier du simple au double à seulement quelques mètres de distance et d'altitude au-dessus du sol. En revanche ce que j'ai constaté systématiquement, c'est que si vous voyez le matin des champs avec régulièrement de la brume matinale, dites-vous que ce sont des excellents spots

Ben qu'est-ce que je devrais dire alors Ca a du bon la retraite en tout cas !

Ces à-coups de 1s c'est pas tout simplement la turbulence ? Du coup, qu'on guide à 0.5s ou à 3s, dans les 2 cas on va avoir une dégradation. Dans le premier cas, la dégradation sera due à la compensation du guidage sur la déformation de l'étoile-guide. Dans le second cas, on va lisser les étoiles mais on perdra effectivement en FWHM sur l'image brute. En conclusion, le mieux ne serait-il pas de regarder uniquement la valeur de la FWHM sur l'image brute, car c'est bien elle qui va conditionner la résolution de l'image finale. L'ASiair me permet de voir instantanément la FWHM moyenne de ma brute quand elle apparaît. La nuit dernière avec la FSQ et l'ASI2600MM (échantillonnage de 1.46"), je tournais en moyenne à 2"40 sur mes brutes de 180s (mais objet au zénith une bonne partie de la nuit). Si on se fie à Nyquist/Shannon, c'est pas si mal comme résultat compte-tenu de l'échantillonnage. En fin de nuit, quand le Cygne commençait à descendre, je tournais autour de 2.7".

Possible aussi. Pourtant le graphe que m'a procuré ZWO n'est pas à l'avantage de la mienne, j'ai des potes qui ont des graphes bien meilleurs que la mienne. Possible aussi que la pente de l'EP soit douce sur la mienne. Enfin je vais pas me plaindre du coup quand je lis vos témoignages à tous

Merci @Ant-1 @Gabrielmillou @iserois @fdudu et @Tiyann J'en sais rien j'utilise toujours mes 2 CPL maintenant que j'y ai goûté Surtout, 40Mo/s en transfert d'image ça se refuse pas ! Je vois pas trop sur mon écran de portable, donc je regarderai ça à mon retour à la maison sur mon écran calibré. Il y a eu un ajustement des couleurs par SPCC sous SiriL donc logiquement ça devrait être correct vu que j'ai rien retouché ensuite. A voir. (PS : je suis daltonien, tout le monde le sait ici, donc les couleurs et moi... Vive SPCC pour moi justement !) Faut postuler directement via le site, mais tu peux tenter ta chance, ya aucun soucis. Les animations c'est la plupart du temps auprès de néophytes qui n'y connaissent rien, donc faut leur montrer les constellations au laser, quelques objets au télescope (étoiles doubles, amas, galaxies, nébuleuses etc..) et avoir du bagout pour leur raconter des anecdotes ou des histoires sur l'astronomie Je leur coupe l'herbe sous le pied avant qu'ils me posent la question sur l'astrologie en leur montrant au laser la taille de la Vierge juste à côté de la Balance... PS : énormément de hollandais en période estivale, donc maitrise de l'anglais plutôt indispensable.

Oui je disais pas ça forcément pour toi, mais pour les autres qui ont des valeurs de guidage qui me semblent assez élevées.

Il doit y avoir moyen sous SiriL : - tu prends ta série de poses avec le filtre Halpha - tu prends ta série de poses avec le filtre L-extrême. - tu réalignes les 2 images résultantes en manuel - dans pixelmath tu fais image_au_L-Extrême - image_au_halpha - du coup tu dois récupérer uniquement le OIII de ton image au L-Extrême. - and that's it !

J'ai fait partie d'une team de 4 personnes de 2020 à 2022, nous étions hébergés à E-Eye près de Fregenal de la Sierra (100km au nord de Séville) et c'était 400 euros par mois (donc 100 euros chacun) pour un ciel assez médiocre, avec les lumières de Fregenal juste au sud. Grosse structure qui héberge aujourd'hui pas loin de 100 télescopes en remote, et qui en plus avait bénéficié en 2014 de 400.000 euros de la part de la communauté européenne... On nous a alors proposé de passer au Chili pour le même tarif (chez Obstech) mais au final ça ne s'est pas fait et on a retiré nos billes de E-Eye. Tout ça pour dire que 120 balles par mois c'est pas cher du tout en fait, surtout si le ciel est bon ! PS : bravo pour l'image au passage, elle est top

Salut, perso actuellement en Corse avec mon AM5 et la FSQ106, j'ai refait plein de tests sous différents temps de pose, et j'ai toujours de meilleurs résultats avec des poses autour de 2 secondes, avec une agressivité de 70 en AD et 60 en DEC. Je n'ai pas les valeurs de guidage que vous donnez tous plus haut, je suis toujours entre 0.2 et 0.4" et je n'ai pas la meilleure des AM5 loin de là. De toutes façons si ça guide au-delà de 0.6", je ne fais plus d'image !! Concernant la calibration, je ne me suis jamais emmerdé à la faire au sud perso, je la fais sur l'objet que je suis sensé imager et basta. Et pour le PA, pointage vers le nord contrepoids en bas, puis procédure classique de l'ASiair. PS : mon guidage se fait via OAG+ASI290 mini. Si vous guidez avec une lunette-guide, ça peut être la cause de vos soucis, rien ne vaut le diviseur optique, quoi qu'on en dise

J'ai traité rapidos mes prises de la nuit précédente pour te donner un exemple de ce qu'on peut sortir en seulement 4 heures de OIII. Ya 82 poses de 180s en OIII et seulement 10 en Ha, c'était pour voir Forte réduction d'étoiles pour y voir quelque chose ! J'engrange autant de OIII que je peux tant que la Lune n'est pas trop chiante, mais dans 2-3 jours ça sera mort.

Salut, si tu ne recherches pas d'emmerdement, oublie WR134 Je suis justement dessus en ce moment depuis la Corse. J'en suis à 5h en OIII et ça reste très très faiblard. 20h de pose est un minimum en OIII, et si possible avec un OIII très serré. Tu peux aller jeter un oeil à mon Croissant posté hier, mais là aussi, c'est une bonne dizaine d'heures en OIII pour sortir la bulle de savon. OU4 tu l'oublies aussi, c'est encore pire que les 2 précédentes. Et oui la Lune arrive, c'est pour ça que j'ai fait toutes mes poses en OIII la semaine dernière et cette semaine, j'attaque le Ha pendant la Lune justement. Le Coeur c'est plutôt à faire en septembre ça. En grand classique assez facile, NGC7000 et le Pélican.

Il me semble qu'il faut avoir au moins 10 posts à son actif pour avoir le droit de poster des images. Bravo pour avoir acheté la maison et l'obs de Gino, ça m'aurait fait ch.. de voir quelqu'un l'acheter pour tout démonter et le mettre à la benne. Petite pensée au passage à mon ami Daniel Lachaud qui nous a quittés il y a quelques jours (un des anciens présidents de l'Astronomie en Touraine).

Bonjour à tous, je suis actuellement en Corse pour animer des soirées astro pendant 15 jours aux clients du gîte Stelle di Corsica, c'est ma 3ème année. Une fois les clients couchés, je profite du cadre exceptionnel pour engranger les poses avec la FSQ Pour plus de détails sur le gîte et l'observatoire : https://stelle-di-corsica.com/ L'observatoire dispose d'un C11 sous coupole pour les planètes et objets courants, d'un T200 Skyvision pour les présentations en live-stacking sur grand écran, et enfin d'un T600 Skyvision entièrement automatisé pour les visiteurs ou clients plus aguerris. Le deal avec le gite est le suivant : en échange de l'animation chaque soir auprès des clients, les chefs de mission bénéficient d'un logement pour 2 personnes gracieusement et l'accès permanent à l'observatoire, le tout pendant 2 semaines en période estivale. C'est un bon deal je trouve Une photo du setup vu depuis mon lit Mon logement est juste à côté de l'observatoire. Le setup complet voyage avec moi en avion, l'AM5 avec son trépied dans la valise en soute, et la FSQ avec sa caméra en bagage cabine. Comme je ne peux pas emporter ma grosse batterie, j'emmène 2 alim 220/12V (une pour l'ASiair, l'autre pour l'AM5). Depuis mon arrivée le 26 juillet, je n'ai eu qu'une seule nuit nuageuse, vive la Corse J'ai donc passé 5 nuits sur cet objet, ce qui constitue mon record à ce jour ! Passons maintenant au champ imagé. Voici NGC6888 ou la nébuleuse du Croissant, accompagné de la Bulle de savon. NGC6888 est la conséquence des jets de matière dus au violent vent solaire de l'étoile supermassive WR136. Pour l'anecdote, la nébuleuse planétaire de la bulle de savon (PN G75.5+1.7) a été découverte le 6 juillet 2008, soit seulement 2 jours avant que mon ami Fred Guinepain ne l'image à son tour et se demande ce qu'était cet objet. Aujourd'hui avec les techniques actuelles, tout le monde connait cette fameuse bubulle Matériel utilisé : - FSQ106 au foyer + ASI2600MM + EFW + filtres 36mm ZWO - guidage par OAG-L ZWO + ASI290 mini - monture ZWO AM5 + trépied carbone TC40 - le tout piloté par ASiair Plus + 2 CPL Prises de vue : - 86 poses de 180s en Ha retenues - 100 poses de 180s en OIII retenues - 50 poses de 30s par couleur en RVB pour obtenir la couleur des étoiles Soit un total de 10h55. - Prétraitement sous SiriL 1.4 béta - Création des couches HOO et RVB avec composition RVB sous SiriL - StarX sous Pix pour la couche RVB (étoiles) ainsi que la couche HOO (starless) - BlurX + NoiseX sous Pix pour la couche HOO - Réduction d'étoiles et recombinaison des couches RVB et HOO le tout sous SiriL - couleur par SPCC sous SiriL - finition sous CS5 J'ai traité l'image avec mon PC portable dont l'écran n'est pas calibré, je ne sais pas ce que ça donne au niveau des couleurs ou du fond de ciel. Merci de me dire Cliquez sur l'image pour obtenir la full : Ou encore ici : http://colmic.astrosurf.com/Corse/NGC6888_86H_100O_180s_50RVB_30s.jpg

Petite combine perso pour faire une réduction d'étoiles : - séparer stars et starless avec starnet+ ou starXterminator - sous siril, ouvrir la stars et lancer l'ajustement d'histogramme - tirer le curseur du milieu vers la droite pour éteindre les étoiles à sa convenance - sauver l'image stars - lancer pixelmath et faire stars+starless - c'est fini Tiens j'édite mon post pour te montrer un exemple de réduction d'étoiles avec la méthode sus-mentionnée :

Oui les nuances sont là, bravo, la persévérance paie Cette version est superbe.

Pareil, je n'aime trop la nouvelle interface de recherche des objets, et le GO est chiant à utiliser maintenant. Pour le reste je n'ai pas de soucis, tout fonctionne au poil. Je suis actuellement en Corse et j'engrange des heures et des heures de pose sur NGC6888, j'espère en sortir un truc correct à mon retour...