DrGkill2

Membre
  • Compteur de contenus

    604
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de DrGkill2

  • Rang
    Membre

A propos

  • Résidence
    Mars (eille)
  • Matériel
    Montures : SW Star Adventurer | Avalon Linear
    Optiques : ONTC 6" f/4 | Tamron 150-600m f/6.3 | Hypergraph 125mm f/4 | 17-40 f/4L | 24-35 f/2.8L | 70-200 f/4 L |
    Imageurs : QHY163M | Canon EOS 5D
  • Site Web

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. DrGkill2

    Monture Avalon Linear : des avis ?

    Oui bon toute analogie a ses limites, on aura compris ou je veux en venir :)
  2. DrGkill2

    Skywatcher Star Adventurer Mini WiFi

    Tout à fait, 200mm les doigts dans le nez, 300mm ça passe bien. Au delà le cauchemar commence. (Toute proportion gardée sur l’échantillonnage bien sur, je pars du principe que des photosites de 6µm au moins sont utilisés, en dessous c'est bien sur plus compliqué).
  3. DrGkill2

    Skywatcher Star Adventurer Mini WiFi

    Attention néanmoins. C'est pas la sérénité garantie. Il faut contrôler l'alignement régulièrement et la SA est pénible à aligner. Mais ça marche si on veut bien s'en donner la peine.
  4. DrGkill2

    Monture Avalon Linear : des avis ?

    Alors très franchement, avant j'avais un HEQ5 que j'avais payé cher pour ce que c'était. Pour l'Avalon, Ok, j'y ai mis le prix, et je l'ai dit dans le message au dessus: "Je me suis déjà saigné pour cette LineAR, mais je ne le regrette pas une seconde" Comme l'a dit un sage sur ce forum, le prix s'oublie, la qualité reste. C'est un tel bonheur à utiliser au jour le jour qui fait que je ne considère pas le prix comme un inconvénient. Ça reste ceci étant personnel, d'autre pourront avoir un avis différent et je le comprendrai. Mais ! Parce qu'il y a toujours un "mais". Souvent les gens oublient ou ne savent pas ce que c'est de concevoir et de vendre un produit. Le coût de la recherche et développement et de la commercialisation de ce genre de bêtes est énorme et le marché très restreint. De fait le prix est justifié par ces simples critères. Un LineAR coûterait 4 à 5x moins cher si le marché était 10x plus important. Les Skywatcher/iOptron s'en sortent par des compromis notamment sur la qualité des matériaux et grâce à la main d'oeuvre moins cher en Chine. Les nouvelles type AZ-EQ6 sont de qualité très correcte et sont probablement un meilleur rapport qualité/prix que les Avalon. Mais avec Avalon ou autre 10µ, il y a toujours ce petite plus qui fait la différence et qui explique le tarif : la sérénité. Contrairement à un ami qui se demande si il va retrouver ses problèmes de "point dur", moi je ne me pose pas de question. Je sais que dès lors que la monture est apposées sur son pied, et que mes batteries sont bien chargées, ça va rouler tout seul. Ça fait 2 ans que j'ai des sessions sans problème de guidage. Jamais aucuns déchets dus à la monture.
  5. DrGkill2

    Monture Avalon Linear : des avis ?

    Je suis tombé sur ce post en cherchant des infos pour bien utiliser ma LineAR avec Indi. Etant un utilisateur d'Avalon LineAR, je partage mon sentiment sur la question: Ca fait 2 ans que j'utilise cette monture et je la kiffe littéralement. C'est un vrai bonheur à utiliser. L'alignement polaire est doux et précis, elle pardonne les erreurs, elle ne me fait jamais defaut. L'autre jour j'ai zappé l'alignement polaire ... Polaris était au centre du viseur soit à plusieurs dizaines de minutes d'erreur, et bien elle affichait avec le guiding une erreur RMS de 0.8" et l'intégralité de mon acquisition était top. Tant que l'atmosphère n'est pas trop perturbé, c'est 0 déchet. Enfin, le côté 0 backlash est un pure bonheur pour le cadrage. C'est comme conduire une grosse BMW série 5. C'est confortable, agréable à utiliser, et super fiable. Inconvénients : Oui, elle est super sensible au vent. Sa grosse tête rend difficile certains montages à base de newton pour mettre la cam tête en bas. Et je crois que c'est tout. Je voyais parler des 10µ ... Elles sont belles ces montures ... mais là on est plus dans la BMW, on rentre dans la cours des Aston Martin Perso je n'avais pas les moyens ! (Je me suis déjà saigné pour cette LineAR, mais je ne le regrette pas une seconde)
  6. DrGkill2

    NGC 6543, la nebuleuse de l'oeil du chat à 0,2 ''

    Petite question : Les halos autour de la nébuleuses sur la photo d'hubble sont réelles (gaz sous onde de choc), ou juste un effet optique ? Comme ça de dirait que ça semble exister (non régularité dans les halos, mais j'aimerai en être sur.
  7. DrGkill2

    Monture portable mais avec go to ?

    Elle est contrôlable via wifi donc il n'y a pas de raison qu'un PC ne puisse pas le faire. Il faut juste attendre que quelqu'un développe un driver ASCOM/Indi.
  8. DrGkill2

    Partage de fichiers pré-traités

    okayyyyy bon bah c'est pas un soucis de traitement alors C'est normal qu'on puisse pas en sortir grand chose
  9. DrGkill2

    Partage de fichiers pré-traités

    Je pense que si tu envoyais un fichier linéaire (pas stretché) on pourrait en tirer plus. Là on dirait que la délinéarisation n'est pas optimale, ou alors c'est l'acquisition qui manque de signal :/
  10. DrGkill2

    Une M31 au chausse pied (LRHaGB)

    Merci à tous pour ces super compliments
  11. Faite à la Bastidasse II entre l'année dernière et cette année, en HaRHaGB. Papillon-HaRHaGB-2018 Une V2 viendra améliorée. (j'espère en avoir le courage :p) Camera : QHY163M cooled (-15°c) Scope : Newton 150mm f/4 Mount : Avalon Linear Guiding : QHY5LII + Canon 200mm F/4 L IS l'année dernière, DO cette année. 1h30 minutes Ha exposures (PU 60") 30' R (PU 60") 30' G (PU 60") 30' B (PU 60")
  12. DrGkill2

    Une M31 au chausse pied (LRHaGB)

    Hello ! Ca faisait longtemps que je voulais imager M31 au T150+QHY163M, voilà qui est chose faite. En espérant qu'elle vous plaira. Full en cliquant sur l'image. M31 - Andromeda Galaxy Newton T150 (TS UNC) Camera: QHY163M Monture: Avalon Linear Guidage au DO avec une QHY5IIL 1h30 de Luminance (PU 30") 1h par canal R, G, B (PU 60") 1h de Ha (PU 60") Prise à "La Bastisasse II" dans le sud de la France
  13. Effectivement les contraintes sont plus fortes sur l'araignée mais rien d'insurmontable. Les gros miroirs secondaires des RC ou Cassegrains en font tout autant. J'ai fait un proto pour un 114/900 avec un QHY5L que je n'ai pas encore eu le temps de tester. mais s'est jouable: Si tu as 500€ (le prix d'un RC 6"), tu prendras peut être plus de plaisir avec une petite lunette. Les lunettes sont facile à mettre en oeuvre et souffrent moins de toutes les problématiques diverses des réflecteurs. (Pas de collimation à faire et juste une courbure de champs à corriger). Elles sont de plus très polyvalentes. Après, si tu veux te former aux réflecteurs, peut être qu'un Newton avec un APN léger sur le PO est le bon choix. Ici pas de règle en particulier, c'est ta volonté et détermination qui feront la différence. Le Newton offrira un champs plus large pour le même prix et sera plus simple qu'un RC à mettre en oeuvre sur petit diamètre. Bon courage !
  14. Les mak sont très fermés et de fait cantonnés au planétaire.
  15. Tu cherches à opter pour quel diamètre ? 4000€ pour un 10" c'est dans les mêmes prix que les newton moyenne gamme et c'est beaucoup plus tolerent donc de meilleur qualité, moins d'emmerdements à l'usage. Je pense au CDK orion (http://www.orionoptics.co.uk/ODK/odkoptimiseddall.html) Mais effectivement difficile de trouver des diamètres plus petits. Sinon peut être attendre les newton prime focus (plus de secondaire, cam à l'avant du tube) de Ckris. Ca à l'avantage d'éliminer des composants optiques dans la chaîne et donc de tout simplifier et rendre plus efficace pour un prix raisonnable. (les bons mirroirs secondaires et les bon focusers coutent très cher). Après tout dépend ton exigeance de qualité finale. Mais en astro la qualité se paye ... cher. L'évolution de performance est logarithmique quand l'évolution de prix/effort pour l'obtenir est exponentielle.