DrGkill2

Membre
  • Compteur de contenus

    615
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de DrGkill2

  • Rang
    Membre

A propos

  • Résidence
    Mars (eille)
  • Matériel
    Montures : SW Star Adventurer | Avalon Linear
    Optiques : ONTC 6" f/4 | Tamron 150-600m f/6.3 | Hypergraph 125mm f/4 | 17-40 f/4L | 24-35 f/2.8L | 70-200 f/4 L |
    Imageurs : QHY163M | Canon EOS 5D
  • Site Web

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. DrGkill2

    Monture Avalon Linear : des avis ?

    J'avoue ne pas avoir eu trop d'idée de maque de voiture bien plus cher que BMW pour poursuivre l'analogie 😋. Donc j'ai dit Aston comme j'aurai pu dire Bugatti ou autre. La question n'est pas trop si on aime ou pas les autres marques, juste qu'il y a plus cher, et qu'il faut avoir les moyens.
  2. DrGkill2

    TS Optics Hypergraph 150 f/2.8

    Sinon en dédié pour la photo dans le même concept de grande ouverture avec un grand diamètre et pour la même gamme de prix il y a le Rowe-Ackermann de Celestron : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10891_Celestron-RASA-8--f-2-Rowe-Ackermann-Schmidt-Astrograph-optischer-Tubus.html Je ne sais pas ce que ça vaut sur le terrain pour être honnête, mais la formule optique est intelligente, reste la qualité de fabrication. Thierry Legault en a un en vente en ce moment en occaz.
  3. DrGkill2

    TS Optics Hypergraph 150 f/2.8

    TS ils ont un bon rapport qualité/prix en général. si on se contente d'un f/5 ça le fait. Mon T150 f/4 (le modèle carbone à 900 balles) de chez TS j'ai dut le bricoler pour qu'il ne perde pas sa collimation lors d'un retournement au méridien. Taka ils savent ce qu'ils font. Lorsqu'ils vendent un f/2.8, ils mettent tout ce qu'il faut autour pour que ça le fasse, et le prix parle de lui même. Je pense en effet qu'un E130 serait un meilleur investissement. Ou si tu veux plus de diamètre, à ce prix il commence à y avoir du choix. (pas la même ouverture mais si tu ne t'y connais pas dans les tubes, mieux vaut commencer avec des tubes plus fermés, c'est de la sérénité que tu t'acheteras). A f/5 on s'amuse déjà beaucoup.
  4. DrGkill2

    TS Optics Hypergraph 150 f/2.8

    C'est la même formule optique que les Epsilon de Taka à savoir un primaire hyperbolique et un correcteur de Ross. Ca fait de belles photos si le primaire est de qualité. Après c'est dédié à la photo car aucun occulaire ne s'adaptera correctement à l'aberration sphérique qu'engendre la forme hyperbolide du primaire. Attention aussi, en général le back focus des correcteurs de ross est assez court donc on ne peut pas mettre grand chose entre le correcteur et le capteur. Perso à ce prix je me mefierai parce que TS est assez approximatif sur les cages de primaires et sur les araignées, or à f/2.8 le moindre défaut mecanique met fin à tous les rêves de qualité. Hors à ce prix et pour ce diamètre on est en droit de demander déjà beaucoup.
  5. DrGkill2

    Soucis de halos sur fortes étoiles ASI 1600MMC

    Alnitak... Alniktaphoto Voilà pour ma contribution constructive au sujet. Plus sérieusement j'ai une 163M avec des filtred Baader et même soucis que ce soit en narrowband ou avec les RGB. Et mon pote Eric83 a le même souci. Après vis à vis des remarques faites sur le post type : " c'est un vis caché", "c'est pas normal" J'ai juste envie de dire c'est good enough surtout pour le prix comparé aux cam QSI et autres à plus de 4k€. Cette cam a remporté quelques APOD et si on souhaite être puriste en astro, il faut savoir y mettre le prix ou un temps considérable ce qui revient globalement au même. 😁
  6. DrGkill2

    M78 LRGB

    Bien joué mec, elle est superbe
  7. DrGkill2

    Grand champs sur Orion

    Et merci à tous pour vos commentaire élogieux qui me vont droit au cœur (et à l'âme hum...)
  8. DrGkill2

    Grand champs sur Orion

    Bague slim skymeca qui relie la RAF à l'objectif (attention de bien calculer les 44mm de backfocus + épaisseur du filtre / 3 (dans mon cas filtre de 2mm d'épaisseur donc + 0.6mm en plus soit 44.6mm), roue à filtre slim montée avec le kit slim à la caméra de chez QHY. Ca peut paraître con mais 0.6mm de backfocus ça peut faire toute la différence, surtout sur les optiques très ouvertes comme le 200mm f/2.8.
  9. DrGkill2

    Grand champs sur Orion

    Un grand champs sur Orion faite au 200mm f/2.8 @ f/3.2 Mount: Avalon Linear Cam: QHY163M Lens: Canon 200mm f/2.8L@f/3.2 Guiding: QHY5LII + Canon 70-200 f/4 L IS @ 200mm f/4 60x15" Ha 60x15" OIII 60x15" SII => 45 min pour les zones très lumineuses 60x180" Ha 60x180" OIII 60x180" SII => 9h pour les zones faibles Composition HDR avec un total de 9h45. Cliquez sur les images pour accéder aux full. Version Ha pure : Orion stars Version HSOO "réaliste": Orion Stars - HSOO Version HSO sous LSD: Orion Stars - HSO
  10. DrGkill2

    Modification d'un SW 200 f/5

    37% à peu près. (La caméra ainsi que la rondelle frontale font 74mm de diamètre) Il y a de fait une petite baisse de contraste et de luminosité par l'obstruction mais il n'y a pas de perte de lumière par le secondaire et une augmentation de la qualité de l'image car le secondaire n'est jamais une surface plane parfaite (surtout sur les bords et surtout avec les miroirs industriels).
  11. DrGkill2

    Modification d'un SW 200 f/5

    Suite à mes peregrinations sur la conception d'un 250 F/4, un ami m'a donné un 200 F/5 qui va me permettre de me faire la main sur la conception que j'ai imaginé. L'objectif est de réaliser un prime focus sur un Newton, à savoir plus de secondaire et plus de PO sur le côté du tube, mais directement caméra en lieu et place du mirror secondaire. Voilà le tube imaginé : Entre la caméra et le correcteur, tiroir à filtre et spacers. Focus par translation du miroir primaire à l'aide de 3 vis à billes commandées par 3 moteurs NEMA 17 0.9° par pas, ce qui offre théoriquement 0.4µm de déplacement par quart de pas moteur. Largement suffisant pour un F/5. Et voilà ou ça en est : Conception 3D maison et réalisation par Skymeca. Le correcteur se vis sur la rondelle frontale et est en support sur les rondelles intermédiaires. On peut avancer et reculer le tout pour pré-ajuster le plan focal. Fabrication des attaches au tube avec de simples boulons et papillons: La suite bientôt j'espère.
  12. DrGkill2

    Monture Avalon Linear : des avis ?

    Oui bon toute analogie a ses limites, on aura compris ou je veux en venir :)
  13. DrGkill2

    Skywatcher Star Adventurer Mini WiFi

    Tout à fait, 200mm les doigts dans le nez, 300mm ça passe bien. Au delà le cauchemar commence. (Toute proportion gardée sur l’échantillonnage bien sur, je pars du principe que des photosites de 6µm au moins sont utilisés, en dessous c'est bien sur plus compliqué).
  14. DrGkill2

    Skywatcher Star Adventurer Mini WiFi

    Attention néanmoins. C'est pas la sérénité garantie. Il faut contrôler l'alignement régulièrement et la SA est pénible à aligner. Mais ça marche si on veut bien s'en donner la peine.
  15. DrGkill2

    Monture Avalon Linear : des avis ?

    Alors très franchement, avant j'avais un HEQ5 que j'avais payé cher pour ce que c'était. Pour l'Avalon, Ok, j'y ai mis le prix, et je l'ai dit dans le message au dessus: "Je me suis déjà saigné pour cette LineAR, mais je ne le regrette pas une seconde" Comme l'a dit un sage sur ce forum, le prix s'oublie, la qualité reste. C'est un tel bonheur à utiliser au jour le jour qui fait que je ne considère pas le prix comme un inconvénient. Ça reste ceci étant personnel, d'autre pourront avoir un avis différent et je le comprendrai. Mais ! Parce qu'il y a toujours un "mais". Souvent les gens oublient ou ne savent pas ce que c'est de concevoir et de vendre un produit. Le coût de la recherche et développement et de la commercialisation de ce genre de bêtes est énorme et le marché très restreint. De fait le prix est justifié par ces simples critères. Un LineAR coûterait 4 à 5x moins cher si le marché était 10x plus important. Les Skywatcher/iOptron s'en sortent par des compromis notamment sur la qualité des matériaux et grâce à la main d'oeuvre moins cher en Chine. Les nouvelles type AZ-EQ6 sont de qualité très correcte et sont probablement un meilleur rapport qualité/prix que les Avalon. Mais avec Avalon ou autre 10µ, il y a toujours ce petite plus qui fait la différence et qui explique le tarif : la sérénité. Contrairement à un ami qui se demande si il va retrouver ses problèmes de "point dur", moi je ne me pose pas de question. Je sais que dès lors que la monture est apposées sur son pied, et que mes batteries sont bien chargées, ça va rouler tout seul. Ça fait 2 ans que j'ai des sessions sans problème de guidage. Jamais aucuns déchets dus à la monture.