Colmic

C'est les plus gros écarts sur 1 tour complet de l'axe RA (360 degrés). Au mieux ta monture est à 2.1" d'erreur, au pire elle est à 9.3" (et je te rassure mon AM5 est moins bonne que ça). Maintenant ça veut pas dire grand-chose en fait, car le 2.1" ne dure pas très longtemps sur le tour complet, ça serait mieux qu'ils donnent la moyenne de l'erreur sur le tour complet. Le mieux c'est d'avoir une sinusoïde la plus régulière possible, sans trop d'à-coups.

Très chouette M104, surtout qu'elle reste basse sous nos latitudes

Merci @sebseacteam @David_LEGRANGER @Celebrinnar @iserois et @Ant-1 A confirmer en fin de mois en Vendée, j'espère surtout ne plus retrouver ces aigrettes sur les étoiles brillantes, ça la fout mal pour une lunette de ce prix. Je mets ces aigrettes sur le compte du correcteur trop serré ou des anneaux trop serrés, je ne les ai plus revues depuis. Croisons les doigts. T'as intérêt à venir toi, sinon qui va ramener la Tequila ? Non les tentes qu'on voit là sont pour entreposer le matos de certains. On dort en gîte. Moi je dors dans mon camion (Van Marco-Polo) et j'image depuis l'intérieur avec les CPL (ou l'Opal si je n'ai pas de 220V). Enfin, dès que les poses sont lancées, les copains m'entendent surtout ronfler dedans

Salut tout le monde, je suis parti avec mes potes habituels pour 10 jours en Creuse, dans le même gîte que l'an dernier. Ce séjour m'a permis de tester enfin la TOA150 échangée cet hiver contre mon APM130 (petit coucou à son nouveau papa !). Avec cet instrument l'idée c'est d'atteindre un échantillonnage de 0.70" pour des galaxies moyennes à faibles. La TOA150 est donnée pour une résolution de 3µ au centre du champ et 5µ au bord d'un 24x36 (avec le correcteur FL67), ça matche assez bien avec les pixels de l'ASI2600 mono. Les conditions météo ont été soit parfaites (seeing 1.59" et SQM 21.88) soit désastreuses, avec au total 4 nuits exploitables sur les 10, et beaucoup de pluie et d'orages violents. Matériel : TOA150 + correcteur FL67, ASI2600MM à -10°C + EFW et filtres 36mm ZWO, OAG-L + ASI174, monture EM400 Temma2, ASiair Plus Pour toutes les images, retrait de DOF, traitement SiriL, BlurX + NoiseX sous Pix et finition CS5. - NGC 3718 dans la grande Ourse, la meilleure nuit, avec un seeing entre 1.59" et 1.8" pour les plus mauvaises, mais une humidité infernale due à 2 jours de pluie ininterrompue. 5 heures de pose avec des subs de 180s en L. J'ai également des couches RVB pour cet objet mais pour le moment le résultat ne me satisfait pas. On devine une myriade de galaxies dans le fond de ciel. Cliquez dans l'image pour la full. - Le trio du Dragon, NGC5981 + NGC5982 + NGC5985, avec là encore un très bon seeing mais toujours une humidité importante. 3 heures de pose en subs de 180s. Pour cette image comme pour celle de 3718, on voit que les étoiles ont un défaut (aigrette sombre). Après contact avec Riton, j'ai un peu desserré les anneaux et le correcteur et je n'ai plus retrouvé le défaut sur les images du reste de la semaine. Cliquez dans l'image pour la full. - Le classique trio du Lion, M65 + M66 + NGC3628, seeing nettement moins bon et présence de la Lune pas très loin. 2 heures de pose en subs de 120s. Cliquez dans l'image pour la full. - NGC3344 dans le petit Lion, seeing moyen entre 1.8" et 2.4", présence de la Lune pas très loin. Je suis assez content des détails qui apparaissent pour une galaxie de taille modeste, ça augure du bon pour la suite. 2 heures de pose en subs de 120s. Cliquez dans l'image pour la full.

Très sincèrement, et depuis que j'utilise des Asiair (v1 puis Pro, puis Pro avec modif antenne, puis Plus, puis Plus avec antenne plus puissante), j'ai toujours galéré avec le Wi-Fi de l'ASiair seul, surtout si je m'en sers à l'intérieur de mon camion ou dans ma maison. Avec un OPAL on peut utiliser le Wi-Fi de plusieurs façons : - en extender, c'est à dire à mi-chemin entre l'Asiair et la tablette - en routeur, c'est à dire en montant un câble ethernet de plusieurs mètres depuis l'ASiair jusqu'à l'Opal à l'intérieur (de la voiture ou de la maison) ; avec un câble éthernet plat, on peut passer dans le joint d'une porte ou d'une fenêtre - en ampli simple, c'est à dire en le montant à un endroit fixe de la monture qui ne bougera pas avec l'instrument (car c'est souvent le fait que l'instrument bouge qui provoque les déconnexions) Il faut savoir que si l'antenne de l'ASiair n'est pas parfaitement verticale, alors la perte de signal est énorme. Si l'antenne se trouve à un moment derrière l'instrument, là encore la perte est énorme. Dans tous les cas, si on a le 220V sur le terrain, alors le CPL est de loin la solution la plus fiable et rapide. Si on n'a pas le 220V, un OPAL est ce qu'on a trouvé de mieux parmi tous les routeurs/extenders qu'on a testés avec mes potes sur le terrain. A noter qu'on peut utiliser aussi un câble ethernet de l'ASiair jusqu'à la tablette (sous réserve qu'on lui ajoute un adaptateur Ethernet/USB-C) mais ça ne fonctionnera qu'avec un routeur (ou alors avec ce qu'on appelle un "sucre" croisé).

La voiture, comme mon camion, c'est une cage de Faraday, donc il y a de fortes chances que le Wi-Fi de l'ASiair ne passe pas. J'ai listé il y a déjà pas mal de temps les différentes solutions dans ce même topic, ça doit être dans le résumé page 1. Le CPL je m'en sers quand j'ai du 220V sur le terrain bien entendu, sinon c'est mort Si je n'ai pas de 220V alors j'utilise mon routeur Opal Pas de paramétrage avec les CPL, on branche le CPL1 via câble éthernet à l'ASiair, et le second CPL s’appaire automatiquement au premier. Il suffit de rechercher avec la tablette le Wi-Fi du CPL et on démarre l'appli Asiair qui va trouver toute seule l'ASiair. Avec l'OPAL c'est pareil, on branche l'ASiair à l'OPAL via câble éthernet, puis on cherche le Wi-Fi de l'OPAL. A ce jour l'OPAL reste le moyen le plus efficace d'avoir un bon débit si on n'a pas de 220V sur le terrain.

Faire le polar align ça ne te donne que la position du pôle. Plus tu vas t'éloigner du pôle moins la précision sera bonne, donc il va falloir refaire un plate-solve pour indiquer à la monture où elle se trouve précisément. Pourquoi tourner en boucle ? Pour affiner la précision à chaque plate-solve. Avec mon EM400 je n'ai besoin que d'un plate-solve pour être centré parfaitement sur l'objet, avec d'autres montures ce n'est pas le cas. Dans certains cas, le plate-solve va se relancer automatiquement jusqu'à l'alignement parfait, mais ça ne fonctionne pas toujours ainsi.

Pour utiliser le mode focus il faut déjà trouver une étoile dans le champ rikiki. Je l'utilise bien évidemment si j'ai une étoile suffisamment brillante dans le champ, sinon c'est mort Et si tu passes 1 minute à chercher une étoile en mode focus, alors tu as déjà fini en mode preview. En mode Preview je me place en bin2, surtout qu'avec mon CPL ça met moins d'une seconde à récupérer une image.

Salut à tous, de retour de mes 10 jours astro dans la Creuse. La dernière version de l'ASiair fonctionne vraiment très bien, aucune déconnexion, aucun soucis à aucun moment, retournement au méridien parfait, bref c'est que du bonheur. Même le GPS fonctionne maintenant parfaitement, ça faisait plus de 2 ans que je remontais ce bug à ZWO A noter que j'utilise maintenant principalement mon nouveau Galaxy S24 ultra pour piloter l'ASiair, ça marche aussi bien qu'une tablette. Pour le Wi-Fi j'utilise toujours mes CPL (on voit le CPL sur la colonne noire), avec une vitesse à l'intérieur de mon camion à plus de 30Mo/s. En revanche, mon ami a utilisé le nouveau CAA (le rotateur de champ) et il a plein de soucis avec. Visiblement ça bloblotte et ça génère du tilt, des défauts de guidage etc... Soyez pas pressés de sauter dessus, attendez une version 2 Petite nimage de mon setup sur site avec la réhausse semi-colonne fabriquée par un pote pour éviter que la TOA150 touche le trépied : Et une brute sur NGC3718 lors d'une nuit exceptionnelle avec un SQM à 21.88 et une FWHM sur certaines brutes à 1.59" !!! C'est en cours de traitement, les images vont suivre dans la semaine...

Très belle image, mais n'aurais-tu pas un meilleur effet de relief vu comme ça ? Le cerveau nous joue des tours parfois En tout cas le traitement est réussi et très doux, bravo.

Ok j'ai pigé la formule Merci Je tenterai ça dans la semaine en Creuse pour voir... Départ demain soir.

Salut, non, la 533 étant de la même famille que la 2600, il faut aussi mettre 100 de gain pour déclencher le mode HCG (High Conversion Gain). Les très rares cas où on laisse le gain 0 c'est pour gagner encore un peu de dynamique (au détriment du bruit de lecture). 0° c'est un peu short, perso je met toujours -10°. Éviter de mettre -20 car en été le Peltier ne pourra pas réguler correctement (et en plus ça va consommer un max). Tes darks m'ont également l'air normaux, essaie un traitement complet pour voir.

Ca me rend fou à chaque fois que je vois ça, et c'est très souvent en plus.

Logiquement l'USB-C se branche dans un sens comme dans l'autre. Dans la pratique j'ai parfois eu des soucis dans un sens particulier. Conseil de grand-mère : si ça marche comme ça touche plus à rien Pour en revenir au calibration step, personnellement je ne m'en suis jamais occupé, ni sur l'EM200, si sur la 400, ni sur l'AM5 et ça a toujours bien fonctionné. Moi je calibre toujours sur l'objet à imager, et je refais toujours la calibration si j'ai changé de portion de ciel sur l'objet suivant. Vous venez de m'apprendre un truc Le 0.5x15 c'est quoi au juste ? Parce que si c'est une constante, pourquoi ne pas mettre 7.5 directement ? De prime abord je dirais que le 15 ça serait la vitesse sidérale (15" par seconde de temps) ?

Avec la FSQ oui tous les 1°, c'est indispensable. Ca parait très contraignant comme ça, mais partout où je vais en France, ça me lance que 4 ou 5 refocus dans la nuit généralement. Avec l'APM130 je mettais 2° ça suffisait amplement. Avec la TOA on verra, je vais découvrir cette semaine...

Oui mais là tu parles d'un autre soucis, inhérent à tous les Petzval d'ailleurs, celui de la température Ca, ça se gère facilement avec le refocus automatique tous les 1°. Par nuit stable ce n'est pas trop problématique. Je parlais bien du soucis de focalisation sur les 3 couleurs qui n'est pas identique.

Toa toa mon toa, toa toa mon tou mon wa J'ai posté une photo sur le topic Asiair...

Parle pas de malheur, je pars mardi pour 10 jours en Creuse... Bon après, même si j'ai qu'une seule nuit sur 10, le but c'est de tester mon nouveau setup...

Salut Guillaume, magnifique image, le traitement est très doux. +1 A titre perso, je fais toujours mes objets sur 2 nuits. Je commence par la L la première nuit, jusqu'à plus soif, et la seconde nuit je fais R puis B et je termine par V (parce que si j'ai plus assez de temps ou une merdouille en fin de nuit, je peux toujours faire un vert synthétique !). Idem pour le SHO, je finis toujours avec le S dont on peut à la limite se passer. Jusqu'à présent j'évitais ça, parce qu'avec un réfracteur faut toujours refaire la map entre les changements de filtre (même avec une FSQ !). J'ai la chance d'avoir récupéré récemment une TOA d'occase, je vais voir si sa réputation de focaliser les 3 couleurs au même point est avérée Si oui, alors je ferai comme toi dorénavant, ça permet d'éviter de repartir brocouille en cas de pépin sur une couche.

Compte-tenu de son tarif actuel (toutes marques confondues) je pense aussi que c'est le meilleur rapport qualité/prix. D'autant plus que c'est un capteur très récent, donc peu bruité avec un très bon rendement quantique (surtout en Ha), contrairement au 294 qui est déjà assez vieux. Faudra juste adapter les cibles à son capteur un peu petit et se faire au format 16/10. On arrive à 3 voix Reste le choix mono/couleur... Pas simple.

Oui j'ai vu ça dans sa nécro du lien que j'ai donné, mais j'ai pas retrouvé d'annonce nulle part de la vente de sa maison, sur aucune agence qui mentionne Saint Avertin, à moins qu'elle n'ait été mise en vente que sur LBC ?

Salut, petite checklist utile : 1. placer la monture pointant vers le nord, contrepoids vers le bas (et ne pas chercher à pointer la polaire, on s'en fout) 2. en mode Preview (là où pointe actuellement l'instrument, à savoir vers le nord), lancer une première pose entre 2 et 5 secondes et regarder si on voit des étoiles 3. faire la mise au point et refaire des images en preview jusqu'à avoir une map correcte 4. passer maintenant en mode Polar Align (PA) 5. mettre 2s de pose et lancer une première pose 6. le plate-solving devrait fonctionner et te demander de cliquer sur Next 7. la monture va cette fois tourner toute seule de 60° vers l'ouest, puis relancer une image et un plate-solve 8. l'ASiair va t'afficher une mire avec la position du pôle et la position réellement visée 9. il faut maintenant jouer avec les molettes de hauteur et d'azimut pour faire coïncider le point visé et la mire 10. tu relances une pose à chaque fois que tu as manipulé une molette et tu recommences jusqu'à approcher une précision sous la minute d'arc. 11. tu peux cliquer sur Finish, et repasser en mode Preview 12. pour aligner la monture cette fois, demander à pointer genre Alcor (loupe puis ALCOR puis Go) 13. lancer une pose de 2s (toujours en mode preview) puis une fois l'image obtenue, cliquer sur Solve 14. cette fois, si le plate-solving a fonctionné, tu vas cliquer sur Sync and goto ALCOR 15. tu relances une pose, Alcor devrait se trouver pile au centre du champ 16. Si ce n'est pas le cas, relancer 13.

En tant qu'animateur du forum Astrophoto, j'ai juste souhaité rectifier certaines de tes affirmations qui, je le maintiens, sont erronées. Les écrits restent, chacun jugera. Si tu l'as mal pris, alors je m'en excuse, mais sache qu'à aucun moment je n'ai voulu te rabaisser ou sortir ma science, j'ai passé l'âge pour ça et ça fait facilement 6 mois que je n'étais pas intervenu sur ce forum (La preuve, Krotdebouk "Colmic is back !"). Et à aucun moment je n'ai été discourtois ni insultant envers toi, contrairement à toi là maintenant. Désolé, j'insiste, je te le dis avec tout mon respect, sans te prendre de haut, mais là tu te fourvoies. Je t'ai montré image à l'appui juste au-dessus (M81 et 82) qu'avec un 571, et a fortiori un 455 (même taille de pixels, 24x36mm), on ne voit pas les pixels même avec 530mm de focale quand on zoome sur les galaxies, fais l'essai toi-même au lieu de nous montrer des simulations d'Astronomy Tools. Mais as-tu juste pris la peine d'aller zoomer dans mon image ? Tiens voici la même M81 cropée de l'image précédente et redimensionnée à 200%, on dépasse donc les 3" d'échantillonnage, c'est cadeau : Il y a des idées reçues qui ont la vie dure. A aucun moment tu n'as donné cette explication plus haut dans le topic, comment veux-tu aider l'OP si tu balances des chiffres comme ça sans aucune explication ? Je préfère largement essayer d'être le plus clair possible (même si ça te donne l'impression que je sors ma science) que de balancer des chiffres comme ça à la cantonnade sans plus d'explication, surtout à un novice. Mais comme tu le dis BREF. Je serais ravi d'en discuter avec toi de vive voix devant un verre si tant est que ça t'intéresse, tu verrais que 1) non tu ne me connais pas, et 2) je ne suis pas le sale type qui veut toujours avoir raison. On apprend à tout âge et de tout le monde, si on reste un peu ouvert à la critique sans monter sur ses grands chevaux. Pour les autres, ceux qui ont envie de débattre calmement sans s'insulter, je suis toujours ouvert à la discussion. Pour @Legoraf désolé si j'ai donné le sentiment d'avoir pollué ton post.

La 585 possède un capteur très récent certainement très bon, avec un rendement quantique intéressant notamment dans le Ha. Maintenant c'est un capteur 4k, donc en format 16/10, peut-être un peu chiant pour cadrer certains trucs. Les pixels de 2.9µ en revanche c'est un plus indéniable pour les petites focales, là où ça va pêcher c'est dans la taille du capteur, vraiment rikiki. Un 585 couleur risque d'être peu sensible en revanche, à cause de la taille de ses pixels. Comme le 183 qui est une bombe en mono et une bouse en couleur. Le 269 je ne le connais pas donc j'en parlerai pas. En résumé, je dirais que si ton choix se porte sur une cam couleur, alors le 571C est ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle, et pour quelques années encore sans doute. C'est certes un investissement mais tu garderas la caméra le jour où tu changeras ta lulu pour passer à un peu plus gros (un Newton 200/800 est parfait pour cette caméra et finalement pas si cher). Si le 571 est trop cher, alors peut-être un 533 couleur, mais le capteur est vraiment rikiki pour de la nébuleuse. Sinon, si c'est vraiment les nébuleuses ton centre d'intérêt, alors le 294 couleur a largement fait ses preuves, même si perso je n'aime pas trop son rendu (et son ampglow). Si cette fois tu veux tout de suite passer sur une cam mono, alors un 183 ou un 585 serait pas mal et pas trop cher. Le 533 mono c'est comme le couleur, un capteur trop petit pour de la nébuleuse, à réserver pour les petits objets et galaxies. Et là encore une 294 mono serait parfaite avec ses 2 modes de fonctionnement. Maintenant, vu qu'on parle là d'une lunette à 300 euros et d'une caméra à plus de 1000 euros, mon avis perso... A mon sens la priorité numéro 1 serait de remplacer la Star Adventurer par une meilleure monture, genre HEQ5 d'occase par exemple. On en trouve à moins de 500 euros. Ensuite remplacer la 72ED par soit un bon Newton 150/750, soit un 200/800 (500 euros là encore). Ou même conserver la lulu et la compléter par un de ces Newton (vu le prix que tu la vendras en occase, autant la garder). Et seulement dans un dernier temps envisager le remplacement de l'APN, le temps pour toi de te faire la main et de peaufiner tes traitements. Avec 750 ou 800 de focale, ton champ des possibles est centuplé, et ton APN fonctionnera dans de meilleures conditions de résolution. Je dis ça, c'est juste mon avis perso, les conseilleurs ne sont pas les payeurs A titre personnel, j'ai mis 50 ans à faire évoluer mon matériel, revenant parfois sur des solutions que j'avais abandonnées. Je peux dire qu'aujourd'hui je suis heureux avec mon matos actuel (liste dans mon profil) mais c'est toute une vie d'expérimentations et de budgétisation maintenant que je suis retraité Il faut se dire que l'imageur (caméra ou APN) c'est du jetable, ça devient obsolète très rapidement et au bout de 5 ans ça ne vaut plus rien du tout. Autant mettre de l'argent dans l'instrument, monture et optique, et voir ensuite la caméra ou APN.

https://saf-astronomie.fr/in-memoriam-gino-farroni/ J'ai rencontré 2 fois Gino lors des rencontres AstroCam au début des années 2000, il était spécialiste des études planétaires et était venu nous faire un topo sur comment lui fournir des images de Jupiter Mars et Saturne à la WebCam. Apparemment son obs était en Touraine. J'ai pas retrouvé l'annonce.