Colmic

Pourquoi ?

Vous vous êtes tous passé le mot pour 4725 ou quoi ? Encore une belle image de ce magnifique groupe 4725/4747

Je confirme Ca viendra, ça viendra...

Ah tu viens de me donner un superbe objet à rajouter à ma todo-list, non pas cette 5906, mais 5905 et sa copine qui se trouvent à droite de ton image : Je les trouve magnifiques toutes les 2, ya un champ superbe à faire là.

Très chouette cette animation, bravo !

En revanche moi je ne fais jamais de réduction d'étoiles sur mes images de galaxies, ça dénature les bras généralement et on perd des supergéantes dans la galaxie au passage. C'est aussi pour ça que mes étoiles ont ce halo pas très esthétique, mais c'est un choix (en revanche sur les néb je n'hésite pas à réduire). Bon je te rassure, je n'ai pas non plus payé 25k mon setup, ça c'est le prix neuf Mais quand même un peu plus de la moitié de ça. Ca montre quand même qu'un setup à tarif modeste peut sortir son épingle du jeu quand il est dans de bonnes mains Tiens pour nous remonter le moral, voici une image traitée par Adam Block en personne provenant quand même de l'observatoire du mont Lemmon : Elle a sans doute quelques années cette image, mais on est loin d'être minables

Belle trouvaille, intéressante et assez grande malgré sa brillance surfacique faible. Et hop en todo-list, merci Belle image, bravo !

Salut Francis, je me suis amusé à faire ce petit comparatif, j'espère que tu ne m'en voudras pas Vu que l'orientation était identique, c'était trop tentant ! A gauche, avec un setup à moins de 5k euros, à droite avec un setup à près de 25k euros (en neuf j'entends) : En plus tu as moins de poses que moi, donc je ne peux que te féliciter pour cette belle image

Alors moi non plus, d'ailleurs je préférais nettement le tout premier Veralux, je sais pas pourquoi il a tout changé. MAS donne à mon sens un bien meilleur résultat final. Ouch ! Dur dur Bon ben au final tu t'en tires pas si mal, elle est belle cette néb, et préférence pour la première pour moi

Merci @La Louche du Nord @180Vision @Pascal76 @fcouma @Ant-1 @Ryo @astrotech Gâche le matin, barbec le midi, antillais le soir (accompagné du ti-punch ou punch créole selon l'humeur !!) Mais bon les mogettes c'est bon aussi De 4747 plutôt Elle est magnifique aussi cette galaxie, avec plusieurs heures de pose on doit pouvoir allonger encore la trainée. Yep on se connait depuis 1994, depuis le rassemblement de la Chavade de Pierre Bourge. On est restés amis depuis tout ce temps, j'ai vu grandir ses gamins et maintenant petit-fils, on se voit au moins une ou 2 fois par an. C'est la famille

Oui c'est ce que je lui ai dit en face sur AS. Je pense que c'est la combinaison des 3 Xterminator en fait, Star + Blur + Noise. D'ailleurs il faut bannir de ses traitements la version IA 3.0 de NoiseX, elle crée plein d'artefacts, il faut rester sur la version 2.0. Personnellement je ne fais JAMAIS de starX (ou de Starnet++) sur mes images de galaxies, on en perd la plupart des supergéantes dans les bras (ou on les transforme en une mélasse infâme) et c'est aussi ça qui fait le charme d'une image galactique, personnellement je m'en fiche qu'on voit plein d'IFN à côté, moi j'aime bien quand on arrive à deviner quelques amas de supergéantes en se disant "ces étoiles sont dans une autre galaxie". PS : Gaëtan tu passeras le bonjour à Christophe (Vergnes) de ma part, j'ai vu qu'il faisait partie de ta team

Sébastien ne parlait pas des PST Pour en avoir modifié une bonne dizaine, je n'ai jamais eu de soucis moi non plus avec aucun de mes PST, et le plus ancien est de 2006 soit maintenant 20 ans !

Mes futures cibles lors de mon prochain séjour en mai Bravo, bien joué.

Salut, à moins que tes axes AD et DEC soient strictement sur les axes X et Y de la caméra (ce dont je doute), alors ce n'est pas du walking-noise mais du banding.

Bien joué

Salut Gaëtan, au premier abord ton image parait splendide, mais en allant visiter la full j'ai un soucis. Des images seront plus parlantes que des mots... A gauche ton image en full, à droite la même zone réalisée avec une lunette de 150 le mois dernier : Il y a je pense un abus de BlurX (ou autre) dans le traitement, ton fond de ciel est complètement moutonné. J'ajoute qu'un fond de ciel un peu bruité ne nuit pas, bien au contraire. De plus je m'interroge sur tes temps de pose. 300s à F/7 sur ce genre de galaxies avec une dynamique énorme c'est à mon sens beaucoup trop, tu dois saturer la plupart des étoiles du champ. J'ai posé 180s sur la même cible à F/7 également (et la même caméra) et je pense que 120s auraient largement suffit. Pour le Ha 3nm en revanche 300s c'est bien. De même, 1 heure par couche couleur, ça suffit généralement amplement. Enfin, si tu as réalisé un starX, je pense que c'est une erreur (et @nico1038 sera d'accord avec moi), tu perds alors toutes les supergéantes présentes dans M81. C'est dommage car ton image a du potentiel, surtout avec un T400, mais à mon sens ton post-traitement est à reprendre tranquillement, en restant plus soft sur les curseurs.

Bonjour à tous, je viens de rentrer de Vendée où j'ai passé 10 jours chez un ami astram. On a bien vécu gastronomiquement parlant, car la météo n'a pas été très sympa avec nous ! En tout, 4 nuits partielles avec beaucoup de passages nuageux et une nuit complète ce dimanche mais assez turbulente. J'en ai profité pour ajouter la couleur sur NGC4725 (dans Coma Berenice) commencée en creuse, et terminer NGC3344 (dans le petit Lion) commencée l'an dernier. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia LRVB série Dark). - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse maison et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses : Pour NGC4725 : - 240 x 120s retenues en L ; - 30 x 120s par couche RVB retenues. Pour NGC3344 : - 205 x 120s retenues en L ; - 30 x 120s par couche RVB retenues. Traitement commun aux 2 images : - Pré-traitement SiriL 1.4.2 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.85 et FWHM < 2.2" pour chacune des couches LRVB ; - GradientCorrection, BlurX correct only puis NoiseX léger sous Pix pour chaque couche ; - Alignement et crop des 4 couches sous SiriL ; - Composition RVB sous SiriL, puis ajustement des couleurs par spectrophotométrie (SPCC) ; - Superluminance sous SiriL en utilisant la L et les RVB ; - Script MultiscaleAdaptativeStretch (MAS) sous Pix sur la L et sur la RVB ; - BlurX sur la L puis script ImageBlend sous Pix pour reconstituer la LRVB ; - Léger NoiseX sur la LRVB finale ; - Finition sous CS5 avec remise de l'image à la taille originale. NGC4725 (cliquez ici pour accéder à la full) Et la version annotée avec les quasars : NGC3344 (cliquez ici pour accéder à la full) : Et la version annotée avec les quasars :

Merci @lviatour @180Vision @tazdevil71 @sebseacteam @Lespius @lionthom et désolé pour la réponse tardive, je rentre juste de Vendée cette fois où j'ai passé 10 jours chez un copain. Des images vont suivre...

tu tapes "modif PST" "ou "PST modifié" dans le moteur de WA. Tu peux aussi taper "modif Lunt 50".

Désolé du retard je reviens de jours en Vendée Ce modèle serait parfait pour une des sorties 12V de l'ASiair. Le + est toujours au centre, que ce soit l'allume-cigare ou le jack 5.5/2.1.

Salut Nico, pour moi elle est nickel, en terme de résolution je dirais même que la tienne est plus résolue que la mienne de l'an dernier (bon j'ai une circonstance atténuante, la lunette était décollimatée !). Faudrait que je la refasse avec la nouvelle collim pour voir, mais j'ai tellement de cibles en tête là que j'aurais sûrement pas le temps d'y retourner. Et aussi, toujours tes étoiles qui sont bien plus belles et nettes que les miennes. Faudrait peut-être que je réduise le temps de pose pour éviter saturation et halos sur les étoiles ? Je vois que tu poses 60s en L seulement, bon moi je suis à F/7.3 quand même, mais je vais tenter des poses de 60 et 120s pour voir. Si je devais lui faire une critique (à la mienne aussi d'ailleurs !), ça serait de revoir le cadrage pour la placer sur un tiers et ainsi mettre un peu plus en valeur NGC3729. Encore Bravo !

Le F/D on s'en fout un peu aujourd'hui, on a des caméras bien sensibles avec un bruit de lecture de plus en plus faible, un bruit thermique inexistant etc.. En revanche, la focale ça compte pour l'échantillonnage. Tout dépend du site où l'on image en fait, j'ai fait plein d'essais de mon côté et à 0.35" d'échantillonnage sous un seeing à 2.5" c'était totalement contre-productif. Quand j'avais mon APM 130 j'échantillonnais à 0.9" et je ne descendais jamais en-dessous de 1.8" de résolution sur l'empilement final (réso théorique de l'instrument : 0.9") Actuellement avec la TOA150 je suis à 0.7" (sur le même site dans les mêmes conditions) et j'arrive à descendre autour de 1.5-1.6" (réso théorique : 0.8") Du coup est-ce qu'on pourrait annoncer que la résolution possible serait égale à la moitié de la résolution théorique de l'instrument ou encore à 2x l'échantillonnage (critère de Nyquist) ? C'est un pas que je ne franchirai pas. Le T1M C2PU de Calern est à F/D 3.2 et donc à 3300 de focale, ce qui nous donne un échantillonnage avec la QHY600 de 0.23" d'arc en bin1 (réso théorique : 0.12"). Si je reprend ma théorie plus haut, ils devraient atteindre une résolution sur l'empilement final autour de 0.5" (2x l'échantillonnage selon Nyquist/Shannon). Or ils ne descendent jamais sous 1". Là on atteint clairement la limite du seeing qui ne descend jamais sous la seconde d'arc en France. Au Chili ils arrivent à descendre parfois autour de 0.8-0.9" avec un T500 mais pas souvent. Donc pour revenir à la question première, rester à un échantillonnage entre 0.7 et 1.0" c'est déjà pas si mal, ensuite faut enquiller les poses et faire un bon tri sur les brutes tout en conservant un minimum vital pour limiter le bruit. Quand on arrive à descendre sous les 2" sur l'image finale empilée, on peut alors commencer à monter un peu en focale, voire monter une Barlow ou même un extender photo (ce que j'ai déjà fait perso avec un extender Canon 1.4x quand j'étais au Chili).

J'aime bien le cadrage comme ça dans un tiers, et la composition avec les autres petites galaxies de l'autre côté, très chouette comme ça bravo !

Tu veux dire que le suivi se coupe APRES le goto ? J'ai fait la MAJ aujourd'hui sur ma tablette mais pas encore envoyé sur l'ASiair, du coup tu me fais peur, parce que je pars vendredi pour encore 10 jours d'astro en Vendée...

Merci à tous pour vos commentaires @Celebrinnar @Tromat @gadac @iserois @Pascal76 @krotdebouk @toumreg83 @transitmk1 @Ant-1 @lionthom @schizophrene Oui aussi, mai moi c'est surtout les étoiles qui partent en sucette dès que je pousse les curseurs. Soit le temps de pose de 180s était trop long, soit on a eu des passages nuageux qui ont provoqué ces halos, ce qui est probable, un copain juste a côté de moi a eu les mêmes halos avec sa lunette ZWO 100/700. Et je me refuse à faire un starx sur les galaxies, généralement on perd plein de supergéantes dans les bras en faisant ça. Alors c'est exactement l'état d'esprit dans lequel j'étais quand j'ai fait le choix de cette cible ! Faire un truc que tout le monde a l'habitude de faire, mais en le revisitant en gros C'est bien ça, et réussir à résoudre quelques supergéantes dedans (ou plutôt amas de supergéantes) était un de mes challenges. La version annotée : Le pré juste à côté de nous est rempli de Limousines justement, qui viennent nous voir en se demandant ce qu'on fout !! La semaine où on y était, ils venaient juste de les mettre dans le pré avec les petits veaux, marrant à voir, une vraie nurserie ! Quand c'est l'heure de la sieste tous les veaux dorment les uns contre les autres et les mères montent la garde tout autour Beau pays, j'adore. Idéal pour les retraités, bon pour l'accès aux soins, c'est peut-être moins drôle mais en tout cas à Aubusson ya tous les magasins qui faut