Colmic

Trop vaste comme idée. Quoi en ciel profond ? Un peu de tout ou une préférence pour un type d'objet en particulier ? Ça comprend tout, à savoir tube + monture + caméra + accessoires ? Trop vague également sur le reste. Es-tu nomade ou poste fixe, comment est ton ciel, quelles sont tes aspirations ? Enfin le plus important : où est-ce que tu situes ton rapport plaisir/emmerdement ? Une cam mono c'est plus d'emmerdements pour une meilleure qualité d'image finale (résolution notamment) qu'une cam couleur. Un gros Newton c'est plus d'emmerdements qu'une petite lunette. Un setup lourd c'est plus d'emmerdements qu'un setup de voyage, sauf s'il est en poste fixe. Etc... Etc... Etc... En résumé, tout le monde va t'apporter des réponses différentes qui te mettront encore plus le doute dans la tête. Tu dois donc commencer par te faire ton cahier des charges bien précis, ou alors te faire tes propres opinions avec l'expérience.

@sebastien.lebouc pour suivre...

Ca passe quand on poste sur Insta ou Facebook hein Ca va générer des oh, des wahou et des like en pagaille Mais ici on s'adresse quand même à des connaisseurs tant qu'à faire, autant montrer une full qui se regarde

Salut, en taille vignette l'image est magnifique, bravo pour ça. En revanche quand on zoome sur la full (ce que tout le monde ne fera sans doute pas) je trouve que tu as un peu abusé de BlurX (ou équivalent). Les couleurs sont également un peu flashy à mon goût, le OIII c'est vert-bleu normalement, mais ça c'est une affaire de goûts Bravo quand même, c'est encourageant.

Salut, il y a une 2600 mono à 1800 euros et il y en a une couleur à 1266 euros dans les PA Astrosurf actuellement. A mon avis ni l'une ni l'autre ne resteront très longtemps.

Très joli champ, bravo ! Et comme ça ? Tu dois repérer la queue du poisson pourri non ?

Très chouette ce champ, bravo !

C'est ce que je voulais dire

Cet offset ne peut fonctionner correctement que si le backlash de ton focuser est parfaitement connu et indiqué dans Nina.

Celle-ci est impec. Pour info tu peux utiliser le script NB2RGB qui se trouve dans les scripts python de SiriL, ça te permet de récupérer un peu de couleur sur les étoiles à partir des couches stars H et O.

Rahh les gars moi aussi chui fan des Floyds depuis ma première heure. Mon grand frère me faisait écouter Dark side of the moon à fond sur sa chaîne hifi achetée avec sa première paie, moi je devais avoir 8 ans... Je suis allé voir The Wall au stade de France, ça devait être en 2013 de mémoire, Roger Waters fêtait ses 70 ans ce jour-là et tous les membres du groupe sont venus jouer avec lui le final. C'était le dernier concert de la tournée et ils ont détruit le cochon volant à la fin du concert, chacun est reparti avec un morceau du cochon lol EDIT : j'ai retrouvé une vidéo du cochon !!!

Nan mais c'était un joke hein Et c'est 2.40m pour Hubble On voit quand même bien (et c'est ce que j'essaie de démontrer depuis quelques années maintenant) que le seeing est le principal facteur limitant pour la résolution en pose longue, si tant est que l'optique soit bonne. Une TOA150 dans l'espace sera limitée uniquement par la résolution théorique de son diamètre, soit autour de 0.8". Les télescopes terrestres (hors pro avec optique adaptative) atteignent péniblement 1" dans les meilleures conditions. Au Chili en 2016 (Hacienda des étoiles) on avait des nuits qui tournaient entre 0.9" et 1.2", mais avec un ciel très poussiéreux donc pas pur du tout. En France dans les meilleurs coins ça tourne plutôt autour de 1.5". Ensuite vient le diamètre et le temps de pose total, qui eux seuls agissent sur la magnitude limite atteinte. Avec la TOA150 et 5h de pose en L, je descend à mag22.5, ce qui me satisfait déjà bien. Avec environ 20h je pourrais descendre à mag23.0. Hubble lui descend à mag29-30...

En starless j'imagine ? Je les ai aussi (c'est mentionné dans le descriptif de mon traitement). Je n'utilise pas la même méthode pour la réduction, j'essaierai avec la déconvolution, merci. Ca a marché pour @La Louche du Nord donc je sais pas trop quoi te dire...

Ah ben bravo, tu m'as pété mon délire

Salut, j'ai lu toutes les réponses apportées et je me permets une petite mise au point qui servira à tout le monde à l'avenir... 1. les poussières qu'on voit sur les flats ne peuvent pas se trouver plus loin qu'une 30aine de mm du capteur, au-delà elles sont purement invisibles. Par conséquent nettoyer l'objectif de sa lunette ne changera rien Pour rappel : DistancePoussièreEnmm = DiamètreTacheEnPixels x TailleDuPixelEnmm x F/D 2. la majeure partie du temps, les poussières visibles se trouvent sur le hublot de la caméra ou sur un des filtres, rarement plus loin. 3. un retournement au méridien ne va strictement rien changer à l'image, les poussières ne vont pas faire un 180°. De même les poussières ne bougent pas comme ça, généralement elles sont collées. 4. un changement de MAP ne change rien à la taille des poussières sur l'image, ça c'est une légende urbaine. Au pire c'est le vignetage qui pourrait changer avec un changement de MAP. 5. La buée n'est pas responsable des taches sombres sur le capteur, ce sont bien les poussières. 6. utiliser un écran à flat peut être contre-productif si vous devez ajuster sa luminosité, car très souvent celui-ci se met à scintiller s'il n'est pas à 100% (en provoquant des lignes . Il est beaucoup plus efficace de mettre un tissu blanc entre l'écran et l'instrument et laisser à 100%. 7. Idem pour les flats sur le ciel (ce que je fais maintenant systématiquement), ajouter toujours un tissu blanc. 8. Il est inutile de refaire ses flats chaque jour si l'instrument ne bouge pas. Perso quand je pars une semaine je fais mes flats le 2ème jour (le matin) et je ne les refais plus de la semaine. 9. Les poussières sur le hublot sont absolument invisibles à l'oeil, à moins de regarder avec une forte loupe. 10. Combine pour voir les poussières : Démonter la caméra et poser dessus un tube en carton d'une 50aine de mm de diamètre et de 30cm au moins de long. Et lancer la caméra, en pointant vers le ciel. Le fort F/D provoqué par le carton va vous permettre de voir parfaitement les poussières à l'écran et de nettoyer le hublot correctement. A noter : vous pouvez maintenant faire des bias synthétiques pour vos flats sous SiriL : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ C'est ce que je fais depuis maintenant quelques années, on économise une série d'offsets

Salut, tu as perdu 2 heures à faire du S, désolé Il n'y en a pas du tout sur NGC6888. Ce n'est pas une nébuleuse à proprement parler mais les éjectas de l'étoile de Wolf Rayet WR136 dus à son fort vent solaire. Du coup sur celle-là c'est HOO tout court. Belle image cependant, mais il te manque pas mal de bleu dans la périphérie.

Merci @joker0247

Merci pour cette version, j'aime bien. Il fait quoi au juste ce script AIP ? J'aime beaucoup la forme des étoiles sur ta version, ya une réduction ? Merci @T350

Merci à ceux qui ont liké récemment

@Ant-1 @La Louche du Nord Voici une v2, (Cliquez ici pour la full non compressée) :

Merci @180Vision @shibon @polorider @iserois @Celebrinnar Bah, à quelques détails près

Je comprends pas là, ils sont en linéaire, je viens de vérifier. C'est à toi de les passer en auto-ajustement sous SiriL ou autre. Et de monter l'histo comme tu le souhaites.

Bonsoir c'est encore moi Bon allez, c'est la dernière pour cet été et je vous embête plus Comme mes 2 précédents posts : celle-ci a été également réalisée dans la Drôme la semaine dernière sur une seule nuit, assez turbulente d'ailleurs. Description de l'objet imagé : NGC 7331 est une galaxie spirale située dans la constellation de Pégase et distante de 23.5 millions d'années-lumière. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Une supernova de type Ia (de type binaire cannibale) a été découverte près du noyau de NGC7331 le 14 juillet 2025 par le Goto North Observatory, et nommée SN2025rbs. Elle a été mesurée le 19/07 à mag13.8. Le Quintet de Stephan est un regroupement visuel de galaxies situé dans la constellation de Pégase, situées à environ 294 millions d'AL. Il fut découvert par l'astronome français Édouard Stephan à la fin du XIXe siècle. Plusieurs galaxies de ce groupe montrent des signes de violentes interactions gravitationnelles avec des formes distordues et de longs filaments d'étoiles et de gaz s'étendant très loin du corps des galaxies. Le quintet est composé de 5 galaxies : NGC 7317, NGC 7318 (A et B), NGC 7319 et NGC 7320. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres ZWO LRVBSH 7nm et Antlia OIII 3nm) ; - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion entre 5 et 50 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses : - 90 minutes retenues en L en poses de 180s, - 25 minutes retenues par couche RVB en poses de 30s, soit un total de 2h45. Il aurait fallu quelques heures de plus pour mieux l'apprécier mais ce n'était pas ma priorité qui était sur M33, on peut pas tout avoir Traitement : - Pré-traitement SiriL 1.4 béta3 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.5" pour chacune des couches LRVB ; - GradientCorrection, BlurX correct only puis NoiseX léger sous Pix pour chaque couche ; - Alignement et crop des 4 couches sous SiriL ; - Composition LRVB sous SiriL ; - StarX sur la LRVB sous Pix ; - Script StatisticalStretch pour la LRVB starless sous SiriL ; - Réduction et recomposition des étoiles sous SiriL ; - Ajustement des couleurs par spectrophotométrie (SPCC) sous SiriL ; - Suppression du bruit vert (SCNR) sous SiriL ; - Léger BlurX puis NoiseX sous Pix sur la LRVB ; - sauvegarde de l'image telle quelle, sans réduction de taille afin de mieux apprécier les détails. Un crop sur NGC7331 avec la supernova : Un comparatif du Quintet avec l'image de Hubble, même pas peur : Enfin l'image (Cliquez ici pour la full à 200% non-compressée) : Et l'image annotée dans SiriL :

Merci @polorider @zeubeu @La Louche du Nord @Pascal76 @Celebrinnar @iserois Oui même nettement moins. Les conditions en début de semaine, notamment avec beaucoup de vent, n'ont pas aidé. Du coup j'ai mis un tri sur FWHM à 2.5" contre 2" pour M33. Oui c'est voulu. Je n'étais pas satisfait par ce rouge prédominant, ça donnait un aspect bruité pas esthétique. Les brutes d'empilement (avec retrait du gradient) sont ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/?C=M;O=D (clic droit sur les fichiers, enregistrer la cible du lien sous...) Absolument, sous CS5 avec Starspikes Le filtre ZWO Ha crée de gros halos autours des étoiles brillantes, pas très esthétiques, alors avec ces aigrettes ça cache la misère

En Europe oui, comme les Mewlon 250 et 300 et les montures Taka, c'est à cause de la norme européenne RoHS qui interdit certains composants électroniques. Ces composants sont contenus dans les montures et aussi dans la MAP électronique des Mewlon et CCA et ça n'a pas l'air de déranger les dirigeants de Taka pour qui le marché européen ne doit pas peser si lourd que ça face aux marchés Japon et US. Il reste la bonne filière de l'occasion, mais ça ne court pas les rues, j'en ai raté un en tout début d'année, il était bradé à -50% du neuf... Sinon le SCA de Sharpstar a l'air d'avoir bonne presse, mon pote Marco en a fait un article élogieux dans l'Astronomie de la SAF.