Colmic

Désolé du retard je reviens de jours en Vendée Ce modèle serait parfait pour une des sorties 12V de l'ASiair. Le + est toujours au centre, que ce soit l'allume-cigare ou le jack 5.5/2.1.

Salut Nico, pour moi elle est nickel, en terme de résolution je dirais même que la tienne est plus résolue que la mienne de l'an dernier (bon j'ai une circonstance atténuante, la lunette était décollimatée !). Faudrait que je la refasse avec la nouvelle collim pour voir, mais j'ai tellement de cibles en tête là que j'aurais sûrement pas le temps d'y retourner. Et aussi, toujours tes étoiles qui sont bien plus belles et nettes que les miennes. Faudrait peut-être que je réduise le temps de pose pour éviter saturation et halos sur les étoiles ? Je vois que tu poses 60s en L seulement, bon moi je suis à F/7.3 quand même, mais je vais tenter des poses de 60 et 120s pour voir. Si je devais lui faire une critique (à la mienne aussi d'ailleurs !), ça serait de revoir le cadrage pour la placer sur un tiers et ainsi mettre un peu plus en valeur NGC3729. Encore Bravo !

Le F/D on s'en fout un peu aujourd'hui, on a des caméras bien sensibles avec un bruit de lecture de plus en plus faible, un bruit thermique inexistant etc.. En revanche, la focale ça compte pour l'échantillonnage. Tout dépend du site où l'on image en fait, j'ai fait plein d'essais de mon côté et à 0.35" d'échantillonnage sous un seeing à 2.5" c'était totalement contre-productif. Quand j'avais mon APM 130 j'échantillonnais à 0.9" et je ne descendais jamais en-dessous de 1.8" de résolution sur l'empilement final (réso théorique de l'instrument : 0.9") Actuellement avec la TOA150 je suis à 0.7" (sur le même site dans les mêmes conditions) et j'arrive à descendre autour de 1.5-1.6" (réso théorique : 0.8") Du coup est-ce qu'on pourrait annoncer que la résolution possible serait égale à la moitié de la résolution théorique de l'instrument ou encore à 2x l'échantillonnage (critère de Nyquist) ? C'est un pas que je ne franchirai pas. Le T1M C2PU de Calern est à F/D 3.2 et donc à 3300 de focale, ce qui nous donne un échantillonnage avec la QHY600 de 0.23" d'arc en bin1 (réso théorique : 0.12"). Si je reprend ma théorie plus haut, ils devraient atteindre une résolution sur l'empilement final autour de 0.5" (2x l'échantillonnage selon Nyquist/Shannon). Or ils ne descendent jamais sous 1". Là on atteint clairement la limite du seeing qui ne descend jamais sous la seconde d'arc en France. Au Chili ils arrivent à descendre parfois autour de 0.8-0.9" avec un T500 mais pas souvent. Donc pour revenir à la question première, rester à un échantillonnage entre 0.7 et 1.0" c'est déjà pas si mal, ensuite faut enquiller les poses et faire un bon tri sur les brutes tout en conservant un minimum vital pour limiter le bruit. Quand on arrive à descendre sous les 2" sur l'image finale empilée, on peut alors commencer à monter un peu en focale, voire monter une Barlow ou même un extender photo (ce que j'ai déjà fait perso avec un extender Canon 1.4x quand j'étais au Chili).

J'aime bien le cadrage comme ça dans un tiers, et la composition avec les autres petites galaxies de l'autre côté, très chouette comme ça bravo !

Tu veux dire que le suivi se coupe APRES le goto ? J'ai fait la MAJ aujourd'hui sur ma tablette mais pas encore envoyé sur l'ASiair, du coup tu me fais peur, parce que je pars vendredi pour encore 10 jours d'astro en Vendée...

Merci à tous pour vos commentaires @Celebrinnar @Tromat @gadac @iserois @Pascal76 @krotdebouk @toumreg83 @transitmk1 @Ant-1 @lionthom @schizophrene Oui aussi, mai moi c'est surtout les étoiles qui partent en sucette dès que je pousse les curseurs. Soit le temps de pose de 180s était trop long, soit on a eu des passages nuageux qui ont provoqué ces halos, ce qui est probable, un copain juste a côté de moi a eu les mêmes halos avec sa lunette ZWO 100/700. Et je me refuse à faire un starx sur les galaxies, généralement on perd plein de supergéantes dans les bras en faisant ça. Alors c'est exactement l'état d'esprit dans lequel j'étais quand j'ai fait le choix de cette cible ! Faire un truc que tout le monde a l'habitude de faire, mais en le revisitant en gros C'est bien ça, et réussir à résoudre quelques supergéantes dedans (ou plutôt amas de supergéantes) était un de mes challenges. La version annotée : Le pré juste à côté de nous est rempli de Limousines justement, qui viennent nous voir en se demandant ce qu'on fout !! La semaine où on y était, ils venaient juste de les mettre dans le pré avec les petits veaux, marrant à voir, une vraie nurserie ! Quand c'est l'heure de la sieste tous les veaux dorment les uns contre les autres et les mères montent la garde tout autour Beau pays, j'adore. Idéal pour les retraités, bon pour l'accès aux soins, c'est peut-être moins drôle mais en tout cas à Aubusson ya tous les magasins qui faut

Moi je sors en Others donc en 12v vers un adaptateur 12V/USB-C. Je ne suis pas certain que tu puisses faire du 5V depuis les sorties de l'ASiair, car c'est du PWM. En choisissant "dew heater" ou "flat screen" tu auras un curseur de 0 à 100% mais pas certain du tout que ça te baisse la tension correctement. Moi je m'y risquerais pas.

Alors (j'essaie de faire ça de mémoire parce que ça fait un bout de temps que j'ai pas utilisé le mien, cause CPL depuis facilement 2 ans) : Avant même de démarrer l'APP de l'ASiair sur ta tablette, tu dois avant tout aller chercher le réseau Wi-Fi de l'OPAL sur la tablette via l'onglet Wi-Fi (en prenant soin de choisir celui qui est en 5Ghz). Ensuite, tu démarres l'APP et là il te sera demandé de rechercher l'ASiair via le Wi-Fi de l'Opal, au bout de quelques secondes il devrait le trouver. J'ai un doute soudain entre la prise LAN et WLAN, vérifie bien sur la notice. Je place un pote en copie, il l'utilise plus souvent que moi : @David_LEGRANGER

Bonjour à tous, après pas mal de jours de galères à ne pas pouvoir insérer la moindre image sur WA (bizarre), j'arrive enfin à poster ! Je suis de retour de Creuse où nous avons profité de 10 jours magnifiques. Le gîte est le même que l'an passé, c'est maintenant la 4ème fois que nous y allons, pour 150 euros/personne pour 10 jours repas compris, le tarif défie toute concurrence. Le site est toujours incroyable avec un seeing entre 1.48" la meilleure nuit et entre 1.6 et 1.8" en moyenne (la pire nuit était autour de 2.5"). SQM entre 21.5 et 21.75 la meilleure nuit. Mais c'est la Creuse, donc il faut une bonne dose de chance pour tomber sur un séjour sans pluie ! En novembre on n'avait bénéficié que de 3 nuits sur 10, là on a fait pratiquement un carton plein avec 8 nuits exploitables. Je commence avec l'objet principal qui m'a pris toutes les premières parties de nuit : le couple M81 et M82, grand classique s'il en est, qui était proche du Zénith entre 21h et 02h. L'idée n'était pas de sortir une image pleine d'IFN, mais d'essayer d'avoir un objet occupant tout l'écran avec la meilleure résolution possible. Pour ça le mieux c'est d'engranger les poses et faire ensuite un tri draconien des images. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia LRVB série Dark et Ha Antlia 3nm). - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison (merci Hervé !) pour éviter que la caméra ne touche le trépied, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion à 20 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Notez l'astuce pas chère : une charlotte jetable d'infirmière (merci à Madame !) qui me sert pour les flats de jour, mais aussi pour éviter que la buée ne reste sur l'objectif une fois la nuit terminée (ce qui est le cas si on remet le bouchon). Ca évite ainsi que des bestioles ne s'invitent sur la frontale si on laisse tout ouvert (j'ai le désagréable souvenir d'une limace qui m'avait ruiné l'objectif http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png ). L'autre astuce qui est maintenant devenu mon signe de reconnaissance : Le poncho de l'armée de 1985 qui évite l'humidité pour les accessoires sous le trépied (CPL, batterie, etc..) et contre la pluie la journée. Poses : - 177 x 180s retenues en L ; - 20 x 180s par couche RVB retenues ; - 80 x 180s pour le Ha retenues (3 minutes ce n'est finalement pas assez pour du Ha en 3nm, j'ai récupéré une sale trame, 5 minutes n'auraient pas été de trop) ; soit un total de 15 heures retenues. - Pré-traitement SiriL 1.4.2 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.0" pour chacune des couches LRVBH ; Le post-traitement a été réalisé par @nico1038 que je remercie au passage. Les détails du traitement sont donnés ici : Un crop sur chaque galaxie : M81 : M82 : Ma propre version (moins belle que celle de Nico !) est visible sur le topic suivant : http://www.astrosurf.com/topic/182207-de-retour-de-10-jours-en-creuse-toa150-bodes-couple/ Je ne peux que vous conseiller fortement d'aller voir la full en cliquant sur le lien ci-dessous : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/M81-M82_LRGBHa-final_V2_Nico1038.jpg Et en prime je vous joins une image de NGC4725, pas terminée puisque les couches RVB réalisées en Creuse ne sont pas exploitables. Je les referai la semaine prochaine en Vendée. Je vous montre néanmoins la L composée de 59 poses de 180s, soient 3 heures de pose. Traitement full SiriL + BlurX et NoiseX sous Pix. La full est dispo ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC4725-L59x180s.jpg

Comme ça, ce nom me dit rien, mais moi je participe uniquement dans le cadre du site StellediCorsica. C'est Stéphane Natalini, le boss du gîte et du site qui a en charge de faire remonter le SQM pour la zone Corte/centre Corse. Chaque chef de mission doit donc entre autres activités, prendre les mesures chaque soir et les remonter sur le site qui gère via un formulaire. L'an dernier j'y étais autour du 15 juillet, le ciel était donc pas ouf cause pas vraiment de nuit astro. Mais j'y ai quand même fait certaines mesures entre 20.40 et 20.60. L'autre soucis sur son site, c'est que la mairie n'éteint pas les lumières du village, en plus ils les ont fait changer par du full led... Comme le maire est aussi le patron du seul bar/restaurant du village, et que le terrain de boules se trouve juste à côté, il prend un malin plaisir à éclairer tout ça jusqu'à parfois 2 ou 3 heures du mat ! Heureusement là où sont les télescopes c'est un peu protégé des lumières, mais ça pourrit forcément un peu le ciel. Je suis obligé d'attendre que le terrain de boules soit éteint pour prendre les mesures SQM Petite pub gratuite pour ceux qui seraient intéressés pour y passer : https://stelle-di-corsica.com/

A ce sujet je participe depuis 2 ans à remonter les valeurs SQM tous les soirs sur un site qui recense le SQM d'une trentaine de lieux sur toute la Corse, en vue de la certification RICE C'est pas les 21.8 de la Creuse mais ça se défend !

Un grand Merci à toi

Justement si j'ai mentionné la Creuse, c'est qu'en terme de désert médical, ça se pose là Sûr que du boulot il va en trouver ! Question météo franchement ya plus une seule région en France qui est vraiment épargnée. Ma soeur et sa fille habitent dans le Var, ils ont jamais pris autant de tempêtes et de déluges que depuis ces dernières années. Dans la Drôme pareil, c'est plus comme avant où l'on pouvait annoncer sans sourciller "300 nuits claires par an". Un pote habite en Vendée depuis 25 ans, j'y vais tous les ans. Lui-même me dit que la Vendée ça commence à être bien arrosé. Alors oui bien sûr ya une différence entre y passer 10 jours et y habiter je suis d'accord là-dessus, il n'empêche qu'on peut aussi interroger les locaux justement. Ya 5 ans j'aurais dit "jamais de la vie je vais faire de l'astro en Creuse, pleut tout le temps, non moi je vais dans la Drôme". Ben on doit se rendre à l'évidence qu'aucune zone de France n'est épargnée par le changement climatique (peut-être la Corse...). Du coup mes critères de sélection ont un peu changé ces 2 dernières années, et bien nous en a pris la semaine dernière Bon la Corse, c'est rempli de corses hein ! Mais sont pas si méchants Surtout si un véto peut leur soigner leurs bêtes...

Oué, mais c'est dans la Creuse que moi j'ai trouvé le meilleur ciel, aussi bien en noirceur (meilleur que dans le triangle noir) qu'en seeing (1.48" pour le meilleur, autour de 1.8" en moyenne), et pourtant j'en ai éclusé des sites partout en France. Autour du Lac de Vassivière c'est pas mal du tout, juste en dessous de Gueret aussi. Et ya quand même quelques endroits qui ne sont pas ravitaillés par les corbeaux Une chose est sûre : l'argument de la météo n'est plus vrai depuis quelques années, on a régulièrement eu ces dernières années des semaines de pluie dans la Drôme alors que c'était l'endroit le plus sec de France auparavant. Bon une exception quand même : la Corse... Depuis 4 ans que j'y vais, toujours entre 12 et 15 nuits claires sur 15...

Je veux bien aussi le nom en MP, merci J'ai fait régler et recollimater ma TOA150 chez O.U en août dernier, ils m'ont rien fait payer, pris en garantie (elle a 5 ans, achetée d'occase aussi).

J'ai ajouté ta version à mon post sur AS, merci encore Je peux abuser en te demandant si tu as la fit de cette seconde version ?

Ahhh mieux, laaaaaaaargement mieux ! Celle-ci je l'aime bien, bravo et encore merci pour ton aide Bon il me reste à essayer d'appliquer tes process pour approcher ton résultat. Je ferai ça ce WE car depuis une semaine je suis dessus et là vraiment je sature, d'où mon appel à l'aide Ok je ne dépasse jamais 0.40 perso, souvent 0.30. En revanche tu mets quelles valeurs sur les étoiles ?

Merci Nico, je savais que tu passerais par là Autant je suis assez à l'aise sous SiriL, autant je ne maîtrise pas encore toutes les subtilités de Pix. J'avance doucement, je passe petit à petit sur certains process Pix, mais comme je n'arrive vraiment pas à trouver de tutos simples et pédagogiques sous Pix, je patauge un peu et je navigue constamment entre SiriL et Pix. Un copain a fini par acheter certains tutos de Russell Croman, on va essayer de se former tous les 2 la semaine prochaine en Vendée puisqu'on va y passer 10 jours. Si tu as de ton côté certains tutos qui t'ont toi-même permis d'avancer je suis preneur Je ne demande que ça de passer full pix, car pour le moment le traitement sous SiriL ne me donne pas toutes les billes pour un résultat qui me plaît, même si beaucoup de scripts python on été ajoutés récemment. Alors mes impressions sur ta version : - j'aime beaucoup comment tu as réussi à faire sortir les IFN sans cramer les 2 coeurs des galaxies - ton fond de ciel est bien plus propre que le mien, je pense que le mien a été dégradé par tous les trucs que j'ai appliqués sous CS5 (de la popote interne) - tu as réussi à faire sortir encore plus de supergéantes dans M81 que moi, tu as utilisé quelles valeurs dans BlurX ? - en revanche le point qui me dérange c'est les halos sombres autour des étoiles dans M81, ça ça me gène vraiment. Et je rejoins du coup ton dernier com : C'est curieux comment mes étoiles partent vite en halos. Soit j'ai eu pas mal de passages de voiles ou des cirrus sur la semaine qui ont créé ces halos sans qu'on le voit forcément sur les brutes, soit c'est autre chose (pour rappel la lulu a été révisée en août, recollimatée aux petits oignons et je ne peux pas trop mettre en doute la qualité Taka sur ses TOA !). Mon copain qui était avec moi dans la Creuse a eu les mêmes halos sur ses étoiles avec une ZWO 107/700. Le pire c'est que j'ai investi dans des filtres Antlia LRVB Dark pour encore limiter ces halos. Vraiment bizarre. Avec ces halos qui sortent très rapidement dès qu'on stretche, c'est vraiment compliqué de composer sans faire grossir les étoiles ou avoir des halos sombres si on tente de les réduire. Et moi aussi, sur les galaxies je trouve que c'est une erreur de faire un starX, on perd beaucoup d'information en faisant ça, notamment une partie des supergéantes alors que c'est ce détail en particulier que je veux faire ressortir avec cet instrument.

Salut, elle est intéressante cette question Quand je fais mes animations au grand public en Corse tous les ans, je commence par faire un tour de ciel au laser pour montrer les constellations les plus connues, avec pour chacune une anecdote intéressante (Par exemple l'étoile Navi de Cassiopée qui vient du deuxième prénom de Virgil Ivan Grissom à l'envers, etc...). Comme j'ai toujours, je dis bien toujours, une question qui arrive dans la soirée sur l'astrologie, alors je préfère maintenant leur couper l'herbe sous le pied avec ces quelques arguments : - l'astrologie découpe le ciel en 12 constellations de taille égale, alors je leur montre l'énorme constellation de la Vierge juste à côté de la minuscule Balance ; - je leur montre ensuite Ophiuchus, là encore énorme constellation pourtant dans l'écliptique qui a été purement et simplement oubliée (sauf par l'astrologue Jean Rignac sur RTL, dans les années 70-80, qui la mentionnait comme le Serpentaire) ; peut-être que le chiffre 13 était tabou au moyen-âge ? Mais alors pourquoi virer Ophiuchius et pas la Balance par exemple ? - enfin je leur donne ce truc à réfléchir : "comment une planète comme Saturne qui se trouve à un milliard et demi de kilomètres de nous peut avoir plus d'influence sur le caractère de l'enfant qui est en train de naître, que la main de la sage-femme qui lui tire sur la tronche !!!!!" et j'ajoute "si encore on avait pris la date de la conception ça pourrait expliquer pourquoi certains prématurés n'ont pas les traits que leur signe devrait leur prêter ". Après ces 3 arguments, généralement j'ai ensuite la paix

Bonjour Messieurs, aujourd'hui j'aimerais vous proposer un challenge intéressant au vu de la qualité de mes brutes... vous trouverez le post original sur le forum d'en face car bizarrement je n'arrive plus à insérer aucune image quand je crée un post ici-même. http://www.astrosurf.com/topic/182207-de-retour-de-10-jours-en-creuse-toa150-bodes-couple/ Je vous ai placé les différentes couches ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/M81-82_brutes/ Ce sont les couches pré-traitées et empilées sous SiriL, en drizzle 2x avec tri draconien des brutes pour la L. Je vous avoue que la couche Ha présente une trame pas sympa (temps de pose de 180s trop court à mon sens vu que c'est un Ha 3nm), aussi si vous décidez de ne pas l'inclure, je vous en voudrais pas L'idée serait de réussir à faire ressortir les IFN mieux que moi, tout en conservant une très bonne résolution sur les 2 galaxies et en conservant les supergéantes de M81. Je ne suis pas un fervent adepte des masques tracés à la main, aussi si un script auto peut faire ça, je suis toute ouïe ! Un point important : merci de mentionner en détail votre process (avec les valeurs utilisées) sinon ça me fera pas avancer Vous le savez je suis pas un pro de Pix mais je commence à me soigner La meilleure image aura droit à mon éternel respect et une citation quand je posterai la v2 Trêve de plaisanterie, faites-vous plaisir avant tout

Merci pour le lien vers mon CROA, ton post m'a rappelé des souvenirs émouvants Je n'y suis pas encore retourné depuis 2013 mais j'espère bien revoir un jour ces aurores magiques. Un seul conseil que je pourrais donner à tous : n'attendez pas de ne plus avoir la santé pour y aller... Just do it.

https://www.amazon.fr/GL-iNet-GL-SFT1200-Routeur-sécurisé-répéteur/dp/B09N72FMH5/ref=sr_1_6?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=2RML3CT2ZVPTZ&dib=eyJ2IjoiMSJ9.EqBVJGMlu7jsjLmx9KATXojNPBBH73SNqEYyPjJDg3xiKymIPv11V2715HqahZWveUie1DAF4fT7UNfpwjBtiNZ3NrX6RPrw6pYO8PXPURRQGBq_BK1mX6aaDXHnJxcL1ZIzXD0-MytNgIDYuRthb02luEzsUnGHm7WHwNC2ftfB-JeYAU1gire_ChZ2tp7JPQRdKpLOXSXDK0dlkmhhNa8XBHE69AMopNd-9W4wxI7qs8aP0_IdpI2oOS555kUGv7IutVTasFEa9N3qjSFc5a4_rqgiKLbUmZNit8AVjVE.UKMDYAtey5Ptk-FOaDfrWGa7hnFPwMoKSimwoZZ6Pxs&dib_tag=se&keywords=opal&qid=1774351719&sprefix=opa%2Caps%2C215&sr=8-6&th=1 https://www.amazon.fr/JZK-adaptateurs-femelle-connecteur-appareil/dp/B0FL2G1K5M/ref=sr_1_6?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=15J740JU6RPY8&dib=eyJ2IjoiMSJ9.6inurKduu4G8xLj84Lo4qHy9vF1v7ctc8FPA5lZLYOraOR-A59B0Mc11x37cGGSzAtcmU-hN-QhjEkk6wtJGGUpni9kLauqmJmH09te8HfsuXkpyMO7kCKfIcB9Q4ixjDGsXy-xXwfsPrX8fFvzWBxlpZGsgW6uPUmSEn1A-ys9FQMAs5NanfbBsQbCwAVlxY441Zyf6Ki6mspa8ymFnSECC7mf9XYR0ZzD_lu_X5xr1n-GFN621o8VSgnlWZbZ-_SQ77Q1hQi6IiK7HlhV43O1fq9XFJjqKZmvQdYPVFv4.ZGzwvyt-iA_mHT1tsYLW2ZbyoegvlhyIBiyUieblxh4&dib_tag=se&keywords=adaptateur+5.5%2F2.1+vers+USB-C&qid=1774351947&sprefix=adaptateur+5.5%2F2.1+vers+usb-c%2Caps%2C209&sr=8-6 Entre autres. (l'Opal est alimenté en USB-C 5V, vérifier la compatibilité)

Non. L'OPAL se branche sur le port RJ45 de l'ASiair, il faut aussi l'alimenter avec un câble USB-C. On le pose ensuite à plat sur le trépied, ou sur la tablette porte-accessoires du trépied, les antennes bien verticales. On récupère le Wi-Fi de l'OPAL sur la tablette ou le smartphone ensuite.

Dans le cas d'un traitement sur galaxie où l'on veut ajouter le signal Halpha, ça ne fonctionne pas. Il faut au préalable supprimer les étoiles de la couche Ha, puis faire une suppression du continuum. Il existe maintenant un script python sous Siril pour la suppression du continuum.

Et le IMX455 de la 6200 c'est le même en 24x36. Je confirme, venant d'un A7S le gap est quand même élevé quand on passe sur une telle caméra refroidie, c'est surtout la régulation du refroidissement et des darks qui font la différence. Et tu vas y gagner aussi en résolution, les pixels du 455 étant plus petits.