MakLovin

Est ce que je pourrais toujours utiliser la raquette Synscan de ma monture, ou utiliser un asiair avec? Je n'ai pas de pc portable et je ne compte pas en acheter...

Wow, ça a l'air super ce kit EQstar!! Je n'en avais jamais entendu parler!! Merci, je vais aller regarder ça en détail... Wow, ça a l'air super ce kit EQstar!! Je n'en avais jamais entendu parler!! Merci, je vais aller regarder ça en détail...

Super! Merci pour ces explications. Ça reste compliqué tout de même, mais en gros j'ai compris, mieux vaut être un un peu en sur-échantillonnage, qu'en sous. En sur-échantillonnage, il me faudra un seeing au top et une monture au taquet. J'ai bon? J'ai un newton SW 150/750 que j'ai modifié pour l'astrophoto (nouveau PO, masque de miroir primaire et secondaire, araignée changée, intérieur noirci etc) et je le monte sur une EQM35 Pro. Jusqu'ici je n'ai utilisé qu'un Canon EOS 550D (APS-C) sans ordinateur, ni guidage, au total j'en arrivais à 6kg et la qualité des images dépendait beaucoup de mon PA. Des fois tout est top jusqu'à 60 secondes, des fois c'est plutôt pourri même à 30 secondes. Je pensais donc casser la tirelire et prendre un Asiair, une caméra guide (ASI120mini), un OAG, et donc une ASI533MC. J'ai conscience du champ très réduit avec cette config, si le père Noël passe dans le coin dans quelques temps, je prendrais une lunette avec une focale autour des 300mm, pour faire du grand champ. Sur le site conseillé sur la vidéo de fred-astro71, (bintel astronomy calculator) le calculateur semble me dire que l'ASI533MC est plutôt bonne pour mon setup... Je pense que je vais sauter le pas...! N'hésitez pas si vous avez des précisions avant mon upgrade!! Et encore un grand merci!!!

Salut les astrams! J'ai besoin de votre aide car je suis incapable de comprendre un truc: l’échantillonnage. Alors oui, je sais Google et tout ça, sauf qu'on a pas tous fait un Bac S, et que même si j'ai bien compris les grandes lignes (206 P/f blablabla), il reste quelque chose qui me chiffonne. Je voudrais acquérir ma première caméra astro dédiée. J'étais quasiment convaincu de mon choix, une ASI533MC pour mon Newton 150 (f/5). Seulement en me renseignant que vois je? L'échantillonnage, un nouveau truc à apprendre. Si j'ai bien compris, la valeur idéale serait comprise entre 1.5 et 3. La taille des pixels de cette camera est de 3.76µm. Or si j'applique la petite formule 206 P/f j'arrive à 1.03 (206x3.76x750) ce qui veut dire que ça sur (ou sous?) échantillonne... Mais personne ne se donne la peine d'expliquer simplement ce que cela engendrerait comme problème... Ou alors je n'ai pas compris. Concrètement, qu'est ce que ça voudrait dire? Est ce que je dois m'en inquiéter? Ou choisir un autre modèle de camera? J'ai vu que la plupart d'entre elles ont de pixels aussi, voire encore moins grands. A part un Canon 6D (qui a des gros pixels de 6.5µm) aucune camera astro ne me permet d'être dans la valeur requise de 1.5-3. Bref, y a t il quelqu'un qui saurait expliquer à quelqu'un de nul en physique et en math, de façon ultra simple, si c'est un problème et si oui, quelles solutions je dois y apporter..? D'avance, merci, merci beaucoup!