Colmic

Bonsoir tout le monde Pour faire suite à mon gros post sur M33, voici cette fois un objet complètement différent, que je voulais faire pour tester cette fois mon nouveau filtre OIII Antlia 3nm. Pour ceux qui n'ont pas encore lu mon précédent post, c'est ici : Cette image a été réalisée dans la Drôme la semaine dernière, en première partie de nuit avec le Cygne au zénith. Description de l'objet imagé : NGC 6960, aussi appelée nébuleuse du Balai de Sorcière ou Petite Dentelle, est une région des Dentelles du Cygne situées dans la constellation du même nom. NGC 6960 se situe dans la partie ouest de ce rémanent de supernova, près de l'étoile 52 Cygni. La supernova à l'origine de ce rémanent se serait produite il y a entre 10 000 et 20 000 ans. NGC 6960 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres ZWO LRVBSH 7nm et Antlia OIII 3nm) ; - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion entre 5 et 50 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses : - 5h20 retenues en Ha (7nm) en poses de 180s, - 6h00 retenues en OIII (3nm) en poses de 180s, soit un total de 11h20 retenues. Traitement : - Pré-traitement SiriL 1.4 béta3 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.5" pour chacune des couches H et O ; - GradientCorrection, BlurX correct only puis NoiseX léger sous Pix pour chaque couche ; - Alignement et crop des 2 couches sous SiriL ; - StarX sur les couches H et O sous Pix ; - Réalisation d'une superluminance avec les couches H et O avec Pixelmath sous SiriL ; - Composition LRVB des couches HOO sous SiriL ; - Script StatisticalStretch pour la LRVB sous SiriL ; - Script NB2RGB sous SiriL à partir des couches stars H et O pour obtenir de la couleur sur les étoiles ; - Réduction et recomposition des étoiles sous SiriL ; - Ajustement des couleurs par spectrophotométrie (SPCC) sous SiriL ; - Suppression du bruit vert (SCNR) sous SiriL ; - Léger BlurX puis NoiseX sous Pix sur la LRVB ; - finition sous CS5, remise de l'image à sa taille originale. Cliquez ici pour aller voir la full non-compressée

Merci @dauphin-joyeux @SMASHY @Le jupitérien @FredFred67 @canard2000 @Ant-1 Non l'échantillonnage est de 0.7" (pixels de 3.76µ et focale de 1100mm), c'est aussi pour cette raison que je suis passé de 800 à 1100 de focale L'idéal ça serait 1250 de focale avec cette caméra, du genre un CCA250 mais trop lourd pour moi ! Avec le nouveau correcteur TOA645, la TOA est donnée pour une résolution de 2µ au centre et 3µ aux bords sur un FF. Si un jour les fabricants proposent une caméra sur base de 585 en APS-C ou FF, ça serait une tuerie !

Merci @zeubeu @sebseacteam @T350 @Pascal76 @La Louche du Nord @joker0247 @180Vision @keymlinux et ceux qui ont liké Avec la FSQ106 je descend très très rarement sous les 2" d'arc en FWHM, mais avec la TOA j'atteins assez souvent 1.6" voire 1.5" parfois, et cela sous le même ciel. L'optique y est donc pour quelque chose, mais aussi l'échantillonnage, l'état du ciel etc.. Dans la Drôme le seeing peut passer la même nuit de presque 3" à 1.6", c'est très variable. C'est beaucoup plus stable dans la Creuse où j'ai atteint 1.5" sur plusieurs nuits. Pour la rondeur, c'est aussi lié au seeing, les graphes de guidage me montrent que par turbulence faible c'est beaucoup plus facile de guider correctement. Oui je me suis amusé à prendre d'abord la globalité des brutes sur ma L, soient 247 images de 180s. On voit nettement la différence à l'oeil même sans mesurer la FWHM. Si je mesure les brutes d'empilement, je dépasse les 2.5" sur la totalité (car ma première nuit était très venteuse et turbulente), alors qu'en conservant 165 images je descend à 1.8". Alors ça va faire un peu mec qui se la pète, mais j'ai eu beau chercher sur Astrobin et ailleurs, je n'ai pas trouvé une meilleure résolution hormis celle de Hubble lol Mais j'avoue n'avoir pas cherché très longtemps j'imagine qu'il doit y avoir bien mieux quand même Ben j'en ai au moins une bonne dizaine sur les 7 nuits. En voici un, pas forcément sur la meilleure nuit, mais c'est dans la moyenne de la semaine. Avec le graphe de l'EP : Et les harmoniques : L'EM400 est donnée pour une EP entre + ou - 3.5", celle-ci est à 3.0" donc un peu meilleure que les specs. L'avantage c'est que la courbe d'EP est assez régulière donc facile à autoguider. Dommage d'ailleurs qu'il n'y ait pas de PEC car il serait facile à enregistrer. Bien vu, merci je corrige ça de suite A vrai dire, quand j'ai échangé cette lunette avec qui tu sais, son proprio m'a dit "par contre je l'ai un peu cognée en la démontant de la monture, j'ai fait un poc sur le pare-buée". Sur le coup je n'y ai pas prêté attention vu que son proprio était un ami, même si effectivement le poc était... assez violent Après les premières utilisations en Creuse au printemps, j'ai vu des images qui ne me satisfaisaient pas complètement. Donc j'ai contacté Riton chez OU et pour en avoir le coeur net, je leur ai ramené en juillet pour contrôle. Verdict : collim complètement dans les choux, j'ai pu regarder moi-même sur le banc c'était pas beau à voir... Riton me dit que c'est certainement le choc qu'elle a reçu qui l'a décollimatée. Sur les TOA le barillet est équipé de 18 vis poussantes-tirantes pour la collim, ils ont même dû appeler le Japon pour avoir un peu d'aide... Quand je suis allé la récupérer j'ai pu à nouveau regarder sur le banc, vraiment rien à voir, une très belle bille En conclusion, oui j'y ai gagné et pas qu'un peu !! Dans tous les cas, quand on a un doute, on finit par ne plus en dormir (surtout avec un instrument de ce prix-là), donc tant pis pour les kilomètres parcourus (ça a été pris en garantie, rien payé), maintenant j'ai l'esprit tranquille Ya pas de raison, quand tu as un triplet air-spaced c'est indispensable pour garantir le bon alignement des 3 blocs. Sur la TOA c'est un triplet de type Cooke (le même que la lunette du Père Josset de 230mm), avec 2 sFPL53 de chaque côté et un flint au milieu. Les lentilles sont très très espacées, de presque 10cm pour la 3ème, et le barillet objectif pèse plus de 10kg à lui seul pour un poids total de 15 ! Tiens une vidéo Youtube très intéressante sur la fabrication des TOA :

Bonsoir à tous, je suis de retour de 10 jours astro dans la Drôme, après un périple de 2000 km qui m'a conduit : - au Luxembourg pour récupérer un très beau sac rembourré fait main par mon ami Hervé pour ma TOA150, - à Colmar pour récupérer ma TOA fraichement recollimatée et un filtre OIII Antlia 3nm pour remplacer mon ZWO défectueux, - en Savoie pour passer une nuit chez mon ami Gilbert et partir avec lui pour la Drôme le lendemain matin. Sur ces 10 jours, nous avons eu 7 nuits ou parties de nuits exploitables, j'en ai profité pour shooter seulement 2 objets : - NGC6960 qui fera l'objet d'un autre post, - et M33 qui était ma priorité pour tester à fond la lunette après révision par O.U. Je dédicace cette image à @richard.galli qui m'a demandé de lui donner des nouvelles de la lulu après tests... Voici donc une M33 qui m'a pris chaque seconde partie de nuit. Au total j'ai environ 20 heures d'images, mais j'ai décidé de faire un tri draconien afin d'obtenir la meilleure résolution possible. Description de l'objet imagé : Messier 33, ou Galaxie du Triangle, de type spirale régulière non barrée SA(s)cd, est la 3ème galaxie en taille de notre amas local après M31 et notre Voie Lactée. Elle est située entre 2.38 et 3.07 millions d'années-lumière. Il est possible qu'elle soit un satellite de M31. De nombreuses nébuleuses Ha et OIII sont visibles dans ses bras et sont répertoriées comme objets NGC ou IC (voir l'image annotée en bas). Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres ZWO LRVBSH 7nm et Antlia OIII 3nm) ; - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion entre 5 et 50 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses : - 12h30 de luminance en poses de 180s, pour 8h15 retenues ; - 1 heure par couche RVB en poses de 120s pour 40 minutes par couche retenues ; - 2 heures pour le Ha en poses de 180s pour 1h30 retenues ; - 1 heure pour le OIII en poses de 180s pour 45 minutes retenues ; soit un total de 12h50 retenues. Les différentes couches : La L : La Ha (7nm) starless : La OIII (3nm) starless : Traitement : - Pré-traitement SiriL 1.4 béta3 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.0" pour chacune des couches LRVBHO ; - GradientCorrection, BlurX correct only puis NoiseX léger sous Pix pour chaque couche ; - Alignement et crop des 6 couches sous SiriL ; - StarX sur les couches H et O sous Pix ; - Composition RVB des couches HOO puis séparation des couches ; - Pixelmath sous SiriL pour intégrer les couches HOO sur les RVB, méthode décrite ici ; - Composition LRVB sous SiriL, puis ajustement des couleurs par spectrophotométrie (SPCC) ; - léger BlurX puis NoiseX sous Pix sur la LRVB ; - Script StatisticalStretch sous SiriL ; - finition sous CS5, remise de l'image à sa taille originale. Je vous conseille fortement d'aller voir la full non compressée (clic ici) qui fourmille d'étoiles dans les bras de la galaxie. Et l'image annotée avec les quasars dont le plus faible est de magnitude 22.35 :

Gamma Cygne Belle image au passage, bravo

Salut, la surface est chouette, mais ton effet coro n'est pas bon. J'ai fait un tuto (lien en signature, règle à calcul) pour tracer un beau cercle du bon diamètre, tu peux t'en inspirer

Salut, pareil qu'au-dessus : ce sont des étoiles, et des étoiles ça sature très vite, donc moi j'aurais même fait 30s maxi, pas plus. Déjà tu aurais récupéré plus de couleurs sur les étoiles, et tu as tout à gagner à faire des poses plus courtes (plus de trous de turbu, moins de risque de trainées de satellites, etc..). Malgré tout, le résultat est pas si mal.

Salut Julien, alors en première visu, je me suis dit "mouais", mais alors en matant la full j'ai pris une claque monumentale ! J'ai jamais vu l'oeil de la trompe aussi résolu, on voit dedans ! Je l'avais faite plusieurs fois déjà, dont une avec ma FSQ et l'ASI183 à l'époque : Et une autre avec mon APM130 et la 2600 : Mais aucune n'atteint cette résolution. Je l'aurais un jour, je l'aurais... Juste une remarque perso : j'aurais encore réduit un peu les étoiles...

Merci à toi Oui bien rentabilisé puisque 14 nuits claires sur 15

Merci à toi

Ah ya pas, c'est très instructif, bravo. Je préfère pas mettre la main dans cet engrenage, sinon j'aurais plus assez de temps, déjà que...

Merci à toi Juste avant de faire la compo LRVB (sous SiriL) avec linear match. Ensuite je remets les étoiles, ajustement des couleurs SPCC, SCNR (le tout sous SiriL) et je ne touche plus à rien.

Merci @Ant-1 @shibon @Pascal76 @180Vision @iserois @zeubeu Merci Fred, je viens de la voir sur mon écran calibré à la maison et oui elle est clairement à refaire avec les mêmes paramètres utilisés pour WR134. Je vais m'y atteler maintenant que celle-ci est finie T'as dû remarquer que je t'ai piqué quelques idées de scripts Notamment ceux de SetiAstro que je voulais télécharger depuis un moment. La couleur des étoiles à partir des HO ça c'est un truc génial, ça éviter de perdre 3 heures à faire les couches RVB juste pour avoir les étoiles. J'aime bien aussi le statistical stretch qui enlève une belle épine du pied pour gérer l'histo. Oui en voyant que les 2 autres WR étaient dans le champ ça m'a donné l'idée de me concentrer là-dessus et de proposer un plan d'ensemble qui serait très complémentaire avec la résolution de la tienne. Merci, oui j'en avais besoin, à raison de 4h de sommeil par nuit, je commençais à prier pour une soirée de pluie lol Lors de la canicule de 2003 on avait eu 16 nuits claires d'affilée dans la Drôme, j'étais rentré chez moi absolument rincé ! Une semaine pour m'en remettre !

Bonsoir tout le monde, et voilà je suis rentré sur Paris et sa pollution... Le bilan corse de cette année est exceptionnel : 14 nuits claires sur 15 !!! Cette année je n'ai imagé que 2 objets : le croissant et la bulle de savon ainsi que l'étoile WR136 la première semaine, déjà évoqué ici : Et WR134, 135 et 137 la seconde semaine avec une Lune bien présente en fin de séjour. La coquille de WR134 est un des objets les plus difficiles qu'il m'ait été amené d'imager. 10h de OIII sont vraiment un minimum pour espérer y voir quelque chose. 20 ou 30h seraient un gros plus. J'ai passé 6 nuits sur cet objet, à raison de 4h par nuit seulement, avec une nuit complète à la poubelle la faute à une turbulence infernale. WR 134, 135 et 137 (dans le Cygne) furent les premiers membres de la classe d'étoiles appelées Wolf-Rayet, d'après Charles Wolf et Georges Rayet qui découvrirent leur aspect inhabituel en 1867. Ces étoiles sont parmi les plus massives de notre galaxie et certaines (WR134 et WR136 notamment) expulsent une partie de leur matière dans l'espace à cause de leur important vent stellaire et de fortes radiations. WR134 appartient à la séquence de l'azote, WR135 et 137 appartiennent à la séquence du carbone. Elles sont toutes les 3 situées à environ 6 000 années-lumière de la Terre. Leur masse est de 10 fois (WR137), 14 fois (WR135) et 18 fois (WR134) celle du Soleil (et 21 fois pour WR136 du Croissant) ! En évoquant ces étoiles de Wolf-Rayet pendant mes animations auprès des visiteurs de l'observatoire et en leur expliquant leur nature extrême, je me suis rendu compte que ça les passionnait. Ca m'a donné envie de les imager Matériel utilisé : - FSQ106 au foyer + ASI2600MM + EFW + filtres 36mm ZWO - guidage par OAG-L ZWO + ASI290 mini - monture ZWO AM5 + trépied carbone TC40 - le tout piloté par ASiair Plus + 2 CPL Prises de vue : - 171 poses de 180s en Ha (7nm) retenues, soient 8h30 - 202 poses de 180s en OIII (7nm) retenues, soient 10h Soit un total de 18h30, mon record absolu à ce jour ! - Prétraitement sous SiriL 1.4 béta - Gradient, BlurX + NoiseX sous Pix pour les couches H et O - StarXterminator - Script SetiAstro NBtoRGB pour récupérer la couleur des étoiles - Pixelmath sur les couches H et O pour créer une luminance - Script SetiAstro Statistical stretch sur les 3 couches L, H et O - Réduction d'étoiles et recomposition LRVB + stars sous SiriL - couleur par SPCC sous SiriL - finition sous CS5 Notez que mon filtre OIII ZWO est défectueux et génère des aigrettes sur certaines étoiles. J'ai commandé un Antlia 4.5nm chez O.U. Je dédicace cette image à @180Vision il comprendra pourquoi Cliquez ici pour obtenir la full non compressée L'image annotée montrant la position des 3 étoiles Wolf-Rayet :

Ca c'est ce que j'ai trouvé sur la description de l'EAF sur le site ZWO. Mais là on parle de steps par révolution du moteur, je ne sais pas si on peut l'appliquer tel quel pour le rapport en translation, et ce rapport serait forcément différent selon combien on a de tours moteurs pour telle distance en translation ? Sur ma FSQ106 j'ai à peine 10mm de translation pour obtenir la MAP, et la MAP est autour de 3000 pas sur l'ASiair en partant de 0. Ca ferait 10/3000=3.33µ par pas, ce qui ne correspond pas non plus.

Merci @schizophrene et @180Vision Je suis rentré chez moi hier soir, bilan Corse : 14 nuits claires sur 15, du jamais vu !!! Alors en effet, je viens de regarder l'image depuis mon écran externe calibré (49 pouces 4k, ça change tout ), et comme je le redoutais ça ne correspond pas du tout à ce que je voyais sur l'écran du PC portable, je vais donc la reprendre au calme ici, surtout pour le bruit de fond de ciel qui me plaît pas du tout.

Ah je rebondis sur ce point : pas de problème de guidage, oui, mais qui dit guidage dit dithering, et qui dit CMOS dit dithering indispensable pour se prémunir de tout un tas de choses dont le bruit télégraphique qui peut faire des dégâts sur l'image. Donc même avec un échantillonnage faible, l'autoguidage (avec dithering) a son importance.

@AstroNOTE-Guillaume pour réponse Moi je suis sur ASIair, je n'ai pas ton soucis

Tout est possible dans SiriL, surtout avec la puissance de Pixelmath, mais ça serait quoi l'intérêt de prendre le résultat du L-Pro qui ne va pas te donner grand-chose d'intéressant (à part la couleur pour les étoiles) ? Belle image au demeurant, bravo

Salut, belle image mais j'ai un gros soucis : Tu as des zones qui sont doublées à plusieurs endroits. Soit c'est un défaut de registration, soit c'est autre chose (j'espère que c'est pas du tampon de clonage !), et tu as ça sur tes 2 images : Image 1 Image 2 Je me suis limité à ces zones qui m'apparaissaient de façon flagrante, mais tu en as un peu partout. Oui je sais... J'ai l'oeil, on me la fait pas

The EAF motorized focuser has a step size of 0.13 microns per motor step, which is calculated by dividing 0.75 mm by 5760 motor steps per revolution. Concernant le blacklash, avec l'ASiair il n'est pas pris en compte car dans sa procédure d'autofocus, l'ASiair fait la MAP toujours dans le même sens. Il fait une première passe pour déterminer la forme de la V-Curve, puis revient loin en arrière et reprend la MAP dans le même sens avec un step plus fin. C'est très très efficace dans la pratique. Sinon pour régler le backlash avec précision :

Très certainement oui. Je ne l'avais pas vu de suite, du coup j'avais raté la période de garantie. Pour le choix du 3 ou 4.5nm, pour le moment le 3nm est pas en stock chez OU et comme j'y passe vers le 20 août pour récupérer ma TOA (recollimation) je profite d'être là-bas pour éviter de payer un port. C'est carrément une idée ça. Avec la revente de la 6200 couleur, je pourrais investir dans une 585 pour la FSQ éventuellement, et conserver la 2600 pour la TOA... A réfléchir.

J'avais pas non plus ce dilemme quand je n'avais que la 6200MC Mais franchement quand on a goûté à la mono, c'est vraiment difficile de revenir à la cam couleur, sauf pour les mosaïques peut-être, trop compliquées à faire avec une mono. J'ai utilisé une CCD mono pendant une bonne partie de ma jeunesse(ah les joies de la Hisis 22 et QMips à l'époque... tout en lignes de code), à l'époque yavait rien d'autre. Puis avec l'arrivée des premiers APN, j'avais très vite pris le virage, et je n'ai utilisé que des APN ou cam couleur pendant presque 20 ans ! Ya 2 ans seulement que je suis revenu sur la 2600 mono, et franchement quelle différence à tous les niveaux (résolution, SNR).

C'est exactement ma réflexion. Surtout que mon filtre OIII ZWO est en 7nm et qu'en plus il est défectueux (il me génère des barres sur les étoiles à droite de l'image). Je vais en récupérer un Antlia chez OU fin août pour mon séjour en Drôme, j'hésite entre un 3nm et un 4.5nm bien moins cher. Avec la Lune qui va pas se coucher avant 1h du mat mini, ça va pas me rajouter bcp de OIII dans tous les cas, avec le risque de me rajouter du gradient. Sauf que quand je rentre là, j'aurais plus l'occasion de sortir la FSQ avant l'an prochain maintenant. Mon prochain séjour c'est dans la Drôme et je compte bien faire chauffer la TOA150 pour lui sortir les tripes Bon je vais finir mes 2 nuits avec du Ha, comme ça je serai moins emmerdé par la Lune et j'augmenterai un peu le SNR dans le rouge pour éviter trop de bruit. Merci à vous deux, vous êtes mes yeux là, j'y vois rien sur cet écran de merde

@180Vision et @Ant-1, z'en pensez quoi de celle-ci ? J'arrive à 10h de OIII et 2h de Ha retenues (une nuit complète pratiquement virée à cause d'une FWHM horrible !). Il me reste 2 nuits à passer en Corse, j'hésite à rajouter du Ha pour augmenter le SNR, ou finir en OIII, sachant que ça devient de plus en plus difficile avec la Lune là... C'est toujours traité à l'arrache ici sur mon portable sans écran calibré.