Moot

Je suis malgré tout parvenu à faire un chapelet (partiel) et une vidéo accélérée en plaquant les prises en champ large sur un fond, lui-même en fondu entre une image prise juste avant et une image prise juste après pour être plus proche de la réalité :

Je suis allé voir l'annonce, résultat, je reçois ceci ce matin : Je vais avoir du mal à résister, un coup de cœur, ça n'arrive pas si souvent que ça dans la vie ...

Où est passée la photo ? Je ne vois qu'un lien mort à la place.

En haut d'un sommet du plateau ardéchois qui n'a jamais vu autant de monde à la fois, deux corps ont occulté (trop) souvent simultanément notre étoile. Plus de peur que de mal comme on pourra le voir par la suite. Le site (peu avant le coucher, mais il n'y avait presque plus rien à voir) : Le dernier rayon (rouge) : Le second corps occultant a été particulièrement pénible et on a raté le tout début. Première apparition : On joue à cache-cache : Ah, c'est mieux : Et ça recommence... Et ça revient... Nouvelles cahcotteries : Retour au bon moment : Alors là, c'est fou ce que ça change vite, la ligne qui joint les "cornes" tourne de plus de 90° en quelques minutes : Ouf, on a vu le maximum local (95,2% d'occultation) ! Et on est pudique sur la fin : A pu : Prise de vue : Fuji X-T3 + 500 mm f/5,6 + multiplicateur x1,4 soit 700 mm f/8, ISO 160. Filtre AstroSolar densité 5, y-compris pour les nuages (le temps de pose a atteint 30 secondes, ce qui donne de sublimes effets de filé). Les vues d'ensemble au Nikon D700 + 24-70mm f/2,8 à 70 mm et f/2,8 et 1/400s de pose à ISO 200. Il a été placé en poste fixe pour prendre de quoi faire un chapelet qui sera très très partiel : la moitié des poses sont parfaitement noires.

On peut aussi se faire fabriquer un bouchon en cuir sur mesure, au diamètre extérieur du tube. Il y a quelqu'un qui fait ça et qui annonce sur LBC (bouchon d'objectif, cela va de soi).

Je ne crois pas que mon balcon (à Paris) soit beaucoup plus large, et j'y fais tenir mon C9. J'étais au début avec une monture azimutale motorisée (CPC), maintenant une équatoriale (GEM45 iOptron). Et je suis gêné par le balcon de l'étage au-dessus (je ne suis qu'à l'avant-dernier) qui m'interdit de viser très haut dans le ciel. Je déconseille bien sûr les lunettes de fort calibre, même si ça passe en longueur, il faut mettre sa tête derrière pour observer et le mur ou la fenêtre font obstacle.

Hum... Le 20 mars 2015, il y a eu une éclipse partielle assez "profonde" (70% du soleil éclipsé) et la consigne pour les écoles a été de claquemurer les élèves. Par "chance", le temps a été pourri. L'assombrissement était tout de même assez flagrant.

Non, un moteur pas-à-pas est en plus sans balais, donc la seule chose qui s'use éventuellement, ce sont les roulements, mais sur une monture, ça tourne lentement et le nombre de tours effectués est très en-dessous de ce que le moteur peut faire avant que ce soit usé.

Il est possible que l'UV/IR cut bloque la raie H-alpha, même si ça paraît extravagant (656 nm n'est pas dans l'infrarouge, sinon, on ne verrait jamais rien dans un filtre H-alpha). Il faudrait essayer sans. J'ai un Quark (version "chromosphère") sur une lunette de même diamètre à f/7 (donc conditions un peu plus défavorables) avec un filtre ERF, et ça fonctionne très bien. Si tu as peur de faire le test sur la lunette (en principe, le Quark n'a pas besoin d'ERF si on ne dépasse pas 80 mm d'ouverture), fais-le juste en superposant les deux filtres sans rien et en pointant le soleil à-travers.

Je signale la dernière à @Modération comme portant atteinte à son image de marque .

L'obscurité totale, c'est quand même un peu dissuasif, non ?

Quand on pense que les caméras thermiques sont devenues relativement abordables et qu'une surveillance de ce type (ou avec un éclairage infrarouge et des caméras quasi-normales) serait au moins aussi efficace, on se dit qu'il y a des baffes qui se perdent. Et de toute façon, qui imagine des voleurs de briques (ne pas croire qu'ils n'existent pas) opérer dans l'obscurité totale ?

On dirait bien un de ces fameux "Dynamax" avec ses bras de fourche croisillonnés et peints en bleu. Même en parfait état, la qualité optique est douteuse (y a-t-il seulement eu des exemplaires correct ? "Uncle Rod" en doute).