Moot

Ne serait-il pas plus honnête de dire que ceux dont le physique est moins imposant ont déjà fait leur vol initiatique (appelé aussi "grand bond en avant") ?

Celle-là fait mal à yeux , mais j'ai vérifié, il n'y a pas de truquage :

Gné ? (pas besoin de traduire, ceci est le plan d'une résidence) Un peu de complotisme, que diable ! Et d'ouverture d'esprit, merdre !

C'est vrai mais un calcul sur un entier sera toujours plus rapide que sur un réel en virgule flottante. Et c'est dommage d'obliger l'utilisateur à calculer (et il risque de se gourer !) le nombre de pas par degrés qui n'est jamais donné par le fabricant du codeur.

Éclipse par la lune plate (eh oui, il n'y a pas que la terre !).

Merci, il y a un grand nombre de fonctionnalités très utiles dont on n'avait pas idée jusqu'ici, et c'est un formidable travail ! Faut-il rappeler que beaucoup de ceux qui ont assemblé un TeenAstro ne connaissent pas le système FS2 (j'en fais partie) et donc ne pouvaient pas deviner cela ? Une critique : pour les codeurs, pourquoi entrer le nombre d'impulsions par degré alors que ça ne tombe pas rond sur bien des modèles (par exemple, ceux à 40.000 impulsions par tour, ce qui fait 111,111 par degré) ? Je trouverais préférable de demander le nombre par tour, parce que c'est un entier (donc exact) et que c'est systématiquement la donnée fournie par le fabricant. Voire même de proposer soit le nombre d'impulsions, soit le nombre de cycles (l'autre nombre étant calculé en fonction quand l'un est entré) car on a vite fait de se mélanger avec ça.

On en a détecté 25, mais la section efficace d'interaction est ultra-petite : ce n'est pas pour rien que l'interaction est dite faible ! En réalité, le détecteur Kamiokande (qui en a détecté 11) en a reçu 3 milliards par centimètre carré. Un calcul assez simple montre que pour arrêter la moitié de ces neutrinos, il faudrait une épaisseur d'eau de 0,7 année-lumière. Autre fait qui donne le vertige : les neutrinos ayant une masse, ils se déplacent à une vitesse légèrement inférieure à celle de la lumière. Pourtant, leur retard était au maximum de quelques heures (la bouffée de neutrinos a été détectée avant que l'on voie la supernova, mais l'émission de lumière commence un peu après, le temps que les couches externes opaques de l'étoile soient suffisamment évacuées par l'explosion)... pour un trajet qui a duré 168.000 ans ! Je ne me suis pas amusé à calculer quelle limite supérieure cela imposait à la masse des neutrinos.

Allez, en voici une plus "soft" :

Je vois qu'un internaute a mis ma couverture parodique en n°1 sur son site. Ça ne me rajeunit pas, le générateur a dû être mis en ligne vers 2005. Il a été réactivé (je viens de vérifier), après avoir été fermé à la demande des éditions Casterman en 2007. Je viens d'en faire quelques unes, mais elles sont immontrables .

Exercice : en supposant que le cœur de l'étoile avait une masse de 1,4 masse solaires et qu'il était constitué de fer 56, déterminer combien de neutrinos a reçu chaque centimètre carré de la surface terrestre, à 6500 années-lumière de là. La réponse va vous mettre sur le c..

Quand même... Et on acquiert du vocabulaire quand on lit. Pour la peine : J'espère que tout le monde "a la ref'" : Et un peu de référence à l'actualité brûlante :

Au fait, dans certaines images de Hubble, il y a un filtre NII qui est utilisé. Je ne sais pas si c'est à la place de SII ou de Hα, ni si ça a pu servir dans l'image du Crabe. Remarque supplémentaire : le "corps" de la nébuleuse émet avec un spectre continu, par rayonnement synchrotron. Il serait peut-être intéressant d'ajouter une image "hors raies spectrales", ou simplement juste prise sans filtre. 1° on dit Beijing ; 2° comment ça ? La journée de chaque Chinois ne commencerait donc pas par un pipi en plein air (je n'ai pas dit en l'air) ? On nous cache tout, on nous dit rien !