Moot

Il y a les Cemax de Coronado qui sont censés être optimisés pour le H-alpha. À trouver d'occasion.

En fait non, c'était une affaire sur la Baie et il appartenait à un photojournaliste qui l'avait bien usé. L'extérieur était (est toujours) affreux, les lentilles impeccables. J'ai dû retaper le pare-soleil qui ne tenait plus, et raccourcir pour la rendre plus régulière la partie avant qui était ébréchée. Mais si ça fonctionnait parfaitement quand je l'ai acquis, ça vieillit mal : un beau jour, il a refusé de fonctionner, et le démontage m'a montré que c'était à cause de la colle du ruban adhésif servant à plaquer les fils reliant les différents organes (cartes électroniques, capteurs, diaphragme, moteur ultrasonique) qui avait coulé, coinçant le mécanisme. Depuis, c'est un glorieux presse-papier que je tarde à modifier afin de le rendre fonctionnel pour l'astro (mais plus pour la photo "classique").

Je ne connaissais pas ce sujet, voici ma première photo numérique avec un suivi (j'ai aussi fait antérieurement quelques tentatives argentiques et des photos sans suivi de la lune ou de conjonctions planétaires) : 16 minutes de pose avec un EOS350D pas encore défiltré (il l'a été depuis) et un ("le") 200mm f/1,8. Et c'était en Ardèche, l'avant-veille de Noël 2008.

On vit vraiment dans un monde de tarés...

Pas de "coating", juste des plaques d'alu poli, non ?

Il y a eu une affaire similaire au Pérou dans un petit village de montagne. Le maire sortant se prénommait Hitler et son concurrent Lennin. Le premier avait pour slogan de campagne "votez Hitler, le gentil Hitler" et il a été réélu.

Je comprendrais pour un Newton, notamment pour le centrage du secondaire, mais pour un SC, la collimation sur une étoile est plutôt facile (sauf la première fois... ).

C'est du papier de chiffons ? Parce que le papier à base de bois est essentiellement constitué de cellulose.

J'ai trouvé ceci plus haut :

Ce n'est pas pour semer la zizanie, mais les Riccardi-Honders, ça existe toujours ? On n'en entend plus beaucoup parler depuis quelque temps...

Étant passé au "mirrorless", je n'ai pas de conseil à donner, mais les Chinois produisent des optiques étonnantes dans leur rapport qualité-prix. Il faudrait aller voir chez les marques Laowa, Nisi, Viltrox par exemple, ou 7-artisans, TT-artisans, Zhongyi, etc. (on voit que la liste est longue) s'ils ne font pas quelque chose.

C'est une belle réalisation, mais en effet, tout n'est pas approprié dans le sens où on aurait pu y mettre moins de moyens pour la même efficacité. Par exemple, les quatre leviers qui servent vraisemblablement à bloquer la position longitudinale du tube par rapport à la monture. Une seule (ou deux à la rigueur) suffisait.

En effet, je ne vois plus la barre qui le permettait.

Attention, ce dernier ne lâche pas prise rapidement, en bref, Agri colle.