Colmic

Lunette de type Coudé. On observe dans l'axe du viseur polaire. Ici c'était une Zeiss : Je ne comprends pas pourquoi les constructeurs n'ont pas persévéré dans cette voie. Ca permet notamment de mettre un poids considérable à l'arrière (grosses caméras, spectros, etc..) Et ça réduit énormément la longueur du tube. Ici un autre modèle plus récent à l'observatoire de Taipei, toujours selon le même principe, observation dans l'axe du viseur polaire : On a à peu près le même principe avec les foyers Nasmyth des télescopes, où l'on observe dans l'axe de déclinaison cette fois :

On va commencer par bonjour Quel est le besoin derrière le PB derrière la question ? Et on termine par merci

Salut, tu ne mentionnes pas le traitement. Avec quoi c'est traité ? La Rosette c'est essentiellement du halpha et un peu de soufre et de OIII. Par conséquent la shooter sans filtre multibandes n'est pas forcément une bonne idée. Ton temps de pose unitaire est également bien trop court. PS : 100 offsets et 100 flats c'est 80 de trop

Ca pourrait effectivement. Si le plate-solve après retournement foire, alors il est possible qu'il foire aussi en auto, mais dans ce cas la prise de vue devrait s'arrêter. Va jeter un oeil dans les logs de ta session pour voir si une erreur a été mentionnée (//ASIAIR/Logs)

Info publiée le 1er avril...

Je ne sais pas si l'ASiair refait une image de test et un plate-solve avant de reprendre la session d'imagerie. Je vais poser la question sur le FB des alpha-testeurs. S'il ne refait pas de plate-solve, alors ça pourrait s'expliquer par une mauvaise mise en station ou tout au moins une MES approximative. Ou encore la monture qui n'a pas ses axes parfaitement concentriques.

Es-tu bien certain que le problème vienne du retournement ? Selon la brute qui sert de référence à la registration dans SiriL, les résultats peuvent être un peu différents. Essaie de faire un tri sur tes brutes pour voir si certaines sont franchement décalées. Les brutes après retournement sont-elles franchement décalées ?

Le bruit s'ajoute de façon quadratique (racine carrée de la somme des bruits au carré) alors que le signal s'ajoute. Par conséquent le bruit ne monte pas aussi vite que le signal. Il y a plein de raisons pour lesquelles on va préférer empiler de nombreuses poses courtes plutôt que quelques poses longues (seeing, erreur de la monture, passages de satellites/avions, passages nuageux etc..). De même, si on empile de nombreuses poses on va remonter la dynamique (on gagne 1 bit de dynamique pour 4 poses). Sur certains capteurs à ampglow (l'électroluminescence qu'on voit parfois au bord sur certaines images) si on dépasse 3 minutes de pose, cet ampglow devient très problématique à retirer. Il y a tout simplement un temps de pose limite en-dessous duquel il ne faut pas descendre car le signal sera noyé dans le bruit quelque soit le nombre de poses qu'on fera. Pour calculer cette limite on va appliquer la règle des 3 sigma. Le sigma c'est la quantification du bruit. - Si le bruit (le sigma) de fond de ciel est 3x supérieur à la sommes des autres bruits, alors on considère que le temps de pose unitaire est suffisant. - Et si le bruit de fond de ciel est 5x supérieur à la somme des autres bruits, alors il ne sert à rien de poser plus longtemps. Sur un capteur CMOS, le bruit prédominant c'est le bruit de lecture, mais sur certains vieux APN, le bruit thermique devient problématique au-delà d'un certain temps de pose puisqu'on ne refroidit pas le capteur. Sur les derniers capteurs CMOS en date, notamment la série des IMX533 (ASI533), 571 (ASI2600), 455 (ASI6200), le bruit thermique est quasi-inexistant, seul le bruit de lecture (déjà très bas) est à quantifier. Au final, tout dépend de l'état du ciel (Bortle) et du type de capteur. Un ciel bien noir au zénith et sans Lune permettra des poses aussi longues que possible, dans un ciel pollué ou avec une Lune bien présente alors il vaut mieux poser court. J'ai écrit un long article à ce sujet qui aborde en détails ces notions :

Je confirme, si tu te trompes de Soleil et que tu prends le "ghost", c'est impossible de faire la MAP dessus. Il est très facile de confondre le vrai Soleil halpha et son ghost Tu y montes quoi sur ta Mark V ? Un glasspath ? Et si oui lequel ? Et si oui tu le montes à quel endroit ?

Salut, quelques compléments d'info... Le point numéro 1 à bien comprendre, c'est que les seules poussières visibles sur un flat sont celles qui se trouvent à moins de 30mm du capteur. Au-delà on ne voit absolument pas. On peut même déterminer l'emplacement de la poussière en mesurant sa taille en pixels : Distance (en mm) = [Diamètre de la poussière (en pixels)] x [taille du pixel (en mm)] x F/D Imaginons que le système de mise au point se trouve devant le PO, bouger la MAP ne va donc strictement rien changer sur la taille des poussières puisque c'est tout le train d'imagerie qui bouge. Au pire c'est le vignetage (le cercle sombre en bord de champ) qui pourrait avoir un diamètre différent, mais en tout cas c'est pas une différence de quelques 1/10 de mm qui vont changer quelque chose. En ayant connaissance de ceci : - refaire la MAP au changement de filtre pour les flats n'a aucune conséquence sur les flats - tourner la caméra pendant la session de prise de vue n'a aucune conséquence sur les flats - si on laisse la caméra ou l'APN à demeure sur l'instrument, à condition qu'il y ait un truc qui empêche les poussières de pénétrer (filtre, correcteur, réducteur...) alors il n'y a aucune raison de récupérer de nouvelles poussières. Le pire qui puisse arriver c'est qu'une poussière bouge. C'est notamment le cas pour certains APN qui appliquent systématiquement un nettoyage du capteur au démarrage ou à l'arrêt. Il est bon de supprimer cette option si c'est possible. A titre personnel, je ne fais pas des flats systématiques, par exemple pour mon dernier séjour d'une semaine à Guéret, j'ai réutilisé mes flats du mois d'août 2022

J'appelle @Fred_76 à la rescousse pour nous expliquer pourquoi, à la vue de l'angle de l'ombre du LEM, de la position du C9 au sommet du Gîte des Esperelles, de la hauteur de la Lune à cette période, etc.., ce n'est pas possible. Cette image sent le fake éhonté, Fred saura la démonter. Non mais ! Plus de respect pour les Asthonautes...

Merci @PhilippeM et @phl

Le plus fou c'est que la lumière des ces galaxies nous arrive aujourd'hui et elle est partie alors même que notre système solaire n'existait pas... On se sent tout petits.

Salut et bienvenue, pour commencer, tu devrais poser ta question directement dans le topic dédié à l'ASiair. Le lien est dans ma signature. Ensuite, tu mélanges un peu tout j'ai l'impression. D'abord tu parles d'ASiair, ensuite tu parles de PC et d'ASICap. Rien ne se paramètre depuis le PC, tout se fait dans l'ASiair qui est un mini-PC à part entière, avec son système d'exploitation propre et ses logiciels propres. Tu nous parles également de la lunette guide, mais pas de la lunette principale, à moins que tu n'aies que ça ? Bref, un peu plus de détails dans les problèmes exacts que tu rencontres. De plus, si tu fais la mise au point de jour, il est normal de devoir reculer la caméra car les arbres au loin sont bien plus proches que les objets célestes. Donc si tu as fait la MAP de jour et que tu n'y as pas touché ensuite de nuit, il est normal que l'image soit floue, et donc que la caméra ne détecte aucune étoile.

Merci @Celebrinnar @shibon @cezanne @titildx @transitmk1 @margarita @polorider Le pancho de 35 ans d'âge, tout mité mais toujours vaillant

Salut à tous, je rentre d'une semaine astro du 18 au 25 mars... L'an dernier, sur 4 séjours dans la Drôme on s'est tapé la flotte voire la neige les 4 fois, on a décidé de partir moins loin cette année... On avait le choix entre la Creuse ou le Morvan. C'est la Creuse qui a gagné, plus particulièrement les Monts de Gueret ! Ca fait 3h30 de route depuis ma banlieue nord de Paris, pour trouver un ciel vraiment très très bon et très peu turbulent. Malgré la météo qui annonçait une semaine de flotte, on a eu 3 belles nuits dont une avec un seeing exceptionnel. J'ai des valeurs de guidage sur cette nuit entre 0.09 et 0.15" d'arc sur l'EM400 ! Une FWHM en L a 1.8" avec la 130, je n'avais encore jamais eu ça dans la Drôme. Le gîte vraiment très sympa, peut accueillir jusqu'à 10 personnes, avec un grand terrain pour l'astro et même une grande piscine (bon un peu fraiche en mars !!). Les proprio sont fraichement retraités et font ça uniquement pour arrondir les fins de mois, très gentils et serviables. Si vous êtes en recherche de gîte à moins de 4 heures de Paris avec un excellent ciel, je recommande chaudement https://www.tourisme-creuse.com/offres/les-fagots-naillat-fr-3522293/ Une petite photo d'ambiance, ma 130 est à droite : Passons à l'astro... C'est la saison des galaxies qui arrive, aussi je n'ai emporté que l'APM130 et l'ASI2600MM. Pour toutes les images, c'est donc : - APM130 F/6 avec correcteur Riccardi sur EM400 Temma2 - ASI2600MM bundle complet ZWO (OAG + roue + filtres) - le tout piloté par l'ASiair Plus connecté à un routeur Wi-Fi OPAL posé sur le trépied (15 mètres entre la monture et mon camion et un débit de 30Mo/s à l'intérieur) Côté traitement, c'est SiriL 1.2 béta par moi-même et un coup de BlurXterminator par mon ami @David_LEGRANGER Merci à toi Cliquez dans les images pour obtenir les full pleine trame. On commence la première nuit par NGC3953, avec 80x120s en L et 20x120s en RGB - cette galaxie a un joli effet de relief, un peu comme NGC7331 ! On continue avec M101 et sa copine NGC5474, 40x180s en L uniquement : La seconde nuit, je me suis amusé avec quelques supernovae extragalactiques, les infos dans l'image : C'est marrant et simple à faire, on peut contribuer un peu à la recherche en envoyant ses images. Pour ceux que ça intéresse : https://www.rochesterastronomy.org/supernova.html Je me suis aussi amusé à imager le rapprochement entre l'astéroïde Cérès et M100 (Cérès passera sur M100 le 27 mars) : 82x30s à gain 0 : On continue avec la classique chaîne de Markarian et M87 en prime (on distingue le jet) : 42x180s en L, j'ai fait des R et B mais elles sont inexploitables malheureusement (grosses passages nuageux) : Et on termine avec le classico, M81 et M82, 33x120s en L et 12x180s en Ha, avec une jolie résolution (là encore, les R et B sont inexploitables, c'est vraiment dommage, à combler une prochaine fois) : Voilà c'est tout pour cette semaine et c'est mieux que rien, on pensait n'avoir aucune nuit de potable et au final on s'en tire vraiment pas mal !

En fait c'est l'inverse. C'est ta box qui détecte le Wi-Fi de l'ASair et c'est pour cette raison qu'il faut basculer l'ASiair en 2.4Ghz. Ton mobile se connecte à ta Box (internet) en 5Ghz oui c'est possible, mais le réseau formé par l'ASiair avec la Box reste en 2.4Ghz lui. Ne pas confondre 5G avec 5Ghz

Salut, tu peux utiliser ta box, soit en mode BOX soit en mode routeur. En mode Box : - tu dois obligatoirement passer le Wi-Fi de l'ASiair en 2.4Ghz - tu branches l'ASiair à la Box via RJ45 - tu te connectes en Wi-Fi à l'ASiair - dans les paramètres Wi-Fi de l'ASiair tu actives le mode STATION MODE Dans ce mode, tu peux normalement piloter l'ASiair tout en pouvant aller sur internet. En mode routeur : - tu peux rester en 5Ghz pour un débit plus rapide - tu branches l'ASair à la Box en RJ45 - dans les paramètres LAN de la Box, tu dois voir l'ASiair, il faut alors l'activer, ce qui va lui affecter une adresse IP - sur la tablette il faudra se connecter sur le Wi-Fi de la Box et pas de l'ASiair

M'étonne pas du tout. Avec l'ASiair et mes 3 Vonets (dont celui en alu à 4 antennes) le signal décroche tout le temps. L'idée c'est de placer l'OPAL non pas sur l'instrument mais sur un pied du trépied ou sur la tablette porte-accessoires du trépied, de sorte que ses antennes soient toujours dirigées (et bien verticales c'est important) vers la tablette ou le PC. Dans cette configuration je passe 20 mètres et 3 murs en ayant toujours autour de 30Mo/s de débit. En plaine sans obstacle, on n'a pas réussi à le faire décrocher à 60 mètres, on aurait pu aller encore plus loin

OPAL : alimenté en 5V via prise USB-C (via un adaptateur prise allume-cigare/USB pour la voiture par exemple). Moi je l'alimente directement par une sortie USB de l'ASIair. Ou son grand frère le SLATE, avec des options pas forcément utiles pour nous (VPN, plus de mémoire etc..). Oublie les VONets 12V, j'en ai 3 et aucun ne fait correctement le job (et en plus ils sont limités à 100Mb/s sur le RJ45).

L-pro si tu aimes Optlolong (avec le L-Ultimate en narrowband) LPS si tu aimes IDAS (avec le NBZ en narrowband)

J'en parle à plusieurs reprises dans le topic unique ASiair (lien en signature). - si tu as le 220V à disposition, alors le meilleur moyen c'est les CPL. - si tu es nomade, alors un petit routeur GL-Inet OPAL fait un excellent taf (on l'a testé jusqu'à 60 mètres en 5G, donc potentiellement largement plus en 2.4G) - si tu as des murs épais à passer, alors la solution RJ45 avec câble extra-plat pour passer dans le joint d'une fenêtre Il y a aussi la solution de l'antenne Wi-Fi directionnelle (voir la bidouille antenne directionnelle à partir d'une boîte de Pringles) ou encore l'antenne type Yagi. Chez moi l'OPAL fonctionne à merveille, soit en relais Wi-Fi direct, soit via 15 mètres de câble RJ45 depuis l'ASiair. Le setup est entre 10 et 15 mètres de mon camion, et l'Opal passe la cage de Faraday du camion sans aucun soucis, avec un excellent débit (43Mo/s au max, soit à peu près 400Mb/s). A l'arrivée ma tablette dialogue toujours en Wi-Fi (donc sans fil) avec soit le CPL soit le routeur Opal, dans toute la maison ou dans le camion.

Ben il me semble t'avoir répondu sur Astrosurf non ? Le mieux c'est que tu fasses l'essai sur un autre équipement (tablette ou smartphone).