Colmic

Salut et bienvenue, je dis çà je dis rien, mais passer d'une vision binoculaire à une vision mono, ça va te paraître bien fadasse A moins d'inclure dans l'achat une tête bino, tu risques dans tous les cas d'être bien déçu. Et pourquoi pas des plus grosses jumelles non stabilisées sur un bon trépied ?

Merci @180Vision @zeubeu et @Celebrinnar ainsi que ceux qui ont liké Merci Mais bon le matériel y est pour beaucoup dans le succès ! Le bonhomme pendant ce temps-là il ronfle dans le Van Vla la classe

HC c'est je pense Hand Controler. La raquette de commande. Mais sur de nombreuses montures, la raquette devient inutile avec l'ASiair, on branche directement la monture à l'ASiair via le RS232 ou alors via le câble EQMod. Le plus simple c'est encore de faire l'essai et de voir si ça marche. Si ta monture est dans la liste de l'ASiair, tu sélectionnes celle-ci, tu la branches sur le port RS232 et tu testes. Sur certaines vieilles montures, le protocole LX200 était souvent utilisé également.

C'est normal, le débit imposé par une vidéo non-compressée n'est pas compatible avec un simple Raspberry. A l'époque où je faisais encore de la vidéo en solaire halpha, le débit moyen c'était 400Mo/s et ça remonte à 10 ans. Aujourd'hui avec les caméras rapides on doit monter encore plus haut en débit. Le Raspberry (enfin le CM4 plutôt, version moderne du RPi4) de l'ASiair Plus c'est 60Mo/s maxi en débit, on est trèèèès loin des 400Mo/s Il faut tout simplement passer la caméra de guidage en caméra principale le temps de faire le polar align. Pour la compatibilité, toutes les versions "mini" sont compatibles ASiair. Mais selon Christian Buil la 220 ne serait pas aussi bonne que la 290 pour en faire une vraie caméra qui serve à autre chose qu'au guidage. Avec la 290 mini en caméra principale tu peux aussi déjà t'amuser notamment sur les galaxies (le temps pour toi d'économiser pour une caméra refroidie). J'en ai une de 290 mini et c'est vrai qu'elle est très sensible. Ya @Roch ici qui a fait de très belles images avec une 290.

Tu n'as pas parlé d'observation mais de photo Moi je lance les poses et je vais me coucher, le WE dernier le setup a tourné de 21h30 à 5h du matin... Maintenant tu peux tout à fait te contenter de 20Ah, ça tiendra juste moins longtemps et certainement pas assez en hiver (car les batteries tiennent moins avec le froid).

Salut à tous, j'étais le WE du 22/04 chez un pote en Vendée, j'ai profité du beau ciel vendéen pour shooter M106 toute la nuit. Le setup qui devient petit à petit mon setup principal tant j'adore cette lulu : - APM130 LZOS F/6 + correcteur APM/Riccardi sur EM400 Temma2 - ASI2600MM, roue et filtres ZWO 36mm, OAG-L ZWO + ASI174 mini - le tout piloté par l'ASiair Plus + routeur Wi-Fi Opal sous la monture, bien au chaud dans le van - 88 poses de 180s à gain 100, soient 4h24 au total en L uniquement (à vrai dire j'adore le noir et blanc sur les galaxies). - Pré-traitement SiriL avec darks sans flats - Ajustement de l'histo par l'étirement généralisé (qui donne une image nettement moins bruitée qu'avec le simple ajustement d'histogramme) - BlurXterminator et un très léger NoiseXterminator, et c'est tout. J'ai quelques brutes sous les 2" d'arc en FWHM, c'est pas si mal. Sur la full on voit une multitude de galaxies, annotées ici : L'image est dans son format natif en full, tournée à 90° pour une visu Internet plus agréable. Je vous invite fortement à cliquer dans l'image pour avoir la full et vous balader dedans pour zoomer sur les différents amas de galaxies présents dans le fond de ciel : La couche couleur arrivera sans doute le WE de l'ascension si le temps le permet, à suivre...

Salut et bienvenue Tu vas mettre 500 euros dans une batterie ??? Juste avec l'argument que t'es pas bricoleur ? Alors déjà oublie les solutions Omegon, Bresser et autres, ils se sucrent largement 50% du prix réel que tu vas trouver chez Amazon ou ailleurs. Oublie aussi les solutions Pearl et associés, les capacités annoncées ne sont pas du tout celles de la réalité. Pour info le lien que tu donnes c'est une batterie de 13Ah pour 199 euros !!! Avec 13Ah tu vas tenir 4 heures à tout casser... Comme mentionné au-dessus, une batterie ECO-Worthy (j'ai aucune action chez eux !) c'est 129 euros pour la 30Ah, c'est du vrai LiFePo4 et c'est testé sur le terrain par plusieurs potes à moi, ça tient les specs. Et la 50Ah est actuellement en promo à 199 euros. Pour le même prix que l'Omegon tu as 50Ah contre 13Ah Chez amazon tu vas trouver tout ce dont tu as besoin pour brancher ça proprement. Un exemple parmi d'autres : https://www.amazon.fr/Allume-Enisina-Imperméable-allume-cigare-connexion/dp/B07BPM1WLJ/ref=sr_1_23?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=3KHPDTL86WWKR&keywords=prise+allume+cigare+pour+batterie&qid=1682950617&sprefix=prise+allume+cigare+pour+batterie%2Caps%2C78&sr=8-23 Même un gamin de 6 ans pourrait brancher ça, c'est juste 2 vis à visser Pour alimenter séparément monture et ASiair tu peux acheter (toujours chez Amazon) un câble 5.5/2.1 en Y. Genre ça : https://www.amazon.fr/GINTOOYUN-répartiteur-Femelle-Splitter-dextension/dp/B09NPXTKYC/ref=sr_1_20?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=VVMM043YTILU&keywords=cable+Y+5.5%2F2.1&qid=1682952156&sprefix=cable+y+5.5%2F2.1%2Caps%2C72&sr=8-20 Pas besoin de Pegasus. Pour le reste du setup, tout peut être alimenté depuis les sorties 12V de l'ASiair. Attention à l'ASi120, certaines ne sont pas compatibles avec l'ASiair, à moins que ça ait changé depuis quelques MAJ ?

Et je serais tenté de vous répondre à tous les deux que le sujet du topic est "dithering sur ASIAIR...". A quel moment le topic a dérivé ?

Bon ben c'est une bonne nouvelle, parce qu'à la sortie du Plus, il ne l'était pas, ZWO l'a donc activé lors d'une MAJ que je n'ai pas vue. Désolé En revanche je confirme que le slot USB-C à côté ne reconnaît pas mon disque SSD, et ça c'est dommage parce que j'étais moi aussi confronté au soucis de port USB avec l'ajout du routeur Opal. Attention, ça date de 2019 ça, ne relançons pas la polémique svp

Ce slot n'est pas utilisé non plus, ce sont des options prévues par ZWO mais pour l'instant sans utilité réelle. Non on utilise bien la mémoire EMMC interne avec l'AA+ ou alors une clé USB ou encore un disque SSD externe (j'utilise une clé mini Sandisk 256Go ou encore un disque Samsung T7 500Go, l'avantage c'est que c'est plus rapide pour moi pour récupérer les images sur le PC). Salut et bienvenue ici Sur Mamazone on trouve tout. Mais il me semble que ZWO propose un truc pour adapter l'EAF sur les objectifs photo. J'ai moi-même équipé mon Mak Intes 180 avec un système courroie + poulie (venant de chez Mamazone) et ça marche parfaitement. Pas d'idée concernant cette monture, on va attendre de voir si quelqu'un en a une... Sinon regarde ici : https://indilib.org/forum/mounts.html ASiair est basé sur le projet INDI, donc si la CG5 GT est compatible INDI, c'est ici que tu auras les infos. J'ai plusieurs amis qui ont acheté cette Eco-Worthy, soit en 30 soit en 50Ah et ils en sont tous contents. Je ne connais pas l'autre.

Non ça ne marche pas sur ce port. Normalement oui tu peux. Sur les caméras refroidies tu as un hub intégré avec 2 ports USB2 supplémentaires. Là je vois que tu utilises une caméra non refroidie, donc c'est la seule solution. EDIT : l'ASiair Plus n'a pas de carte SD mais une EMMC intégrée de 32Go. Tu peux tout à fait enregistrer tes images dessus, c'est prévu pour, tu as 20Go de réservé pour les images. Je ne sais pas où tu as lu qu'il ne fallait pas enregistrer ses images dessus

C'est toute la problématique de la montagne. Si tu es tout en haut, généralement ça se passe bien. Mais si tu es sur un versant, alors c'est compliqué. A Eygaleyes la vallée se trouve pile au sud, donc le sud pour nous c'est pas top ! Moi je shoote soit à l'est soit au zénith. Tiens si ça t'intéresse, cette année la Chavadrôme c'est du 12 au 19 août. Et c'est ici que ça se passe : https://www.casage.fr/

Salut Dan, hé oui la Drôme provençale je connais bien j'y vais au moins 2 fois par an depuis 23 ans Si tu as un fond de vallée en face comme je le vois sur ta photo, tu as alors un flux laminaire incessant qui te pourrit le seeing toute la nuit, on a la même chose à Eygalayes. La seule solution pour nous c'est de shooter au zénith. Ceci dit ton image est très belle, bravo !

Superbe ! Bravo Stéphane

La bible de l'autoguidage : https://www.astroantony.com/tutoriel/PDF/Autoguidage.pdf C'est toujours gagnant de faire du drizzle, mais ça prend beaucoup de temps. Perso je n'en fais plus sous SiriL. L'image au-dessus c'est sans drizzle. Si tu échantillonnes autour de 1", alors le guidage doit forcément être plus précis que 1" sinon tu verras tout de suite que tes étoiles ne sont pas rondes. Je dirais aussi 1/3 de l'échantillonnage pour la précision du guidage, soit 0.30". C'est le réducteur 0.8x intes que j'ai trouvé d'occase (pas certain qu'il soit toujours produit).

Alors attention, un PC portable ne consomme pas du tout la même chose qu'un Raspberry. Un PC c'est 50W au minimum quand un RPi4 c'est une dizaine de watts à tout casser. Pour le reste ça consomme pas grand chose, disons 1A pour chaque résistance chauffante à 100% et 0.5A pour ton canon, 0.5A pour l'EQ3.2 aussi. Avec un RPi4 qui piloterait le Canon, ça te ferait une conso autour de 3Ah, donc 30Ah pour une nuit de 10 heures.

Pas moins de 2 heures pour une TOA si elle sort de l'intérieur à disons 19° pour aller dehors à disons 12-13°. Quand elle est à température les intra et extra-focale doivent être strictement identiques. Je commence par là : un suivi RMS à 1" c'est rédhibitoire pour moi. L'autoguidage doit être capable d'un RMS à moins de 0.5" voire 0.3". Pour te donner une idée, pas plus tard que le WE dernier j'avais sur mon EM400 un guidage entre 0.12" et 0.2" d'arc RMS sur les 2 axes. S'il y a de la turbu et que le RMS dépasse les 0.7", je n'image tout simplement pas. Mon pote David qui possède une AM5 et aussi une AZEQ6 arrive à descendre sous les 0.3-0.4" régulièrement avec les 2 montures. En CP on s'en fout du pouvoir séparateur de l'instrument puisqu'on ne l'atteint jamais. C'est le seeing du lieu et du moment qui compte. Il est extrêmement rare de descendre sous les 1.5" d'arc en France, ou alors dans certains sites réputés (Cerga, Pic, Saint Véran, etc..). Le We dernier j'ai pu avoir un excellent seeing en Vendée avec une FWHM régulière entre 1.9" et 2.1" sur 4 heures. L'autre point c'est qu'on doit échantillonner au tiers du seeing pour avoir un échantillonnage cohérent avec le numérique (Théorème de Shannon/Nyquist). Je prends l'exemple de mon APM 130 F/6 et de mon ASI2600MM : E = 206 x 3.76 / 800 => 0.96" d'arc 0.96" d'arc c'est parfait pour un seeing à 3" (donc 3x l'échantillonnage). Alors pour le coup avec ma FWHM à 1.9" ben j'en profite pas aussi bien que je le voudrais, mais je fais avec puisque j'ai plus rien d'autre en caméra. Si tu montes en diamètre sans descendre en rapport F/D le seul truc qui va changer c'est juste la taille des étoiles (qui paraîtra plus petite sur le diamètre plus grand). L'avantage de monter en diamètre c'est de monter également en focale et donc d'augmenter la résolution. 200mm de diamètre c'est bien, et pour une ASI2600 ou 6200 ou encore 533, alors 1200mm de focale c'est bien aussi. Mais voilà, 200mm en réfracteur ça coûte la peau du cul, donc on passe sur du Newton à F/4 ce qui est très bien, ou alors sur du RC mais à F/8 c'est moins bien. Moi j'aime bien ma 130, elle est très courte, très légère, elle se met en oeuvre en un rien de temps, elle est à F/6 donc les temps de pose sont encore très courts. A côté de ça j'ai aussi un Intes 180 que je descend à F/8 avec son réducteur pour 1400 de focale, qui est parfait pour l'ASI2600 (on tombe à 0.55" d'échantillonnage, donc parfait pour un seeing à 1.8") Mais je n'ai pas encore réussi à avoir des conditions suffisamment bonnes pour l'exploiter correctement. J'ai obtenu ceci dans la Creuse fin mars, avec une FWHM à 1.8", toujours avec l'APM130, et l'ASI2600MM, la résolution me plaît bien même si j'aurais pu avoir encore mieux avec l'ASI183 et ses pixels plus petits : Je prèfère largement la 2600, déjà elle n'a pas d'ampglow comme la 183, et le rendu est bien plus agréable. Et puis le capteur est bien plus grand aussi !

Quelle critique ? Bienvenue sur Webastro au fait Si tu veux en savoir plus à propos de l'ASiair et de ses fonctionnalités ça tombe bien tu peux jeter un oeil dans ma signature Un ASiair c'est surtout utilisé pour du nomade, quand on ne veut pas se prendre la tête, avec des fonctions simples mais très limitées. Si on achète une monture de ce gabarit, c'est pour un poste fixe, parce que tu me feras pas croire que tu vas l'utiliser en nomade. Un ASiair dans un observatoire, en poste fixe, c'est tout sauf logique. Tu n'as pas les options utiles à l'utilisation d'un poste fixe (la gestion du toit par exemple, la gestion de la position en mode Home, ou la gestion en remote, ou encore la fiabilité que nécessite un tel poste fixe). Où donc il y a eu critique ?

12V et 28W. 28/12 = 2.33Ah C'est très peu ! On peut mettre ce qu'on veut, sachant que plus on va monter en capacité plus le temps de charge sera long car la charge sera la même. C'est pour alimenter quoi au juste ? Tu nous as rien dit à ce sujet d'ailleurs. Détaille un peu ton matos stp.

D'accord avec ça. Avec la 533MM, en poses de 10s (250x10s) ça donne ça à F/8, sachant que la 662 doit être plus sensible :

Bonjour, sur Webastro il doit pas y avoir 100 possesseurs d'une telle monture. Donc c'est pas étonnant de n'avoir aucun retour. De plus ce sont des montures essentiellement poste fixe, on est bien d'accord ? Par conséquent l'usage d'un ASiair sur ce genre de matériel prêterait presque à sourire

Salut Guy, je vais te le redire une nouvelle fois, ça m'embête une fois encore, mais je n'adhère pas du tout. C'est traité à outrance, j'arrête pas de te le dire de rester soft. T'as abusé du denoise, regarde ce que ça donne si j'éclaircis ton image : Ca te fait un moutonnement partout dans le fond de ciel. C'est dommage parce que je pense qu'avec ses 15 heures de pose, tu peux sortir un joli truc non bruité sans réel besoin de denoise. Là j'ai l'impression de voit une peinture en aquarelle, ça peut avoir son charme ou alors c'est voulu peut-être ?

C'est parce que tu as dû faire le cadrage avec la carte du ciel intégrée. Dans ce cas il nomme les images avec l'objet le plus proche du centre du champ. Je me suis fait avoir aussi Et tiens j'ai aussi imagé M106 ce WE

Salut, les batteries qui se trouvent dans les onduleurs sont généralement des batteries plomb au gel, entre 7 et 20Ah selon le modèle d'onduleur. Si cet onduleur a déjà quelques années, il y a de fortes chances que la batterie soit morte ou très fatiguée Une batterie au gel de 20Ah neuve ça coûte 30 euros ! Et 20Ah c'est pas assez pour faire tourner un setup complet d'imagerie sur une nuit. Il faut a minima 30Ah (ma batterie du lien juste au-dessus fait 37Ah et me tient toute une nuit d'hiver en imagerie). Et pour l'argument du nomade ou du chez soi, ben moi j'utilise ma batterie tout le temps, chez moi aussi, parce que les parasites ou interférences des alim 220V peuvent provoquer du bruit sur les images des caméras. Donc tu t'emm... bête bien à mon avis, une batterie gel autour de 30Ah, 2 ou 3 sorties 12V et ça suffit. 40 euros à tout casser pour l'ensemble. Si tu veux passer sur du lithium c'est un peu plus cher, mais moins lourd et moins d'entretien. La ECO-Worthy de 30Ah en LiFePo4 est à 125 euros.

Salut, heuuu, je dis Joker Regarde bien les 2 graphes (la 2600 actuelle est à droite) : En gros ZWO a rajouté un gain négatif à -1.4dB à la version existante. Tout le reste est identique à partir du gain 0. Avec le gain négatif, tu passes de 3.2e- à 5.0e- de bruit de lecture (la belle affaire ) Tu restes à 14 bits de dynamique, le seul truc que tu gagnes c'est des puits de potentiel qui peuvent encaisser 80.000 électrons au lieu de 50.000 au gain négatif. Bref l'intérêt est plus que limité, à part pour de la photométrie je vois pas trop.