Colmic

Si vous voulez entendre parler de Pierre et des bons moments passés à ses côtés, inscrivez-vous donc au rassemblement de la Chavadrôme Mais comme c'était la semaine dernière, faudra attendre l'an prochain maintenant !

Ya encore des gens qui traitent avec DSS de nos jours ? Trêve de plaisanterie... Si ya bien un objet à faire absolument avec un filtre multibandes, c'est bien les dentelles, sinon faut pas s'étonner de ne rien sortir de propre même avec 5 minutes de pose sous un ciel excellent.

Quelques petits compléments d'info sur le Wi-Fi de l'ASiair... En 5G le Wi-Fi de l'ASiair est bridé à 13Mo/s, en 2.4G il ne dépasse pas les 5Mo/s. Avec un routeur ou un CPL + RJ45, on peut atteindre des vitesses jusqu'à 50Mo/s (record personnel 48Mo/s avec mes CPL). Avec mon routeur OPAL j’atteins 30Mo/s en Wi-Fi 5G à environ 30 mètres de l'ASiair en plein air, mais dès qu'il y a un obstacle (la lunette, la monture, un corps humain, une voiture, un mur...) le débit s'écroule. Les images de ma 6200 (120Mo l'image) s'affichent en environ 10 secondes sur la tablette. Si vous avez le 220V à disposition la meilleure solution et de loin ça reste les 2 CPL. Si vous êtes dans la pampa sans 220V à dispo, alors un très long câble RJ45 + un routeur (indispensable) est une bonne solution. Il est effectivement possible de raccorder l'ASiair à la Box et on a ainsi accès à l'ASiair + internet sur la tablette, mais il faut déclarer l'ASiair dans le setup de la box comme faisant partie du réseau local (la Box lui affecte alors une IP fixe).

Non, ce sont bien les fit (ou les RAW dans le cas d'APN) qui s'affichent à l'écran. Les jpg ce sont juste les petites vignettes qui s'affichent dans le menu des images. Je suis de retour de la Drôme, avec 8 nuits claires et quelques images dans la besace à traiter... J'ai déjà eu ça mais avec ma caméra principale une fois, image toujours blanche. Reboot de l'ASiair et je ne l'ai plus jamais rencontré.

Heu dare-dare non, désolé je rentre juste de Corse et je repars mercredi pour la Drôme Bon j'ai pris le temps d'analyser la batterie du lien en question... Déjà c'est pas du LiFePo4 mais du Li-Ion, nettement moins performant et nettement plus dangereux. Ensuite je le rappelle une nième fois, ce qui compte c'est la capacité en Wh et pas en Ah car les constructeurs ont le don pour noyer le poisson. Donc comme mentionné plus haut, on prend le temps de lire les specs détaillées et on lit 288Wh. 288Wh ramenés sous 12.8V (P=UI donc I = P/U) ça nous fait une capacité de 22.5Ah, ce qui n'est pas faramineux. Alors bon, on passe sur les fioritures, le convertisseur 220V (300W maxi, sachant qu'un petit PC portable c'est plus de 50W à lui tout seul, soit à peine 6 heures d'autonomie rien que pour le portable). A 200 euros, on pourrait effectivement croire que c'est une bonne affaire... Pour rappel une ECO-Worthy comme mentionnée au-dessus, c'est du LiFePo4, ça a une courbe de décharge très linéraire à 12.8V constants, et la 30Ah est très souvent en promo pour moins de 150 euros, auxquels on rajoutera un chargeur (qu'on peut acheter chez Ali) à 30 euros. Et pour comparaison, une batterie Plomb de 25Ah c'est moins de 50 euros et un convertisseur 220V de 300W c'est moins de 30 euros. Alors oui pour ceux qui ont vraiment 2 mains gauches ça pourrait être intéressant pour le côté tout intégré, mais ça s'arrête là, et en tout cas pas à ce prix là...

Pour moi la seule variable intéressante est celle de la température. C'est elle qui va faire bouger la MAP, et essentiellement elle, surtout sur un réfracteur et surtout sur un Petzval (FSQ, Askar...). Perso je place la sonde de température sur la partie alu de mon PO avec du scotch. Et je donne une consigne de 1° pour le delta T° sur la FSQ, et 2° pour mon APM130 qui bouge beaucoup moins. Maintenant si tu utilises un télescope, alors refaire un autofocus après retournement au méridien peut s'avérer utile, car le miroir peut bouger.

Allume-cigare, c'est caca ! Au démarrage de l'appli ASiair, l'appli commence par tenter de synchroniser les coordonnées GPS du smartphone/tablette. Depuis quelques mois, chez plusieurs d'entre-nous dont moi cette synchro est impossible avec un message d'erreur "Location failed error = 4". J'ai trouvé la solution à cette erreur que j'ai remonte depuis déjà un moment à ZWO sans avoir réellement de correction du bug de leur part. Dans les paramètres Android, à la section GPS, il faut désactiver le mode de localisation précis et ensuite ça refonctionne. Mais chez moi malgré cela j'ai toujours un décalage d'une heure dans l'horodatage de mes images. Il faudrait pouvoir passer l'heure en TU mais je pense que ce n'est pas possible sur smartphone connecté avec carte SIM, car ça prend automatiquement l'heure locale.

Salut Dan, désolé je suis peu présent ces derniers temps sur les forums. Le soucis peut venir non pas de la MAJ de l'ASiair, mais de la MAJ de ton smartphone/tablette. Sur Android notamment, depuis quelques mois la synchro GPS ne fonctionne plus sur certains modèles avec l'ASiair, il faut alors désactiver la synchro GPS précise dans les paramètres Android pour que l'ASiair réussisse à trouver ta position GPS. J'ai moi aussi constaté un décalage dans l'horodatage de mes images, c'est décalé pour ma part d'une heure. J'en déduis que tout est décalé d'une heure, y-compris l'heure de passage au méridien, même si je n'ai pas de soucis particulier de ce côté là (si le retournement se fait une heure plus tôt ou une heure plus tard, ce n'est pas gravissime chez moi, il y a encore beaucoup de marge pour que la lunette tape le trépied). Une solution serait de donner à ton smartphone une heure en TU et pas une heure locale, mais je ne sais pas si on peut la forcer (généralement l'heure est synchronisée automatiquement sur les smartphones). Ce soucis a déjà été remonté plusieurs fois sur le FB ASiair.

Vérifie si ton câble d'alim est bien dimensionné. Souvent, une sous-alimentation due à un câble trop faible provoque des comportements erratiques des composants (caméra, EAF, etc..). Pas d'autre idée sinon.

Salut, déjà on va y aller mollo sur les insultes, tu crois vraiment que les gars de ZWO ont des exemplaires de toutes les montures du monde entier à tester ? Et pourquoi tu n'as pas plutôt contacté le support Celestron ? Es-tu bien certain qu'il faille justement faire un quick align avant d'utiliser la monture avec l'ASiair. Et pour rappel, pour tout soucis de monture, consulter au préalable le site https://indilib.org/forum/mounts.html ZWO n'est en rien responsable de la compatibilité des montures avec l'ASiair puisqu'il utilise les drivers de INDI.

J'ai (enfin j'avais puisque c'est précisément Philippe qui a récupéré la mienne lol !) une EM200. Déjà faut savoir si ton EM200 est temma ou pas ? Si oui alors aucun soucis, tu branches tout simplement le câble USB/RS232 sur le câble RS232 Taka et ça marche du premier coup. Si c'est pas du Temma mais une EM200, EM200b, ou encore une USD, ça ne marchera qu'avec un câble ST4 et donc sur l'entrée Autoguider de l'EM200. Si c'est du FS2 alors c'est protocole LX200 et ça doit fonctionner aussi, toujours sur le port RS232.

j'ai ri aussi mais j'avoue que c'est tout à fait ça : plus tu poses, plus tu peux garder le meilleur

Salut, cette question a maintes fois été débattue, ici comme en face. C'est justement pour éviter de se poser 200 fois la même question que j'ai fait mon article sur les CMOS, en me basant sur mes propres expériences d'une part, de l'avis des cadors d'autre part, et enfin des vraies formules. Donc pour résumer mon article en gros : la règle des 3 sigma a largement fait ses preuves => pour un ciel pollué le consensus est de rester entre 3 et 5 sigmas - pour un ciel bien noir / au zénith / sans Lune => 3 sigma au mini, et pas de limitation pour le maxi de ma propre expérience et avec l'arrivée de BlurX et NoiseX, pour moi le temps de pose total suffisant est entre 2 et 3H pour les galaxies, entre 3 et 5h pour les nébuleuses, et environ 1h pour les amas de ma propre expérience toujours, tout dépend en fait de ta caméra : quand j'utilisais ma 183, je ne pouvais pas poser trop longtemps sous peine de saturer (caméra 12 bits et petits puits de potentiel), donc je limitais mes poses entre 30 et 120s sous Bortle 7-8 mais également sous bon ciel depuis que j'ai mes caméras 16 bits et gros puits de potentiel (ASi2600 et 6200), je peux me permettre d'aller jusqu'à 180 voire 300s de pose, sur toutes mes dernières galaxies j'ai posé 180s unitaire, mais en Bortle 2 voire moins Pour résumer le résumé (!), il n'y a pas de secret, le mieux c'est de se prendre une petite semaine de congés, d'aller sous un bon ciel et de faire péter les caméras C'est le choix que j'ai fait depuis déjà un moment, je ne shoote plus du tout depuis mon jardin mais je pars dès que je peux sous des cieux meilleurs pour en profiter un maximum.

Je ne sais pas où tu as lu ça, mais je pense que tu confonds le L-Pro avec les filtres multibandes. J'en parle dans mon tuto SiriL (tuto 4 de mémoire) ainsi que dans un article sur les filtres multibandes, toujours en signature. Le L-Pro se comporte comme un filtre L étendu, tout simplement, contrairement aux multibandes qui ne laissent passer que Ha et OIII. Du coup avec ces filtres l'ajustement des couleurs par photométrie donne des résultats fantaisistes puisqu'on travaille en fausses couleurs à la base, ce qui n'est pas le cas du L-Pro. Pour ce qui est du temps de pose, tu travailles donc à F/7 sous un ciel Bortle 6. Je t'invite à regarder la règle des 3 sigma (toujours dans mon article sur les CMOS), mais 460 secondes de pose ça me paraît largement excessif compte-tenu de ton ciel, et surtout compte-tenu de ton gain. A moins que le gain donné sous Sharpcap ne corresponde pas au gain qu'on a l'habitude de voir sur les autres logiciels (à l'époque où j'utilisais Sharpcap on pouvait aller jusqu'à 5000 de gain, mais ce gain ne correspondait qu'à 500 sur les autres outils).

J'en pense que je préfère largement cette version, même si tu as un petit peu de bruit dans le fond de ciel, ce qui ne gâche rien à la photo. Je pense à un truc : as-tu fait la calibration de ton écran ? Il arrive souvent qu'on soit content d'une image sur un écran, et puis le jour où l'on passe sur un autre écran, c'est la cata. De même à titre perso je ne fais mes traitements que la nuit tombée, car de jour mon écran ne me donne pas du tout les mêmes valeurs.

Salut, je crois que tu te fourvoies sur pas mal de trucs en fait. La dynamique sera maximale au gain le plus faible possible, là tu montes inutilement le gain et tu montes le temps de pose dans le même temps alors que c'est plutôt le contraire qu'il faudrait faire. Le L-Pro ne bouffe pas plus de lumière que sans filtre, il va juste virer le spectre inutile (sodium entre autres). De plus tu ne dis rien sur le traitement que tu as effectué sous Siril. Avec les scripts ou tout en manuel ? Dans ma signature tu trouveras 2 tutos : comment utiliser SiriL avec les scripts et comprendre et optimiser une caméra CMOS. Le Drizzle avec un tel échantillonnage est vraiment contre-productif, je ne comprend pas comment tu peux constater un meilleur rendu. Et puis qu'entends-tu par rendu ? Il faudrait nous donner plus d'infos pour qu'on puisse t'aider efficacement, comment est ton ciel, le détail des prises de vue, du traitement etc...

Je vois quand même un truc qui me choque... Executed in 6:08:35 Regarde dans ma signature, tu as un tuto pour SiriL, le même pré-traitement te prendra moins de 30 minutes, et tu peux garder tout le reste sous Pix. Danielo a fait des tests comparatifs entre les 2, au niveau résultat c'est du kif-kif, mais alors au niveau temps de traitement... C'est ce que je fais perso : pré-traitement sous SiriL, puis BlurX, StarX, NoiseX et le reste sous Pix + CUDA.

Peut-être que tu pousses les curseurs un peu trop fort ? C'est pas comme si je te le disais pas à chaque fois

Pas du tout, la matrice de Bayer suit le mouvement. Tu peux tenter autre chose : - faire ton pré-traitement uniquement sous SiriL grâce aux scripts - installer CUDA sur ton PC et faire le post-traitement avec Pix. Si tu as une carte graphique NVidia, CUDA va utiliser les proc de la CG pour le calcul (sur ma vieille GTX980, c'est 1650 proc qui travaillent contre 8 pour mon i7, autant dire un gain de temps considérable sur les traitements). Sur ma dernière image de M101, j'avais 88 brutes à traiter (ASI2600), SiriL a mis exactement 2 minutes 30 à pré-traiter tout ça Ah dernière chose, les bias synthétiques ça marche très bien maintenant. Plus besoin de s'emmerder à faire des bias. Il y a un article à propos des bias synthétiques sur le site de SiriL.

Je confirme, mon copain @David_LEGRANGER a le même soucis avec son ECO-Worthy de 50Ah LiFePo4. Ca se produit quand la batterie est chargée à bloc, et c'est normal car la tension peut monter jusqu'à 14.6V (valeur du BMS par défaut). L'ASiair doit effectivement avoir une sécurité en entrée sur tension trop haute, il suffit de décharger un peu la batterie (on alimente la monture seule par exemple pendant 5 minutes) et l'ASiair démarre. C'est pour cette raison que sur ma batterie perso (la fameuse Boîte-Accus !), j'ai modifié les paramètres du BMS pour qu'il coupe en fin de charge sur une tension moins élevée.

Salut Guy, attention, la couverture APS-C ne veut pas dire que tu n'auras pas de vignetage. En général quand on dit d'un tube qu'il couvre xxx, c'est simplement la correction sur les étoiles en bord de champ. Mon Intes 180 est très bien corrigé avec son réducteur 0.8x, mais j'ai un vignetage de malade avec la 2600. Ma FSQ106 qui est sensée couvrir 88mm de champ plan vignette très légèrement dans les coins sur ma 6200. Donc je ne suis pas étonné que tu aies du vignetage avec un capteur APS-C sur ce tube. Flats obligatoires du coup.

Idem de mon côté, le Photomerge de mon vieux CS5 marche plutôt pas mal. Perso je fais la mosaïque avant tout autre traitement sur chacune des tuiles. Ca permet d'éviter de voir les raccords. Ici c'est une mosaïque de 4 tuiles réalisée en auto avec l'ASiair :

Sur tous les sites traitant d'éphémérides, on a l'heure du passage au méridien du Soleil chaque jour. Il suffit alors de pointer le Soleil à cette heure précise, ça nous donnera le sud exact. Pour la hauteur, on peut utiliser l'échelle graduée sur l'AM5, ou alors on peut aussi déduire la hauteur du Soleil à l'heure du passage au méridien avec la latitude du lieu.

Magnifique !

Bravo bien joué. La mienne date du jour même de la découverte de cette SN et elle était effectivement bien moins lumineuse que sur ton image.