Jump to content

aubriot

Membre
  • Posts

    290
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

944 profile views

aubriot's Achievements

  1. merci cette info . concernant les références je suis un peu largué entre ED , EDX , FSQ , TOA , FC , DC , TSA, FS si quelqu'un à le lien donnant le descriptif je suis preneur
  2. merci déjà pour toutes les explications qui confirme ce que je pensais . pour la bague de sortie je viens de lire la doc de cette lunette (merci la clef des etoiles ) et de comprendre que je dois y mettre des bagues spécifiques TKP37001, TKA23200 , reducteur puis le CA35 (TKA35201 )
  3. Je me suis mal exprimé. le champ corrigé de 44 mm annoncé par le constructeur parle bien du champs corrigé au BF par contre si je mets une bague en sortie su tube qui ferme l'ouverture cela va restreindre le champs . je pense avoir trouvé la formule http://www.alainwillemsphoto.com/focale-equivalente-ou-corrigee/
  4. bonjour , j'envisage dans un futur proche passer sur ce type de lunette et je me pose certaines questions 1 connaissant les paramètres de l'optique Avec le correcteur de champ 1.01X : Longueur focale 455 mm Ouverture relative F/D 5,4 Diamètre du cercle image corrigé 44 mm Backfocus 56,2 mm 2 connaissant la diagonale du capteur je peux ainsi calculer le diamètre des filtres sur astronomy tools : https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size la question que je me pose est la suivante : sachant que le Champ nativement corrigé couvre le format 24x36 comment calcule t'on le cône de lumiere ? car si j'utilise la formule donnée pas astronomy tools ( si le filtres est installé à la sortie de la lunette a 56,2mm) il me faudrait 48,51mm de diamètre. merci de vos réponses christophe
  5. j'ai le correcteur Wynne 3 pouces de keller qui a ce jour n'est plus disponible . sa renommée n'est plus à faire comme son efficacité. son champs corrigé est garantie à 50mm et sa fixation se fait sur du M54 bon après reste à savoir si il est de bonne ou très bonne qualité sur des grands capteurs. pour le moment je n'ai jamais constaté de problème avec la 1600mm pro en vissé. je n'utilise même pas de correcteur de tilt tellement l'erreur est infime j'ai fait faire une bague surdimensionnée par Skyméca qui maintient ce correcteur sur toute sa longueur . de ce coté pas de tilt ni flexion. travail d’orfèvre comme d'habitude . concernant le PO , j'ai le TCF LEO split clamp : pas de flexion et précision garantie (primaluce fait mieux sur ce point) concernant le tube : araignée en double croix , secondaire surdimensionné, tube en carbone et primaire collé. certains me diront que ce n'est pas top sur ce dernier point ce que je réfute. tu n'as pas le soucis disgracieux du chanfrein ; l'alignement est réglé une fois pour toute et la dilatation du primaire ne m'a pas pour l'instant posé de soucis. la collimation est faite par le système cat'eyes . la rolls des collimateurs . on ne fait pas mieux . mal collimaté tu le vois tout de suite non ce n'est pas le cas et je pense laisser ma 1600 sur cette barlow APM 1,5x corrigée avec un champs de 30mm cela m’intéresse je suis justement entrain de regarder l'avantage de cette cam vu ta réflexion j'avais fait des essais et constaté une variation très faible de la MAP mais avec un truc bizarre : cela baisse puis cela remonte pour ensuite redescendre et ça peu importe la T° de la nuit passée. le problème actuel est plus dans le BF à respecter qui doit être précis à 57mm .entre le CLS astronomic et les ZWO l'épaisseur va de 1 à 1,9mm mais cela à un énorme impact sur le BF d’où le fait de m'orienter sur des para-focaux.
  6. merci krotdebouk pour ce retour instructif surtout qu'avec ce type de cam le BF doit être réglé pile poil . mon BF n'est déjà pas tres grand . je n'avais pas pense à ces fameux halos sur les fortes étoiles vu que je les ai déjà avec la 1600 sans filtre (sacre micro lentille )😆 je n'ai plus qu'a aller lire tes liens . comme tu as la raf zwo et des filtres non montés , est ce galère à les poser ? le système de fixation avec la bande fine et le cerclage du CLS rend la pose un peu difficile . cela m'a donné une idée sur mon problème avec ma barlow APM 2,7x et le halo un peu décalé
  7. Merci de ta reponse. En effet je pensais justement a ce type de marques mais cela va du simple au double.et les différences sont parfois subtiles voir negligeables.cela vaut il vraiment le cout avec cette caméra ? tu n as pas cité optolong.pourquoi? Actuellement j ai un CLS astronomic qui donne de bons résultats mais je pensais m orienter vers des filtres plus selectifs comme les L pro ou idas lps car avec le changement des lampes cela va devenir compliqué dans pas longtemps . et des lampadaires c est pas ça qui manque dans mon coin. mais dela a faire la L avec un HA je n y avais pas pensé . Quand je disais ne pas refaire la map...je voulais sous entendre avoir des filtres parafocaux. actuellement je le fais manuellement et le décalage est important avec le CLS et les ZWO.je pense en effet tout automatiser avec mon tcf leo..
  8. bonjour, j'envisage dans un futur très proche de m'équiper d'une RAF ZWO 7 positions x50,8mm et les filtres LRVB SHO pour une future Asi 6200 mm pro sachant que mon tube est un ASA 10N et que je l'utilise avec une focale de 905 ou 1425 mm je voulais avoir votre avis sur le type de filtre à utiliser j'ai donc un F/D de 3,8 et 5,7 mais j'ai cru comprendre qu'en dessous d'un certain F/D il fallait prendre des filtres appropriés je préférais avoir les filtres d'une même marque et surtout ne pas refaire la map à chaque changement de filtre . d'autre part mon ciel étant assez pollué je devrais prendre un filtre anti PL a la place du filtre L quels filtres seraient les plus appropriés tous en restant dans des prix raisonnables ? merci d'avance
  9. en ce moment pour 1000€ tu as souvent des ASI183mc Pro et de 1600 mc pro
  10. l'équilibre de la balance des couleurs. la restitution des filtres n'est pas non plus à 100% Tu as toujours une dominance d une couleur qui faut éliminer. Mon asi 1600 doit aussi avoir un fort impact suivant son QE. Courbe-de-transmission.webp
  11. En effet j auraisdu etre plus precis.La restitution des couleurs des filtres zwo n est pas uniforme. Il faut jongler pour avoir une bonne colorimétrie. D ou mon envie de passer sur ceux ci
  12. bonjour, je ne suis pas très satisfait de ceux que je possède pour mon ASI 1600 mm pro je voulais savoir si certains ont acheté ce modèle et si vous en êtes satisfait ? bonne journée
  13. Il faut faire attention aux cables d alimentations des moteurs de mise au point. J ai eut le cas avec un tcf leo : reconnu mais ingerable par le pegasus. Et pourtant le cable etait certifié pour l amperage demandé.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.