aubriot

Membre
  • Compteur de contenus

    9
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. aubriot

    télescope pour le planetaire

    j'ai vu qu'il faisait une offre globale sur la clés des étoiles (caméra + filtre + roues ) https://laclefdesetoiles.com/51-cameras-ccd#/page-5
  2. aubriot

    télescope pour le planetaire

    Pour mon at 106 en CP. apres je ne veux pas mettre trop chere dans un capteur vu l evolution des camera. Apres il est vrai que je me suis borné a rester sur du CCD. Une zwo 1600 aurait aussi pu faire l affaire.😉 un C11 fait 12kg et a en effet un diamètre assez conséquent. Est ce jouable en nomade avec ma hps1000/trepied fhd losmandy pour l installation/ demontage?
  3. aubriot

    télescope pour le planetaire

    est ce que ce fichier de calcul est encore valable ou pas ? http://www.astrosurf.com/phtranquille/echantillonnage_1786.htm
  4. aubriot

    télescope pour le planetaire

    magnifique . rarement vu autant de détail sur des photos de venus et uranus😲
  5. aubriot

    télescope pour le planetaire

    justement je vais bientot acquérir une ATIK 460 qui est adaptée à mon astro tech 106 pour le ciel profond. je peux encore changer car je n'ai encore rien confirmé avec ce vendeur (qui est en vacance) j'ai cru comprendre que l'échantillonnage devait se trouver entre 0,3 et 0,5 en planétaire ?
  6. aubriot

    télescope pour le planetaire

    Je ne veux pas monter a des diamètres de 400 mm en nomade pour la raison du poids , de la longueur et du diamètre du tube. => je veux donc me limiter pour le moment à 180/200 voir 250 mm de diametre au maximum 1 - "le F/D n'est pas si important ." et "du moment que l'optique est bonne. " => le C8/C925 n'est donc pas avantagé car apparemment l'optique est de meilleur qualité sur le mewlon 2- la buée => là encore le C8/C925 ne sont pas avantagés par la lame de fermeture car il faut le pare buée et les résistances chauffantes 3-après on me conseille d'avoir la plus faible obstruction => le C8 /C925 ne sont ce que l'on fait de mieux dans ce domaine : 34% si je ne me trompe pas => le mewlon 180 a une obstruction d'environ 30% 4 - par contre là ou tu as raison c’est que le tube des celestron (430 mm) est plus court que le mewlon (600mm) . 5- j'étais parti avec l'idée qu'un télescope pour le planétaire devait avoir une f/D long là on me dis qu'un 203/1200 newton est utilisable en planétaire .il restera plus long que le C8/C925 (750 mm environs ) mais acceptable pour du nomade.
  7. aubriot

    télescope pour le planetaire

    ce n'est pas le poids qui me gène car ma monture peut aller jusqu'a 25Kg de charges mais la longueur du tube et son diametre .400mm c'est trop à transporter donc j'élimine le C8 ou C925 et privilégie le mewlon par contre si vous me dites qu'un 200/1200 de bonne qualité peut convenir cela me réjouis car ce tube sera moins long et plus facile à poser/équilibrer en nomade. le fait de rajouter une Barlow apochromatique va automatique amener une baisse de luminosité ? ceux ci sont pas mal aussi ? https://www.toscanoptics.com/cassegrain---d-kirkham-925-f20
  8. aubriot

    télescope pour le planetaire

    il me restera la lune en attendant et elle est assez grosse pour en faire le tour .😉
  9. aubriot

    télescope pour le planetaire

    bonjour, voulant faire du planétaire , je désire acheter un télescope avec une F/D > 10. observation et photo. j'hésite entre trois télescopes Maksutov Cassegrain Sky-Watcher 180/2700 ( 1000 €) F/D 15, 8Kg Le Takahashi Mewlon-180C (2000 €) F/D 12, 6,2 Kg celestron 8" Edge F/D 10 (1700 € ) F/D10 + barlow. 6,35Kg c'est plus votre retour d'expérience sur le rendu que sur le côté technique qui m’intéresse .
  10. bonjour ,

     

    j'ai vu que tu avais une Moravian G2-8300  . en es tu contant depuis que tu l'as acheté? . est ce si difficile pour la maitriser ?.

     

    bonne soirée

    1. Spego

      Spego

      Hello, Oui très facile à prendre en main et de bonne qualité! Mais le capteur se fait vieux. Je dirais qu'avec une focal de moins de 1000mm l'ASI 1600 serait un meilleur choix.

      cordialement

      Seb