Jump to content

Druidix

Membre
  • Content Count

    73
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Oui ça va pas être ça simple ça par contre.. En neuf le 4000D serait bon ? J'ai vu qu'aux derniers soldes il est passé à 170e à un moment, on peut espérer que ça revienne
  2. Bonjour, Apres plusieurs essais avec un bridge ou mon smartphone, j'aimerais investir dans un vrai appareil photo. D'abord plutôt pour faire du grand champs type voie lactée (et un peu de lunaire au dobson sans doute), car j'ai pas envie de mettre trop d'argent d'un coup (disons 200e pour l'instant, du coup sans doute de l'occasion). Comme j'ai accès a un fablab avec tout ce qui va bien je pensais que je pourrais bricoler une planchette équatoriale motorisée pour un rien et avoir un petit peu de suivi, c'est toujours bon a prendre. Je vois que les 1000D et 1100D étaient pas mal recommandés par le passé, est ce que c'est toujours le cas, ou on peut avoir mieux maintenant dans ce budget ?
  3. J'ai aussi fait NGC 744, en tombant dessus complètement par hasard, et le double amas de persée. Bon rien de transcendant, mais j'ai compris 2-3 trucs sur darktable, ca m'a permis de réduire un peu le bruit En parlant d'apn, pour débuter le 1000D ou le 1100D sont toujours bons en 2020 ? J'aimerais bien trouver quelque chose d'occase pour pas mettre trop cher
  4. Une version des Pléiades, avec 200 poses de 2s a iso 1000. Je l'ai traité avec App, c'est pas mal mais a la fin tout était vert je sais pas pourquoi, du coup les couleurs sont un peu bof Ça me donne envie de m'acheter un reflex tout ça , j'aime bien voir toutes ces étoiles en fond..
  5. Salut, Apres quelques essais au smartphone a main levée au dessus du dobson (mode photo souvenir), je me suis dis que tenter M42 aux jumelles pourrait peut être donner quelques chose. Donc j'ai bricolé un petit truc et j'ai obtenu ça, toujours au téléphone J'ai fais une cinquantaine de pose de 3s a ISO 2500, et j'ai tenté une cinquantaine de dark aussi, je sais pas si ça a marché ou pas. Voila la tete des brutes Je suis pas trop mécontent du résultat, même si ça reste pas fou, mais pour une première aux jumelles je suis assez content. J'aurais voulu savoir si il y avait un moyen de retirer le bruit sur le fond du ciel (il est beaucoup monté quand j'ai retiré le gradient), et s'il était possible de corriger la forme des étoiles en périphérie ? Aussi, je me demandais si ma mise au point était pas un peu mauvaise, vous en pensez quoi ? Est ce que d'autres ont déjà fais des photos de cette façon ?
  6. Comment ca calibrer les couches couleurs ?
  7. Nouvelle tentative hier soir, après un mois de pause. Ce coup ci avec un peu de tirage derrière. La collimation a été faite au laser pendant la nuit des étoiles, mais mon secondaire me semblait franchement pas centré donc j'ai remodifié les réglages avec juste un œilleton, après vérification sur une étoile ça me semblait pas trop trop mal mais je sais pas trop. Par contre je pense qu'il faudrait que je débride mon primaire. Je suis un petit peu déçu du résultat quand même (pour la plus grosse), surtout l'espèce de bleu diffus dans les anneaux (devait y avoir qques nuages fins quand j'ai fait la capture) Dans le même temps j'ai finalement commencé une table équatoriale (même si c'est encore jouable à la main le suivi devient un peu compliqué), on verra ce que ça donne. Si elle marche bien j'hésite à investir dans du matos un peu plus poussé (un reflex d'occasion ou alors une petite cam style copie de l'asi 120) Sans tirage Avec tirage (à peu près 7 cm) Et puis un petit peu de lunaire histoire de (dommage pour les artefacts)
  8. Ah oui je vois, j'avais pas pensé au fait que le capteur est au fond du boîtier. Merci pour les valeurs, je vais mesurer ca
  9. Je m’incruste rapidement pour une question très proche, si avec une webcam on arrive à atteindre le foyer (sans barlow et en ayant en plus une bague allonge 2" de 5cm), avec un reflex c'est sensé passer sans problème ?
  10. Effectivement zvec du tirage ca augmente bien en taille, et le suivi reste jouable assez facilement en fait (je suis a 12cm d'allonge au max). Bon par contre les conditions étaient nazes, j'ai hâte de réessayer pour voir ce que ca peut donner
  11. Ma première Jupiter avait un peu la même tete (avec la même camera). Il faut que tu joues sur les réglages, tu vas voir qu'au fur et à mesure tu vas trouver quels paramètres influents (pour te dire je vois à peu près comment faire les réglages quand jf suis derrière le pc, mais hors mise en situation j'ai plus de mal). Il me semble qu'il faut pas que tu baisses trop le gain, sinon les bords de la planètes sont pas top, et tu baisses l'expo si c'est trop lumineux. Tu peux éventuellement baisser un petit peu l'intensité des couleurs aussi, au traitement elles ressortent plus. Possible que ca cache un peu la dispersion aussi. Après quand tu fais tes acquisitions lorsqu'elles sont au plus haut je trouve qu'il y a pas de pb de dispersion.
  12. Merci J'ai découvert hier soir que ma collimation était un peu dans les choux, il va falloir que je la retouche un peu peut être
  13. J'avais vu ca pour la barlow, mais ca m'avait paru infaisable au vu de la longueur du tube allonge à utiliser. Mais je crois que je viens de comprendre que c'est des millimètres et pas des centimètres 😅 J'avais quand meme trouvé ce qu'il faut en tube, je vais tenter ca du coup ! Pour le suivi je suis en manuel, je mets en pause l'acquisition quand la planète sort du champ, je recadre et je relance (les premières fois je coupais pas du coup je perdais pas mal d'images). Je pense avoir un peu de marge encore niveau grossissement, après c'est vrai que ça risque de devenir tendu (j'enregistre en 1280x720p quand je peux) Elle est vraiment belle ta jupiter @Ptitlepan, j'aimerais bien atteindre un niveau au moins intermédiaire entre ma dernière et celle-ci, après j'imagine que ca va pas être facile cette année.
  14. Bonjour, J'ai récemment débuté la photo planétaire avec une webcam (C270) et un dob 200. Je suis pas mécontent du résultat, mais j'aimerais faire un peu mieux, notamment au niveau de la taille des images. Actuellement j'utilise une barlow 2x (payé 7 balles sur aliexpress et qui m'a pas l'air si mauvaise), ce qui me donne 2400 de focale. Est ce que selon vous je pourrais augmenter encore ? Les calculs d'échantillonnage m'ont donné (il me semble) 3000 pour avoir un bon échantillonnage, mais qu'est ce qui se passe concrètement si je vais au dessus ? Aussi, en voyant qu'on voyait assez bien les satellites de jupiter quand l'expo était un peu élevée, je me suis dis que je pourrais tenter sur quelques étoiles et pourquoi pas certains objets brillants (quelques amas). J'ai testé sur Mizar et Albiréo pour commencer, et hier j'ai tenté de pointer vers le double amas de persé. J'arrivais pas à le trouver, donc j'ai posté le télescope a un endroit en attendant que des étoiles passent. A un moment j'ai eu un petit paquet d'étoiles, donc j'ai fais une capture, puis j'ai stacké les images avec autostakkert comme je le fait pour le planétaire. Bon c'est nul, y a rien de très intéressant la dedans mais je le prends comme un début J'aimerais savoir si techniquement c'est faisable d'obtenir quelques résultats sur des amas bien brillants. Les sujets que je trouve sur internet sont assez vieux maintenant et m'aident pas beaucoup. Niveau temps de pose je suis visiblement limité à 200ms (avec l'expo au max j'ai 5 fps), est ce qu'il y a moyen d'avoir des résultats avec ça où c'est trop peu ? Est ce que je dois faire des acquisition plus longues, puis en empilant les images les étoiles vont être plus brillantes ? Sinon, est ce qu'un petit reflex d'occase à pas cher pourrait me le permettre ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.