180Vision

Pour moi M16 est bien dans tous les modes, mais c'est souvent le signal qui fait la différence sur en outre les pilliers. Et je trouve que le SHO lui va très bien justement.

Bah pour le coup l'année dernière je l'avais faite et elle est encore accessible a cette hauteur contrairement a d'autres cibles comme Rhô.. Salut mon Serge! Bon., désolé du décalage, suis en mode reconnexion aux racines, en mode 35. Dis toi que j'ai fait exprès de te pousser en prêchant l'inverse qq part lol Cest réussi je trouve! Quoiqu'il en soit dans astrophoto il y a astro ET photo...donc il y a en soi de l'art et une part de choix, meme en rgb... Et les palette SHO en outre sont la aussi pour l'aspect scientifique de mis en valeur des gaz impossible a différencier sinon Donc hormis le fait que ca peut demander un peu de job, j'en conviens, je trouve que tu as bien fait, surtout que cette cible s'y prete !

Merci Guillaume

Très bien ce mur oui, et couleurs en effet normales!

Ah oui...Sam...en effet ...condoléances pour les images non faites...

Je crois que ça va être bouclé les prises (et la cible). Par contre, le groupe D.IA.N.A avait fait un post qq part, vois pour les prochaines cibles qui seront définies si tu veux t'intégrer à la chose !

Ca me rassure car en effet, si tu tente un "vrai" masterbias (je ne fais que des biases synthétiques habituellement), et que tu pousse en mode "histo" ... Le masterbias en mode hdr n'était pas "propre" de mon point de vue...avec un genre de zoning/banding étrange.... Pour autant, même le bias "réel" ne m'avait pas éliminé les zones sales sur l'image...Mais bon, j'ai pour le coup pu faire un raccourci à un moment donné vu que j'ai découvert petit à petit les différentes écueils...en outre des valeurs "fixes" gain/offset, qui m'ont peut être mis dedans sur du dark ou autre....

Bien vu, une belle capture de cette lame ! (C'est la cible (javais posté un début) que nous avons en commun avec le projet D.I.A.N.A...ça devrait être sympa avec toutes les intégrations !)

Si vas-y, raconte, ainsi on se sent moins seuls...

Une belle M109 SEb ! Et en effet...2016...l'age de pierre....

Bien joué manuel, de belles dentelles en plein champ ! C'est marrant, j'ai à peu près la même en retard de post, mais faite à 265mm...mais au z6 ! Du coup ça fait un champ à peu près identique.

Je sais que tu vas craquer et faire M17 en RVB....

Qui plus est, j'ai fait les mesures pour un bias synthétique, c'est toujours pareil et donc fixe en mode HDR. Qui plus est, les valeurs forcées sont bien inscrites dans le header FITS... Donc, je ne sais quoi penser de ce mode, sachant qu'en sus, sur une cible sombre, j'ai eu cet espèce de fdc dégueu (y compris avec darks, qui eux aussi sont en valeurs forcées en mode HDR...)...donc j'ai pas insisté pour le moment à mon niveau, tout du moins sur ce mode. En mode "normal", aucun souci, elle s'est comportée comme attendu.

Après, j'ai surtout l'impression que selon les modèles/lots et surtout driver...le comportement va changer pour certains....

Joli clap de fin galactique Seb !

Très chouette Nico, ça fait un moment que je veux la faire mais trop basse chez moi

Ok tant mieux si tu as trouvé Ouf. Par contre, ayant eu une 183m avant tout, franchement, moi ça ma choque pas QHY... Le bias synthétique est strictement identique a calculer (x64), comme la 183... Par contre, moi jai eu des soucis avec la mode hdr que jai laisse tomber, jai eu des zones sombres bizarres (cf mon premier post avec la minicam8).. Jai pas retenté depuis, suis curieux de voir chez vous autres donc. Par contre, pour chez moi, le mode hdr force le gain et offset dans le suivre, quoi que tu mettes... Ce qui m'a aussi posé des soucis....

Punaise la loose cette histoire.. J'ai eu de la chance d'avoir les lots avant son succès, il semblerait qu'un truc ait été fait à la va vite...

Ah bah de mon point de vue elle est mieux ainsi !

Oui, mais à priorin'égale pas BlurX...quand tu l'as, il ne coute plus En outre, avec une image ayant une fwhm de qualité, Blurx combiné à un Drizzle arrive à te faire gagner en résolution (pas du tout une règle, moi j'essaye à chaque fois pour comparer).

Salut, Ton C9 avec 2350mm de focale, en effet, ça va être technique déjà, sur le papier. Maintenant, avec un réducteur x0.63, tu tombe à 1500mm de focale... Avec ton 5D markIII (6.22um de taille de pixels), ton échantillonage devient 0.86"/pix. Si tu guides à 0.5" globalement, ça joue. Sachant que quoiqu'il en soit, ton 200/1000mm, avec le 5D, l'échantillonage est quoiqu'il en soit autour de 1.3"/pix, ce qui implique un suivi de l'ordre de 0.7" environ. Ton AVX est capable je pense...mais une simple mise en station sans suivi, en tout cas avec des poses longues...dans tous les cas ça va être compliqué et l'autoguidage risque de vite s'imposer à toi, autant s'y préparer ! Le C9 avec un correcteur/réducteur a aussi certainement un équilibrage plus facile à faire. Rien d'impossible donc selon l'orientation, mais autant avoir les tenants et aboutissants.

Ah, pour moi tu fais erreur là. Selon les préconisation de l'auteur, BlurX, c'est à faire en phase linéaire pour justement faire une déconvolution sans avoir de traitements avant. Si tu veux séparer le "correct only" du reste (ce qui n'est pas une fin en soi), c'est uniquement pour le faire à la rigueur juste après ton retrait de gradient. Puis tu fais ton Solver+SPCC. Et quoiqu'il en soit, c'est LA qu'il faut selon moi faure ton blurX complet, avec en premier lieu les paramètres par défaut. A la rigueur, moi je rajoute un peu de halo, mais c'est fonction de mes goûts et du setup. Et pour ce qui est du NoiseX, il fonctionne avant/après stretch, mais il y a quelques semaines, l'auteur est intervenu pour expliquer que NoiseX est conçu pour être le meilleur APRES stretch.

Salut Momo, belle prise avec cette focale ! Comme Seb, un souci de sharpening. Par contre, je ne pense pas que cela vienne de BlurX moi, ça ressemble à du "worm" d'un outil de netteté , tu es certain de ne pas avoir un autre process dans la boucle ? Moi mes paramètres BlurX sont toujours les mêmes pour le même setup, je vérifie en 100%, mais je n'ai jamais eu ce effet. Ce coccon, il me semblait l'avoir fait Pour le coup, je suis bien à 0.5, c'est certain. Tu l'appliques bien tout le temps en linéaire ?

Bah pas perdue puisque tu l'as retrouvée !! Bien joué Seb !

Très belle capture, V2 pour moi !