180Vision

Ah, dans pixinsight, avant toute autre action, après ouverture du stak FITS, dans Script/image analysis (je crois), fwhmeccentricty. Tu choisis l'image et tu auras la taille en pixel, la rondeur (excentricité en fait) moyenne, etc... Il suffit de multiplier la taille en pixels (je t'apprends rien à toi, c'est pour le post) par l'échantillonnage (ou l'échantillonage /2 si Drizzle x2).

Très bien ce plat de spaghettis !! C'est clair que d'une part il ne se laisser pas attrapper si facilement...et il est vraiment étendu et il faut avoir vraiment cadré pilpoil quand le champ est juste...pas si simple vu que les catalogues ne le révèlent souvent pas super non plus en préparation de session je trouve... Bravo.

Très chouette Adrick ce champ large !!

Ok merci pour les résultats @drula1970@gmail.com Ca correspond à un guidage moyen de monture AM5 ou équivalent en allemande au final 0.6-0.7" moyen, avec soirs à 0.4" calme et plein Nord Mais du coup, ton echantillonage est bas au C9 pleine focale avec l'imx571 et ton image bien propre pour autant (je sais il y a BlurX ) E = 0.32" quand même.... Tu as mesuré ta fwhm sortie de stack et ou fait une évaluation visuelle avant passage de BlurX ? Je te dis ça car je suis en réflexion

Bravo, belle prise au c9 !! C9 pleine focale et imx571 sur am5... Tu guides à combien ??

Belle m109 seb! Tu passes déjà au nébuleuses ?

Bien cette m96 !

Merci !

C'est la première fois ces halos bleus car c'est déjà souvent existant sur les 72/80ed quoiqu'il en soit dans mes souvenirs. La tu as sans doute accentué ça très fort. Pour les galaxies, suis pas persuadé qu'il faille étirer séparément de toute façon.

Merci Stéphane !

MErci !

MErci ! Yapluka !

Merci SErge ! Je l'ai faite dans mes tous débuts lointains à la 72ED en mode crapi... L'année dernière il était pris dans un champ large avec Z6+SQA au milieu de VDB du coin mais jamais en effet en plein cadre !

Merci mon cher ! Oui, à F/7 (mais avec 130mm tout de même), pas grand chose sur le Sub Merci Pascal !

Tu as tout à fait raison, j'ai trop poussé le denoise final à mon avis... Oui, j'avais fait en même temps en champ large au Z6 avec les vdb à coté !

😁 Merci. Oui, et faudrait davantage de rgb, j'ai du jeter quasi moitié à cause d'une nuit brume avec effet halos....

Oui, bien sûr et c'est pour ça que je fais souvent un premier jet sans puis un avec et si pas d'intérêt majeur d'échelle, je garde sans. (cf le requin)

Bonsoir bonsoir ! Et voila une pêche au requin faite un peu par morceaux entre Mars et Avril 2026 avec quelques déchets dûs aux nuages et voiles (d'où le morcellement). 45' par R/G/B et environ 8h30 de L conservés donc, ce qui n'est pas si mal au final. TS130 à 910mm et imx571 (Altaïr 26M), UVIRcut + Astronomik DeepSky R/G/B Je pensais pas qu'il serait aussi "gros" au départ, l'ayant peu fait Niveau traitement, Sirili/Sirilic + pixinsight en mode LRGB Finalisation PL8/PS Et hop !

Super cette M51 Francis !

En fait, le SNR sur les stacks finaux, c'est loin d'être flagrant même si c'est en théorie le cas. Et encore une fois, je teste souvent le stack sans puis avec. Si j'y gagne ou que j'ai besoin de pouvoir "cropper" ou agrandir, alors le SNR reste assez marginal d'après mes observations mais aussi liens (qu'il faut que je retrouve) sur cet aspect concret. Les algorithmes BlurX sont faits par ailleurs pour être optimaux avec la MTF et Drizzle/dither. (En outre au niveau bruit, sur la luminance, je ne monte que très rarement au delà de 0.70 avec NoiseX, donc je pense que mes stacks sont relativement propres, y compris en Drizzle x2)

Alors non, je n'ai pas un seeing exceptionnel Suis en Bortle 5.5 val de Saone nord de Lyon en péri urbain avec potentiellement humidité+vent. MAIS, j'arrive en effet néanmoins à avoir des luminances autour de 2.5" en moyenne (de 2.1" à 2.9"). Le Drizzle, vu que je fais du dither systématique, en tout cas quen il y a du détail en jeu (et la taille finale pour crop ou impression), je ne vois pas pourquoi je m'en passerais Dans le pire des cas, entre la version 1x et la version 2x, c'est pareil, et parfois, c'est mieux (mai ça joue en fwhm finale à 0.1/0.2"). En fait, plutôt que faire une resample bicubique à la fin si jamais, je préfère avoir mis les possibilités de mon coté. Le seul prix à payer étant la taille finale, mais avec la compression fits, moins un souci déjà, et quoiqu'il en soit, le temps de "stack" n'est pas dramatique non plus à mon niveau via Siril.

Super Seb, beau duo !

Salut, Merci ! Alors non, sauf comme d'hab les bordures dûe au dither + staralign, j'ai pas énormément recadré, et c'est bien avec la 26M! Par contre, c'est comme toujours avec les galaxies, en Drizzle x2 puis export 50% (ou 66% parfois), donc on peut en effet avoir cette impression en mode "full" image.

Merci Serge Merci Sam! Shit, moi qui comptais me spécialiser en crottes d'oiseaux!! Merci stephane

oHoH , qu'est donc la 120/600 ?