180Vision

Ah ça c'est sûr, la notice, elle a pas encombré mon placard....

Serge, Désolé, j'ai pris un raccourci... En fin de session NINA, je demande au focuser de revenir à la position zéro normalement pour ranger mon tube dans sa malette sans rien démonter. Sur la FRA, je laisse sorti donc .5 cm environ, comme ça ça permet la rotation moins "dure" si jamais la fois d'après ! (Mais toi tu vas laisser ton setup en station je suppose ?) Le rotateur manuel est en effet inclus dans le PO ! PEgasus astro, c'est la marque qui fabrique pas mal d'accessoires et montures, dont le "Focus Cube", alternative au focuser Zwo

Ca m'est arrivé avec la 72...la misère quand tu découvres ça au bout de 2 sessions..

Ah non, pas de BF, mais une zone mini-maxi à respecter juste ! Moi je laisse sorti le focuser d'un demi centimètre (via NINA en fin de session en le rentrant à 1000 par ex). Ca permet que la rotation soit plus mobile si tu veux cadrer différent de 0° (astuce d'utilisateur que je suis ) J'ai aussi ajouté des poids pour équilibrer mon Pegasus. Rien d'autre à ajouter, tu mets la RAF et la CAM et hop !

En haut à gauche, la voute dirais-je...mais pas flagrant

Critiques bienvenues évidemment !

moi ça sera SH2 113...

Merci

Ah du coup, vous faites ça via une vidéo plutôt qu'une séquence ??

Chouette image ! Je me demande si je ne devrais pas essayer de la pose courte sur mon Intes du coup et mon guidage de misère. @Haltea., hormis le grand nombre à traiter/empiler, des contraintes ? 5s c'est la norme ou 10/15 ça marche aussi ? J'avoue être full novice là en lucky/poses courtes...

Moi j'ai complété mes couches de SH2 126 et sh2 155 (que je viens de poster)...je suis donc sur Telescopius pour chercher ma victime !

Bonsoir ! Voici ma version assez standard de la Nébuleuse de la Grotte, uniquement RVB et Ha. Environ 6h en poses de 300" et 45'/RVB Pré-traitement Siril/Sirilic avec polynomial ordre 1 sur brutes pour détail / 85% gardés sur critère FWHM pondéré par nb étoiles. Traitement pix. Staralign R/V/B sur Ha Dcrop global BlurX / NoiseX sur Ha Stretch manuel Combinaison R/V/B StarX sur RVB, conservation des étoiles à part StarX sur clone de Ha Assemblage Ha+R puis HaRVB sur les starless Ajout Stars RVB NoiseX + Convolution Stretch Combinaison LRVB Léger ACDNR et Curves PS pour ajustements et cadrage.

Tu devrais essayer sirilic + siril pour le pré traitement....

Ah oui très belle version aussi !

Bien joué, faite il y a quelques temps mais j'avais moins d'expérience en traitement, bien moins bien que la tienne !

Oui, c'est clair que tu as bien fait de corriger, en essayant de faire cas par cas, me suis pris les pieds dans le tapis ! Pour du QUE visuel, le F/D ne va pas être primordial, hormis l'encombrement qui va aller avec la focale logiquement (et encore pas sur du SCT)

De toute façon, c'est ce que j'ai écrit plus haut, avec le "Filter Offset Calculator" (évidemment avec RAF + Focuser), franchement, c'est vraiment easy, ça vaut pas le coup de s'en passer !

Ok, merci, ça donne une indication car en effet, j'avais à peu près en tête 50-60ms. Je vais essayer de suivre ces précieux conseils...sachant que la limite pour le coup est vraiment déjà le Ciel ces derniers jours...

Alors c'est sûr qu'avec en sus moi la FRA300 en petzval, peut être que comme toi c'est faussé mon expérience...

Bon, bah ça claque toujours autant Jupiter vu par JL Pour descendre à 25fps, tu poses du coup à combien (car ça dépend de la dimension du cadre tout ça...) ? Pour Saturne, c'est je trouve plus compliqué de trouver le bon équilibre...

Alors ton L c'est un "bête IRCUt" ? Dans ce cas, de mon coté, j'ai observé à peu près la même chose si tant est que ce soit en effet la même marque ...hasard ou pas...? Bon, par contre, avec S/H/O ou Lpro...là c'est pas du tout cas

Ah ok, du coup moi j'en suis resté aux vidéos ou il s'agissait plutôt de 75 s ! Ok, donc moi avec mon Rumak Intes (150mm), je peux partir du coup sur 120-150" @jldauvergne (contraste pas mauvais je trouve globalement) ? Niveau temps de pose, moi j'hésite toujours à monter trop du fait de la cadence ensuite disponible qui s'en suit... Mais ça fait augmenter le gain... J'ai du mal à me faire une règle bien stable pour Jupiter/Saturne...

Bonjour ! Bon, alors, comme bien souvent, je pense qu'il est nécessaire de re-cibler avant de trouver ton instrument... Est-ce pour de l'observation ou que pour l'atrophoto ? Par ailleurs, plutôt planétaire ou ciel profond, toujours en lien aussi avec le question du dessus ? De mon point de vue, dans un budget que tu vises, je pense que trouver un setup qui fasse tant observation qu'astrophoto multiplié par planétaire + ciel profond, c'est peine perdue... Pour l'observation planétaire, tu vas avoir besoin d'un focale important mais aussi, en visuel, d'un bon diamètre pour ne pas te lasser et être frustré... Si c'est pour l'astrophoto planétaire, une caméra astro couleur dédiée est accessible en effet en tarif et niveau monture, tu n'as pas forcément besoin d'un truc de guerre ...hormis pour le poids d'un tube important. Par ailleurs, une "simple lunette achromatique" pour le visuel respectant focale/diamètre (donc comme ton ex- SW102 à minima), ça reste abordable. Une lunette APO de ce diamètre et performante pour faire de l'astrophoto planétaire...ça va pas être la même... Un Dobson et la technique de prise de vue planétaire adaptée peut vraiment être un bon choix je pense...observation+astrophoto planétaire. Pour le ciel profond...je dirais que pour du visuel, sans un gros diamètre et focale permettant un F/D bas, ça peut vite être décevant... Pour l'astrophoto, là, une petite lunette APO ED avec un correcteur bien adapté peut te permettre alors de faire de chouettes trucs avec des caméras abordables en génération précédente (occasion) ! Si le setup est du coup pas trop lourd, une monture équatoriale/goto permettra de faire déjà du suivi et des temps de pose adaptés. Je crois qu'il faut vraiment voir quel temps tu vas y consacrer, le lieu géographique fixe/nomade, ce que tu souhaites faire en priorité (encore une fois, l'ensemble peut être compliqué à embrasser...) Il peut rester des options en occasion de trouver un C8+monture, qui sera d'ancienne génération, avec ses défauts inhérents, mais qui peut avec un peu d'huile de coude, réunir pas mal des critères ci-dessus. Il sera nécessaire de s'investir techniquement pour évoluer au fil du temps car étant polyvalent, ça sera certainement moins "clé en main", en outre pour le CP...

Je comprend mieux mes tests du 02/10 sur Jupiter pour faire du Winjupos...le résultat de chaque image issue des 6-7 vidéos, en gardant 5 ou 10% ...pas ouf...ça dansait ! MAis alors Saturne le même soir....une catastrophe, impossible d'avoir qqc de correct, une brume en prime ! Je vais donc tâcher de faire une sortie planétaire Samedi soir...si je rentre pas trop "en-RHUM-é" ...

Et tu trouves ça drôle, évidemment En fait, à vrai dire, le guidage à 0.5"-0.6", c'est déjà acquis depuis un moment de façon stable sur la HEQ5/FRA300, heureusement sinon ça me gaverait sévère d'être limité Bon, sur la G11...en effet...je peux pas bien me vanter Punaise c'est marrant car le requin, j'ai lu ci et là le même genre de récit mais alors pour le coup j'ai trouvé que c'était une formalité (pour le résultat obtenu qui reste modeste mais correct). On butte vraiment pas tous sur les mêmes choses... Ca dépend je pense pas mal de nos setups aussi certainement, certains plus adaptés que d'autres à certaines cibles et vice versa, au dela de la schkoumoune