180Vision

Oui sur une autre mais pas systématiquement et donc pas celle ci. Je vais par acquis de conscience...

Merci Seb. En fait j'ai déjà tout essayé les différentes techniques de celle ci en passant par du blurx, réduction étoiles, couche bleue uniquement , etc...:) De toute façon j'alihe' toujours dans pic tous les fichiers car j'ai remarqué qu'en sortie de siril j'ai parfois des décalage cette fois d'empilement. Mais la, ces sont des aberrations chromatiques je pense dues à l'optique + autres parfois. Là je peux cumuler du tilt du fait d'un accessoire. Mais lorsque je suis pil poil rond (pas forcément ici d'ailleurs), sur tous les coins..ces aberrations et surtout halos bleus persistent. Quoiqu'il en soit, les prochaines seront faites avec ma nouvelle fra300 avec laquelle je devrais limiter certains problèmes tant en correction que chemin optique. J'ai suivi le principe (merci @colmic au passage) d'essayer de me débarrasser de correcteur ou réducteur hors tube. A suivre... Je fais un édit de mon post pour le traitement. Après, même imparfaite, je la trouve pas si mal

Bonsoir tout le monde, Un L + Ha + RGB sur IC1396, La nébuleuse de la trompe d'éléphant. Fait les 16-17-18 Juin derniers 6.5h LPro 3h Ha 45' chaque R/G/B pour les étoiles Sw 72ED sur HEQ5 Pro + QHY 183M Guidage PHD2 ( 0.7") avec 30mm F4 + GPCAM2 M prétraitement sirilic+siril Traitement pix Mix L + Ha 50/50 après traitement séparé Mix Ha/ Ha-G (10%) /B Ajustements PS Encore mes étoiles coté vert/coté bleu mais j'arrive à récupérer à peu près le truc. Critiques bienvenues évidemment !

@Tyler a raison pour le pulse guiding. Et avec sT4 justement, les informations de localisation (retournement de méridien) ne permettent pas les mêmes choses qu'avec le direct USB/ASCOM

Pas mieux que Tyler, c'est même plus que certain... Ces poussières sont sur la vitre de ta caméra ou sur le(s) filtre(s) ou les deux Avec les flats, s'ils sont bien faits, tu ne devrais plus les avoir après pré-traitement.

Ah oui quand même la monture !

@C14edgeHDDis voir, c'est quoi ta monture pour ton C14 ? Du coup tu fais les galaxies sans réducteur ?

Bah oui d'une part la saturation, mais aussi le FDC qui peut devenir gênant au traitement selon sa luminosité / qualité. En effet, je n'avais pas vu les 4000 de focale...vache, c'est pas un crop Ca commence à faire à manoeuvre un tel tube quand même... Bravo pour la technique, ça fonctionne bien !

Ah non, je n'affirmais rien, j'aurais dû dire "peut être" Je ne fais pas de bin x2 et en effet, à la relecture, la relation est moins qu'évidente Ne connaissant pas les caractéristiques de la 6200, ce n'était qu'une supposition car en effet...c'est bas en comparaison avec mes chiffres

Très belle prise Serge en premier lieu, bravo, un bien bel objet !! Pour ton sigma, déjà il est tellement bas dis donc, suis surpris mais bon, la caméra + binx2 sont sans doute une part d'explication. En tout cas oui, tu n'es pas à 3x sigma, il est probable, si ces mesures sont bonnes, qu'il faille allonger ton temps de pose unitaire du coup...

Clairement, j'aime beaucoup cette nébuleuse très fantomatique

Ah oui non, ça va en hauteur, si ça se trouve moi aussi je suis compatible

Elle est assez haute sur l'horizon chez toi ? (Cassiopee)

Il faut néanmoins indiquer que sauf sous un bon ciel et sans Lune, ne pas dépasser non plus un trop grand rapport n'est pas inutile.

Décidément, cette constellation du Cygne est fournie...

Oui, c'est un bon outil pour les capacités de caméra, cadrage, etc... Et comme dit @sebseacteam, le plate solve + sky atlas + framing assistant de NINA sont des outils dont je ne pourrais plus me passer maintenant

Bien belle en effet..Bravo !!

Alors écoute... ... J'aime beaucoup ! Interprétation moins vue en terme de couleurs mais je trouve justement sympa ! Bien joué Seb. (Moi peux pas compléter mon croissant ce soir...orage ...)

Bon, mieux réveillé, ça va mieux ...:) Donc pour le LPRO, avec des poses à 120" habituellement, suis donc à 5.8x En 180", 7.5x En 60", 4.8x En Ha à 180", 3.4x sigma, à 240" à 2.3x Me suis par contre aperçu que je suis juste à 3x pour mes couches couleur à 90". Autrement dit, dans ma config habituelle, à savoir Gain 10/ Offset 8, 120" en Luminance et 180" en Ha, je suis je pense pas trop mal, je vais passer mes RGB à 120" aussi. Je vais attendre les images avec la FRA 300 pour discerner empatement et saturation des étoiles afin de voir si descendre le TU en L est à tester. Ce qui est aussi à prendre en compte c'est qu'il me faudrait un temps d'intégration bien plus grand, hors nuits sans Lune, pour atteindre un bon niveau SNR, plus facile en 60"... Je vais aussi faire des mesures avec un "bête" filtre IrCut pour voir les résultats face au LPro ainsi que sur la saturation et le fdc comme soumis poar @danielo A suivre...

Moi j'ai fait comme toi il y a quelques semaines, j'ai pris en considération l'assistant et du coup, suis descendu à 0.5-06" au lieu de 1-1.25... Pour la 80ED...ça alors...je vois pas de quoi tu parles (dixit le gars qui se bat avec ceux de sa 72ED...) Beau croissant (moi j'ai attaqué hier le mien...mais ce soir ça semble mort...)

Il faut toujours demander un œil extérieur... Et mon erreur saute aux yeux à la première phrase... Lol J'ai fait sur l'image globale dans la précipitation... Et voilà, parfois il vaut mieux s'arrêter et faire le lendemain plutôt que passer à côté en voulant boucler.... Pffff... Je me jette la première pierre et les suivantes... Merci, je vais pouvoir avancer... Le reste, j'avais bien tout en tête mais bon... Trop vite trop pressé... Paf...

Le cadrage, le travers des photographes...je dis ça...je sais pas..

Grave, ti-punch x2 ici, mieux que les sigmas

Re, Bon, suis en train de prendre le temps de remettre à plat mes habitudes, suite à différentes discussions, topics, doc entre autres @danielo@Colmic@krotdebouket des questions posées par certains autres récemment... J'ai donc pris un brute en LPro pris hier, Gain 10 (unitaire sur la qhy) Offset 8, 180" (habituellement 120 ou 180). J'ai fait un retrait d'offset (synthétique =512, calculé avec la méthode Colmic / Siril et revérifié, utilisé depuis plusieurs mois ainsi) Les stats donnent ceci J'ai ensuite ouvert les stats du fichier BIAS que j'ai repris pour l'occasion ce jour (une dizaine). Médiane 512 - Sigma 27 Si je fais le même test avec 180" en Ha (6nm), je tombe à environ x10 (même gain/offset) Pouvez-vous me confirmer donc...que je suis bien à 41 en rapport entre les deux sigmas, implosant ainsi allégrement la règle ?! Ai-je loupé une étape sinon ? Si c'est bien le cas, même avec un ciel Bortle 5 environ, je devrais donc descendre le temps de pose ET/OU le gain (mais dans ce cas je vais sortir du GU) ? J'avoue en perdre un peu mon latin mais, même si NoiseX permet de faire fondre le bruit de FDC, je me demande si je n'accumule pas justement trop de bruit photonique...sans compter les étoiles souvent saturées... Comme j'ai pris une FRA300, pas encore utilisée, je veux repartir sur qqc de propre sur des acquisitions davantage long terme en intégration... Merci d'avance et bon apéro s'il en est

Oui, du coup je fais mes sondages de sigma(s) pour pouvoir optimiser et me remettre en question si besoin, tant qu'à faire, autant essayer de faire au mieux... Je vais poster un truc car je veux pas partir de travers