180Vision

Faudrait aussi penser à dégager le ciel....

Pour info, j'avais posté des essais il y a quelques temps quand j'ai eu des soucis avec la Nightly. En outre, quand le plugin Hocus Focus est activé sur les 3 options (détection, autofocus, etc...), le calcul du HFR est toujours plus bas que le calcul NINA. Du genre Hocus Focus annonce 2 alors que NINA 3 au mieux. Il se trouve qu'en calculant dans Pix la taille réelle pixel/échantillonage pour une FWHM moyenne résultante via le script Pix...le résultat est plutôt celui donné par la fonction native NINA que Hocus Focus...

Bah moi j'ai été sur la nightly 3.0 pendant plusieurs semaines...jusqu'à finir par rétrograder en version PROD...et comme par hasard, plus de soucis...

Bon bah voila, j'avais dit que j'attaquerai en 2023...un premier "pier"...c'est parti ! Vous m'avez un peu tous chauffé avec vos postes fixes, cabanes, piliers, pieds... Le trou est fait (quasi, je vais encore faire 10cm peut etre) ! Petit à petit...

Bonsoir, J'ai une question simple, à savoir si certains ont le même souci ou si je suis le seul En fait, sur mes couches OIII (faites à 300"), j'ai, selon les objets, pourtant avec setup/réglages identiques (y compris rotation de caméra / train optique...), des halos très diffus mais larges sur les empilements...et le mode starless évidemment ne les considère pas comme étoiles... Voici deux exemples, une sans vers pacman, l'autre au milieu du p**** de calamar J'avais déjà eu le cas ponctuellement mais avais fait avec mais ça semble se répéter. Je n'ai le souci qu'avec le OIII j'ai l'impression.

Bonjour, Utilisant à ce jour Siril+Sirilic pour toute la phase preprocessing, j'essaye de tester l'intégration/pre-traitement via pix pour comparer et surtout ne pas diversifier nécessairement les outils si pas indispensable. MAIS, je me heurte à un écueil et une question/doute. L'obstacle est l'utilisation dans pix d'une "valeur" de bias comme je le fais depuis des mois via Siril (et via articles de @Colmic en outre). https://siril.org/2021/12/enough-with-dark-flats/ Peut on dans pix et la calibration/preprocess, faire de même ou est-on condamnés au "vrai" masterbias issu de fichiers ? Ensuite, j'ai l'habitude du coup aussi, du fait de la simplification mathématique, de ne soustraire le bias QUE du master flat et ne pas calibrer le masterdark ni les images avec le bias (vu que le signal d'offset est aussi dans les darks....) https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/ Est-on "obligés" dans pix de suivre le chemin "classique", en outre avec WBPP et des fichiers master directement, ou non et ne calibrer que les flats avec le masterbias ? Si je prend les tutos de JBA, je vois clairement que tout est calibré "à l'ancienne"... https://millenniumphoton.com/pretraitement-image-ccd-monochrome/#dark Utilisez-vous d'ailleurs les process séparés "imagecalibration","imageintegration","cosmetic", etc... ou justement WBPP par exemple ? Avec tous les fichiers de calibration ou avec UN master "pré intégré" pour chaque dark/bias/flats ? Merci d'avance pour vos retours !

Bonjour ! Bon, passé le titre volontairement tordu :)...je viens vous sonder au sujet du matériel utilisé pour la gestion de votre sessions d'imagerie. Certains ici (certainement une majorité) utilisent un matériel tout-en-un, généralement ASIAIR et s'y connecte via un PC (ou autre, ne connaissant pas le matériel en pratique). Pour d'autres (comme moi) il s'agit d'un Rpi avec Astroberry ou équivalent, un MELE avec Windows. J'écarte ceux qui pilotent en direct connecté à un ordinateur portable qui de toute façon sont connectés en direct USB à coté du matériel. LA QUESTION arrive : afin de ne pas être contraints (hors nomadité), de devoir rester ou revenir régulièrement à coté du matériel pendant les longues séquences, qu'avez-vous mis en place pour la connectivité à distance ? En fait, bien souvent, la connexion du "boitier" autonome au réseau Wifi familial est compliquée car insuffisemment puissante avec la carte embarquée. De mon coté, j'ai opté pour un mini-routeur répétiteur mais ne suis pas satisfait de la portée (bien qu'en 2.4Ghz)... De fait (sans parler du canapé), le simple contrôle des opérations lancées demande le ré-équipement vestimentaire (en hiver en outre), etc... Je me dis que beaucoup d'entre nous doivent avoir les mêmes difficultés et que certains ont trouvé des solutions ou du matériel plus performant ? Evidemment, tirer un cable RJ45 à l'extérieur est une solution Voilà, à vous !