180Vision

Vache en effet, sur les aberrations...incroyable ! Le problème va se décaler...suite à une maj windows, pix, cuda, autre...tu vas voir...quand on sera bien dépendants...

Moi suis désolé, mais il est probable que je prenne des Askar ColourMagic en 3nm (parce que j'en ai plein le c... de halos)....j'espère ne pas déclencher la fin du ciel clair !!

C'est ce que j'ai pris l'adaptateur Crayford pour l'EAF, il y a 2 mois...nickel !

Oui et la 30 F4 (120) que tu évoques (je suppose la zwo noire et rouge), elle à l'avantage d'être rigide, pas d'anneaux...flexion réduite et calibration stable si montée en fixe.

Ah mais ton réducteur est "avant" le Crayford ? Moi il est dedans pour le Rumak, mais c'est plus proche d'un RC que d'une SCT me semble t'il... Moi j'ai aussi fait quelques essais en outre sur la Ha postée de NGC7822, c'est en effet fort pointu cette version, y compris sur de la courte focale en drizzle !

J'ai le réducteur équivalent TS en 0.63 moi sur mon Intes mais j'ai bloqué le primaire et lis un PO Kepler en sortie... Bien que de la grande famille, la construction étant différente et pas certain que le C8 puisse être monté ainsi... Donc Pas sur que ça t'aide. En tout cas moi suis à 55 de bf... Par. Contre, l'une et jupiter, avec l'eaf zwo, ça fonctionne, à condition de compenser le backlash à la main dans un sens puis de faire la Map en sens inverse par itération. Ça permet de faire de l'intérieur 😁

Avec un peu de retard... Oui moi je guide avec une équivalente asi120, une Altair 130m (3.75) + zwo 30f4 (comme jm ci dessus) Sur ma fra300 avec ma 183m (2.4u), rapport final 3.8 et guidage sans écueils donc toi ça devrait d'autant plus être conforme !

Ah oui, mieux ! J'espère que tu vas pouvoir traiter le halo car j'en ai eu des comme ça et pas easy...

Salut et bonne année à toi ! L'image est mieux contrastee dans les zones détaillées mais peut être moins douce que l'originale. Après, la suis sur ma tablette et le rendu est un peu sombre, je regarde ça mieux demain sur mon pc calibré. En attendant, pour les halos, j'avais abordé ça ici avec un lien et exemple La sur ton image il faut traiter au plus tôt après montée histo car sinon s'ajoutent les halos sur les couches et on a en sus une dominante verte ou bleue selon le cas...

Bon bah voila, j'avais dit que j'attaquerai en 2023...un premier "pier"...c'est parti ! Vous m'avez un peu tous chauffé avec vos postes fixes, cabanes, piliers, pieds... Le trou est fait (quasi, je vais encore faire 10cm peut etre) ! Petit à petit...

Salut les astrams ! Bon, ayant surtout misé sur le CP et eu des déboires de monture, cablerie...et de météo...je n'ai pas pu beaucoup faire de planétaire cette première année (on ne peut tout faire évidemment). Je pensais que je resterai sur 2 essais "Jupitérien" mais j'ai réussi à faire cette 3ème image avant de franchir 2024 ! Bon, j'ai plusieurs vidéos mais n'en n'ai traité qu'une pour voir, en attendant de traiter les autres et de faire du WinJupos ! Ciel plutôt turbulent (normal entre deux phases de brouillard) mais par moment, le calme. Prise avec l'Intes Mk66 / barlow 2x / Ares-C (imx533) + UV. Gain environ 350, temps de pose à 20ms , film de 120s ((après discussions avec JLD la dernière fois ici). Je suis loin d'être au point et au niveau de beaucoup d'entre vous évidemment mais je me soigne

Bonsoir, J'ai une question simple, à savoir si certains ont le même souci ou si je suis le seul En fait, sur mes couches OIII (faites à 300"), j'ai, selon les objets, pourtant avec setup/réglages identiques (y compris rotation de caméra / train optique...), des halos très diffus mais larges sur les empilements...et le mode starless évidemment ne les considère pas comme étoiles... Voici deux exemples, une sans vers pacman, l'autre au milieu du p**** de calamar J'avais déjà eu le cas ponctuellement mais avais fait avec mais ça semble se répéter. Je n'ai le souci qu'avec le OIII j'ai l'impression.

Bonjour, Utilisant à ce jour Siril+Sirilic pour toute la phase preprocessing, j'essaye de tester l'intégration/pre-traitement via pix pour comparer et surtout ne pas diversifier nécessairement les outils si pas indispensable. MAIS, je me heurte à un écueil et une question/doute. L'obstacle est l'utilisation dans pix d'une "valeur" de bias comme je le fais depuis des mois via Siril (et via articles de @Colmic en outre). https://siril.org/2021/12/enough-with-dark-flats/ Peut on dans pix et la calibration/preprocess, faire de même ou est-on condamnés au "vrai" masterbias issu de fichiers ? Ensuite, j'ai l'habitude du coup aussi, du fait de la simplification mathématique, de ne soustraire le bias QUE du master flat et ne pas calibrer le masterdark ni les images avec le bias (vu que le signal d'offset est aussi dans les darks....) https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/ Est-on "obligés" dans pix de suivre le chemin "classique", en outre avec WBPP et des fichiers master directement, ou non et ne calibrer que les flats avec le masterbias ? Si je prend les tutos de JBA, je vois clairement que tout est calibré "à l'ancienne"... https://millenniumphoton.com/pretraitement-image-ccd-monochrome/#dark Utilisez-vous d'ailleurs les process séparés "imagecalibration","imageintegration","cosmetic", etc... ou justement WBPP par exemple ? Avec tous les fichiers de calibration ou avec UN master "pré intégré" pour chaque dark/bias/flats ? Merci d'avance pour vos retours !

Bonjour ! Bon, passé le titre volontairement tordu :)...je viens vous sonder au sujet du matériel utilisé pour la gestion de votre sessions d'imagerie. Certains ici (certainement une majorité) utilisent un matériel tout-en-un, généralement ASIAIR et s'y connecte via un PC (ou autre, ne connaissant pas le matériel en pratique). Pour d'autres (comme moi) il s'agit d'un Rpi avec Astroberry ou équivalent, un MELE avec Windows. J'écarte ceux qui pilotent en direct connecté à un ordinateur portable qui de toute façon sont connectés en direct USB à coté du matériel. LA QUESTION arrive : afin de ne pas être contraints (hors nomadité), de devoir rester ou revenir régulièrement à coté du matériel pendant les longues séquences, qu'avez-vous mis en place pour la connectivité à distance ? En fait, bien souvent, la connexion du "boitier" autonome au réseau Wifi familial est compliquée car insuffisemment puissante avec la carte embarquée. De mon coté, j'ai opté pour un mini-routeur répétiteur mais ne suis pas satisfait de la portée (bien qu'en 2.4Ghz)... De fait (sans parler du canapé), le simple contrôle des opérations lancées demande le ré-équipement vestimentaire (en hiver en outre), etc... Je me dis que beaucoup d'entre nous doivent avoir les mêmes difficultés et que certains ont trouvé des solutions ou du matériel plus performant ? Evidemment, tirer un cable RJ45 à l'extérieur est une solution Voilà, à vous !