Aller au contenu

180Vision

Membre
  • Compteur de contenus

    5675
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    62

Tout ce qui a été posté par 180Vision

  1. 180Vision

    VDB14 RGB

    Bonsoir, Un essai de VDB14 (SH2-202) dans la Girafe... Bon, suis pas "brocouille" comme on dit...mais c'est pas si easy....ouch.. Askar FRA300 + QHY183M 4.5h seulement en L et 1h chaque RVB... Il faudrait le double...et pas de nuages (déchets sur une nuit ) Bref, j'ai tenté, c'est loin d'être parfait...
  2. Oui, c'est sûr que j'ai du départ décidé d'épargner les autres en ne chantant pas...:)
  3. C'est vrai que je me suis dit, sur le style de la photo "oh le plagiat !"
  4. Chouette image et objet sympa en effet !!
  5. Oui, je trouve qu'il est pas mal pour un "petit" diamètre...c'est sûr que ça fait que 150, fau tpas espérer non plus des miracles en planétaire
  6. Bah punaise, la je me coucherai mon con ce soir... Merci Seb ! Toujours ce même argument du portefeuille...franchement, c'est trop terre à terre...ça manque de poésie...
  7. Belle image, je note ! ps : idem que l'ignare du dessus...c'est quoi un "astérisme" (à priori pas le compagnon du gros avec la culotte à rayure...)
  8. Ah non, une série de scripts que j'avais téléchargé sous PS à l'époque...rien de convaincant même au global j'ai trouvé...
  9. Courage !!
  10. Si il existe bien de scripts sous PS pour des aigrettes de différentes tailles...mais franchement, j'avoue avoir pêché et essayé...mais c'est bof je trouve... On a ce qu'on mérite quand on choisi une lentille, et puis voilà
  11. Alors là pour le coup, c'est plutôt pas très tôt, c'est avant de me coucher, vers 23:45 ! Donc pas encore assez haute mais bon, faut se faire la main.
  12. Bonjour ! Je continue mes essais/exploration en astrophoto planétaire ! Toujours donc avec le Rumak 150mm (Intes Mk66) et la playerOne Ares-C Pas de flats ni darks. Ma focale théorique native est normalement 1800mm, mais suis plutôt vers 2000+ du fait de mon miroir bloqué à mi-chemin... Après mon premier essai de semaine dernière, j'ai fait un second essai avec BArlow x2 (donc environ 4m de focale) , toujours pas d'ADC (j'y vais tranquille ) Il était 23h environ, j'ai fait un film de 120s en ne gardant que 23% dans Autostakkert. Traitement Astrosurface pour wavelets et balance. J'ai d'autres prises que j'essayerai de combiner avec Winjupos, mais il va falloir que je me penche sur tout ça qui est nouveau. Ajustement et export PS. PS : Faut être quand même un peu maso dans cette passion où tu commences juste à être un peu à l'aise avec un pan (CP) mais tu décides d'essayer aussi l'autre, histoire de partir de zéro lol Ganymède/Europe et IO sur la photo
  13. Toi aussi tu es malade on dirait....
  14. Alors j'ai fait "moult" essais, et donc sans vent à plein de moments, idem pour les cables.... Serge a aussi un Gemini 1. Moi j'ai tout dégraissé, remonté, ajusté (la VSF OVision dans le bloc en outre, avec jauges), jouer sur l'équilibrage....walou... J'ai essayé Hysterisis, à 70 comme à 170, à 0.5s comme à 3s, essayé PredPEC, essayé LowPass/ZFilter.... Essayé, avec la lunette guide de mon autre setup au cas où (0.5" sur la HEQ5)... En fait, tous les derniers essais que j'ai fait, il ne s'agit même pas d'image, je me contente uniquement du guidage et de PHD2. Et quand je vois, qu'au mieux avec des paramètres totalement hors normes, j'arrive à 1" si les dieux sont avec moi...et que sinon je peux aisément être à >2"... "Je vous demande de vous arrêter" Bref, je vais arrêter de polluer ce fil avec des problèmes qui ne concernent que moi et passer à l'action. C'est dommage car cette G11, c'est robuste, c'est agréable, elle fait bien le job pour le planétaire...mais bon, garder ça que pour ça et capitaliser sur un poste fixe Sud que pour le planétaire....
  15. Oui, aussi, c'est vrai !! Autant le Coeur, c'est assez évident...autant l'âme...
  16. Maintenant que @cezanne a dit que ça pourrait être la "Nébuleuse du bison", en effet, avec une rotation à 180...punaise carrément
  17. Pas con en effet, tiens je vais retourner voir ma version, ça m'intrigue....
  18. Bien Serge, c'est une bonne nouvelle ça ! Moi par contre, je vais réellement penser à me séparer de la G11, ayant absolument déjà tout essayé, tous les algos, paramètres, graissage, ajustements... Je pense que qqn de plus compétent en tirera mieux, trop compliqué comme monture en terme de "réglage". Quand je vois ce qu'une HEQ5 peut faire en beaucoup moins d'efforts, je trouve que ça ne vaut pas cette différence de budget (en neuf tout du moins), hormis en effet avoir 30kg de matos car pas le choix !
  19. Ah pardon, j'avais mal interprété, tu parlais de la calibration tout court en effet...
  20. D'ailleurs, en évoquant "DarkStructure", j'ai utilisé aussi parfois le HDR transform ou le Localhisto...et me suis aperçu avec le temps que ça peut être vite destructeur et créer des zones bizarres... J'avais prévu de mon coté retraiter une ou deux images RGB avec mes connaissances d'aujourd'hui, pour voir si en effet il y a un des processus qui peuvent engendrer ce genre de curiosité... Après JM, il faut cliquer sur la pleine résolution et le relever, c'est pas non plus rédhibitoire mais autant en effet essayer de trouver ces effets non désirés c'est sûr... En tout cas, tes images "SHO" issues de ta cam couleur + filtre duo/tri, je n'ai pas souvenir d'avoir noté ça justement.... Et chez moi, idem, j'ai pas eu récemment cet effet sur toutes les H/S/O ou même lRGB avec luminance issue de Ha... Coïncidence ou pas...
  21. Salut, Pourquoi refais-tu une calibration, tu guides en ST4, pas en pulse/ASCOM ? De mon point de vue...pas nécessaire... PAr ailleurs, la calibration, tout court, ça fait des semaines que je ne l'ai pas refaite...avec un guidage toujours à peu près identique. Si tu ne bouges pas ton bloc "lunette guide + caméra" (y comrpis rotation, pour ça un bon "gaffer" rend le truc bien figé)...pas besoin de recalibrer.
  22. Belle image JM ! Alors le pb que décrit/relève Sam, je l'ai souvent eu en L/RGB... Il faudrait que je regarde pour vérifier que ma méthode d'aujourd'hui a éliminer ça mais je ne pense pas que cela vienne du retrait de gradient (je peux me tromper)... Ce qui est certain c'est que maintenant je "force" moins sur BlurX ET surtout sur NoiseX...en lien peut être avec le moment du StarX peut être en sus... PAr ailleurs, je mets un coup de ACDNR avec préfilter sur la pure RGB + Convolution. bref pas très précis, mais me suis fait la remarque. J'ai l'impression qu'il s'agit plutôt de quelque chose de cet ordre, mais il faudrait que je revalide... J'ajoute l'objet à la liste, même si j'ai un champ bien plus petit, c'est très chouette.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.