180Vision

Oui moi aussi, c'est pour ça que j'ai poussé un peu le truc sinon on passe à coté en effet.

Merci

Ce C8 fonctionne pas mal, sachant que je n'ai même pas encore fait une collimation au tri-bathinov. Ou alors il me faut un Newton hyper transportable et léger...mais la...bonne chance Merci Francis !

Pour Seb, si ça se trouve il aime ça, alors on ne juge pas !!

Merci Serge. C'est bien aussi une caméra OSC finalement... 🤣 MErci Pascal

Ce qu'il se passe ici reste ici....

Bien le bonjour, Sans prétention, jamais fait d'aussi "prêt", voici un cocon full-rgb au C8 à 1450mm de focale avec la 294C. 5h30 de pose de 90" chacune. Stacking Siril/Sirilic. Traitement en mode fusée tout droit Voilà, que dire de plus...pas grand chose à vrai dire, hormis que le rgb lui va bien en fait ! La 294 est vraiment je trouve une bonne caméra une fois les flats capricieux apprivoisés.

Fisk ! Très réussi/chouette Francis, je l'ai jamais fait seul...pourquoi pas tiens ?!

10mn unitaires...punaise faut aimer l'aventure et perdre de la data...enfin moi suis potentiellement exposé au vent mais toi tu es abrité quand même je pense ?

Du coup j'ai lancé sh2 135 ce soir.... Bon tir sur le calamar !

Très chouette ce mur Nico et doux !

Bien jolie ! J'aurais bien mis un peu plus de débruitage par contre, bien dosé.

Oui oui. J'ai décrit grosso modo le process en description. Pour l'intégration, oui PixelMath avec un masque et impact de l'image courante (pas create new), du coup tu remplaces la zone seulement, mais possible de "doser" avec une formule aussi du coup. La superposition de calques sous PS avec dosage d'opacité fonctionne aussi plutôt bien dans certains cas, ça dépend de l'image. J'ai une autre "image-plaie" en stock du genre....à suivre....

Bah comme à la fin faut assembler quioqu'il en soit...Pas d'intérêt je trouve.

Merci pascal !

Alors aucune différence de temps de pose, je ne fais jamais ça en fait car au final, le gain unitaire, si tu as juste le temps de pose suffisant, c'est jamais "brûlé" sur la brute (y compris M42). Je fais donc deux stretch différents simplement, assemblés par masque.

Le pied colonne est en effet une idée... Il faut prendre en compte la technicité de l'instrument dans le cadre débutant aussi, selon l'expérience vraiment 0 ou non. Un C8 est un super instrument polyvalent et pas trop z encombrant... Il faut toutefois prendre en compte sa collimation pour ne pas risquer la déception. Un mak 150 ou 180, top pour lunaire, les grosses planètes... Mais le f/12 en ciel profond (même avec réducteur à f/10!)...ca sera pas top.

Bienvenue à toi ! Tu auras des réponses à tes questions normalement ici

Belle image tout d'abord, ça fonctionne ce setup. Cadrage un poil juste à droite (ou partie gauche un peu vide) mais c'est un détail. Sur le traitement, tu as un peu trop appuyé l'accentuation je pense, ça "rince" un peu le tableau en rendant un peu trop "dessin". (En accentuant le bruit restant en fait du coup)

Jolie aussi celle-ci, pas bien grosse !

Chouette !

Chouette avec plein d'étoiles ! Bah une nuit complète, c'est pas un exploit

Merci. Oui, simple pour l'anneau seul au final, mais moins en effet pour faire monter le reste... Et pour la corole, à f/7, faut le double je pense... Merci Seb. Oui, M27 m'avait moins posé souci en effet.

Bonjour ! Je vous présente ici une nébuleuse de la Lyre, M57, jamais faite jusqu'ici (curieusement). Prise au C8 à f/7, les 01/05/06 Août dernier, le 5 ayant été vite interrompu par l'arrivée des nuages (hors prévision...). A la fin, un peu moins de 10h avec la 294C Touptek). Je vois déjà mon Serge dire : hein, 10h sur M57 !? Alors oui, j'avais cru voir dans certains cas une corole autour mais pas si fréquente...j'ai donc voulu voir par moi-même.. En effet pas très présente, il faut donc insister...et qui plus est, cela complique le traitement, contraint de faire une "low" et une normale, assemblage avec masque...sinon, l'anneau est évidemment totalement grillé. C'est là qu'on voit que les caméras modernes ont une sacré dynamique quand même, ça encaisse... Du coup, ça mériterait le double de poses car j'ai vu des versions avec une grosse corole après coup ! La première version est celle "classique" avec l'anneau bien exposé/conservé en l'état. La seconde, un stretch visant le fdc/corole, avec assemblage. Le même objet, mais plus du tout le même rendu, ni forme de fait des "expulsions" présentes. Stacking Siril/Sirilic Traitement pix avec Solver/SPCC/GradientCorrection/BlurX/StarX Star Stretch Seti Astro Clonage des images starless Arcsinstretch + GHS pour la version "anneau seul" Re-clonage pour masque après compléments d'étirement GHS (premières protubérances du bord d'anneau) puis Grayscale+GHS+Convolution EZStretch + GHS pour la version full NoiseX sur les starless Assemblage pixelmath des deux starless, sous controle du masque (partie centrale) Export et assemblage/finalisation PS A noter, IC 1296 à coté (et autres petites choses ci et làa dans le champ) ! A vous !

Top Francis ça, belle réussite, ça valait le coup !