180Vision

Jolie Haltère ! Un tout petit poil de saturation en trop à mon goût mais sinon on a bien la un bel ensemble riche !

Vas-y, étale ton savoir et ton doctorat de mandarin ancien !!

J'avoue que je ne les ai pas cherché. Quoiqu'il en soit, pour le LRVB déjà, la config "par défaut" donne des résultats sans trop de prise de tête. Pour le SHO, la question ne se pose pas beaucoup pour moi, je n'utilise jamais SPCC dans ce cas.

Disons que ça dépend aussi des cibles. Le HOO quand il n'y a quasi de du Ha...difficile de pas faire rouge

Bah si, Serge il peut faire 3 cibles avec son turbo-bazzooka !!

Chouette vue en effet de la zone bien chargée en IFNs

Belle prise et couleurs, bravo !

Oui, ça dépend en effet des cibles suis d'accord...et du gradient ou pas

Joli tir Michel !! Idem, un poil de traitement en trop en outre peut être sur les étoiles qui sont plates du coup

Chouette projet Sam, ça promet ! C'est marrant ton filtre HO sort direct le croissant en bleu-jaune ? On dirait le mode 1 du NarrowbandCalibration! J'aime bien d'ailleurs moi cette variant hoo en palette.

Tout comme Seb, V2 aussi. Moi j'aime bien quand il y a des étoiles Beu croissant !! (Et en effet, le mien est encore au four. .)

Encore une de cochée ! Bien vu seb, ça défilé! Punaise j'ai quasi 8 images non traitées ou postées...je sais pas comment tu fais

Pas mieux... Moi depuis que je suis au D.O, lorsque je fais une rotation d'angle (oui oui, je sais...) pour cadrer comme je l'entends...un fois sur 3, je lance le guidage et je me dis "punaise, le bordel, il doit y avoir une turbu de dingue ou du vent pour faire des pics pareils !!"... ...et non...c'est juste que tu n'as pas refait la calibration nigaud....

Un classique qui rentre pilpoil !! Encore un bon coup de Seb !

Bon, après, personne te jette le caillou...je crois qu'on n'est pas nombreux à ne jamais avoir fait une grosse boulette en lançant une session, pas branché un truc, pas fait la rotation de caméra, pas mis l'antibuée... BRef...

Cette nuit, c'est descendu à 16° avec 87% d'humidité relative au capteur sur le pillier !! Y'a plutôt intérêt à avoir un désembueur qui fonctionne hein...

Oui, c'est certain que si tu as simplement mis "IC1396", c'est la nébuleuse englobante, pas la "trompe" à proprement parler. Mais ça veut dire qu'en effet tu n'a pas déplacé manuellement la cible dans le "framing" de NINA ? Pour la palette, oui, moi aussi j'aime bien mais sur cette zone, les zones sombres sont magenta et surtout les étoiles. Du coup, à mon avis, avec le SelectiveColor, le masquage adapaté devrait pouvoir équilibrer mieux ces deux couleurs. Par contre, je suis persuader que VDB142 bien dans le cadre, avec ce traitement, doit bien ressortir et mis en valeur par ce contour vert.

Alors en effet niveau cadrage dommage. Pourquoi les 571 t'ont posé souci ? On voit par contre que la resolution devrait être la ! Niveau palette, en effet il y a trop de vert 1 déjà, et pas mal de magenta. Tu ne dis pas comment tu t'y es pris ? Message croisé avec @Ant-1t

Le temps est en effet clément ces derniers jours mais par contre le seeing bof bof. Ma sonde humidité vers la monture vient d'annoncer le dépassement de 70%, la nuit va être moite je pense. Niveau traitement suis pas en avance non plus moi 😂 Par contre, j'ai opté pour compléter la gousse d'ail et le croissant de l'année dernière sur ces dernières nuits...

Un bon début. Par contre, il manque...les flats !!

Belle image, dans une palette peu vue.

Ah, déjà c'est en effet plus cohérent...j'ai failli te poser la question au début pour l'orientation... La G11, j'amais réussi à faire en déça de 0.7", même après révision, la vis OVision...mais en Gemini 1 .

Champ sympa en effet pour ces deux petites galaxies.

Pour la map, c'est sûr qu'à minima les débuts de soirée avec la 130/910, la courbe est pas top et le guidage pas fou... (Bon, toi tu parles d'un guidage "correct" à 0.3"rms...je préfère ne pas relever ) 14% c'est en effet un poil. Maintenant, si tu n'arrives pas à régler ça, mais que pas gênant après traitement (si tu as BlurX par exemple)...faut-il se tordre la tête...? Et en sus, si ton réducteur est connu pour ne pas être propre...(je ne "sache" pas moi )

Ta figure de gauche est le résultat de seqtilt sur la séquence ? Mais celle de droite, touours dans SIRIL ou c'est le stack dans pix ? As-tu une ségrégation d'images ou as-tu empilé l'entiereté de la séquence sur laquelle le tilt est mesuré ? Après, c'est aussi pour ça qu'il est conseillé de le faire sur toute la séquence... Il te donne quoi en % de tilt sur la séquence du coup ? Sur ton stack, tu vois vraiment un phénomène sur les différentes parties de l'image ?