Aller au contenu

180Vision

Membre
  • Compteur de contenus

    5675
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    62

Tout ce qui a été posté par 180Vision

  1. Merci Serge ! (J'ai encore des galaxies en stock ) Merci Stéphane. Oui, moi aussi pour ce rouge-orange. Oui, rien à voir le signal brut de stack, déjà contrasté.
  2. En fait, le signal est en effet pas dingue car c'était quasi pleine Lune et la cible haute, avec la lune...et à F/7 néanmoins. Mon stack est pas hyper contrasté, un peu fade.. Non, j'ai bien du RGB mais en effet, au même titre que si j'avais fait que du L, j'aurais eu beaucoup de Ha vu la zone. C'est don du HaHaRGB (Ha en L et Ha intégré au RGB, dosé). Oui, en fait, en quasi pleine lune, j'ai voulu simplement compléter la nuit car déjà sur une cible Et du coup, ce sont 6h pas très forts en SNR du coup.
  3. Merci Serge ! Merci Sam. LDN 1130 à gauche !
  4. Good Job Serge, merci pour le partage ! Il faut que je réfléchisse à ça car je t'avoue que j'ai du mal à planifier et qu'en effet c'est pas efficace Et je te donnes qq cibles si je trouves des trucs que tu n'as pas !
  5. Merci ! Oui, tous ces éléments sont fascinants c'est clair
  6. Encore moi Bon, dépilement de photos en retard...ou oubliées Un peu avant ma panne de 26M l'été dernier, j'avais imagé une zone de la grande nébuleuse de la trompe, autour de sombres cavités et colonnes dont LDN 1130 / LDN 1129. Début Juin 2025 donc C'était un "remplissage" de session si je me souviens bien et donc pas énormément de temps, mais j'ai bien l'impression que je vais m'y pencher cette année... A peine 6h donc de Ha et le reste en RGB (45' chaque couche), à 910mm. La région réduite à l'air vraiment top en y mettant le temps je pense. Cette belle colonne mérite mieux que ce cadrage et cette acquisition c'est sûr ! Image sortie néanmoins ! Sirili/Sirilic pour le stack Traitement habituel avec Ha en luminance donc en LRGB et équlibrage final PL8/PS.
  7. 180Vision

    M81 et M82

    Ah, j'étais passé à coté...va savoir pourquoi... Super cette doublette Pascal, marche bien ce Lacerta !
  8. Oui et malheureusement du coup il aurait fallut un cadrage différent pour avoir de quoi cropper certaines zones... Mais je n'avais pas encore monté mon rotateur et contraint par le cadre de l'autre cible en cours... Du coup c'est pas le meilleur cadrage de la zone je pense.
  9. Me revoila ! Bon, une image rapidement postée sans prétention et surtout issue de prises Ha principalement en mode "compléments de nuits", avec un peu de O3 mais décidément très maigre dans cette zone... Sur plusieurs nuits en Mars autour de la Lune, histoire de faire tourner dans un coin avec du Ha, 8h environ de Ha et 3h de O3 (mais qui n'a au final d'utilité que pour le fdc et les étoiles...) Zone donc dans Cephee avec SH2-135 en bas à gauche et LBN 489/491 (centre-haut de l'image). Pré-Traitement Siril/Sirlic Traitement pix Ha/O3 via palette Foraxx et ajustement Couleurs ensuite Finalisation PL8/PS (Version HOO vraiment pas très ésthétique et mise à la poubelle) Voilà, une zone surement intérressante en gros plan (SH2-135 et SHO ou Full RGB surement)
  10. Bah je l'ai faite avec sa comparse, en champ large aussi...et l'année dernière j'étais pas satisfait de cette première image car ma 130 était trop serrée (et faisait des artefacts bizarre). Mais cette fois elle sera faite une bonne fois et mise en tirage
  11. 180Vision

    reflet

    En m'en rappelant soudainement, pour info, sur un DO Zwo avec coulant à serrage, ma caméra SEDNA ne remplissait pas à 100% le tube, surtout si "en bout de course" en sortie (suivant le tirage/BF...). Et alors, j'ai eu un genre de reflet un peu bizarre...dû en fait à une fuite de lumière justement au sein de la joinction caméra/coulant 31.5... J'ai fait un ou deux tours de gaffer et ça a endigué la chose à l'époque (j'ai du enlever le DO pour d'autres raisons de train optique).
  12. 180Vision

    reflet

    Alors vraiment étrange et prononcé oui en effet... Maintenant, le DO m'a joué ce genre de tour avec un reflet qui devait "taper" sur une arrête du prisme et peut- être mal fini sur la partie métallique, mais ça semble tout de même très large pour un reflet du genre...
  13. Merci à toi ! Merci Pascal pour le commentaire
  14. Ah, ça fait plaisir de te revoir au affaires Momo ! Avec un beau Pélican réussi pour ce peu de temps !
  15. Merci! Merci bien !
  16. Bonsoir à tous ! Rien de bien original ce soir, simplement un reprise partielle complétée de M81, seule, car la luminance de 2025 était partiellement bonne (du fait du sur-serrage et du retour SAV de la CFAPO). C'était un test l'année dernière mais avait pu compléter u peu plus tard et du coup, j'ai terminé tout ça proprement entre fin 2025 (Ha lors de la Lune) et 2026 (Luminance et RGB qui était affreux). Voilà, au final, 10h de L, 3h de Ha, 1h de chaque R/G/B. Stack final plutôt pas mal à 2.15" sur la Luminance. Grâce à Sirili/Sirilic et la conversation des mes flats passés...hop hop, stack de chaque partie. Traitement pix LRGB habituel puis intégration script HaRGB en toute fin. Finalisation PS - export. La voici avec quelques poussières du fond visible. (clic droit pour full comme d'hab)
  17. Oui je l'ai faite ainsi si je me souviens... Juste juste....
  18. Qui plus est, selon la chaîne de traitement avec les outils comme BlurX/NoiseX, sur une image où pleins de petites étoiles faibles mais présentes composent les parties de spirales ou bras, le traitement sur starless va faire des "filaments" qui même après recomposition, donnent des trucs peu naturels ( en plein format ). Et idem en LRGB, j'ai fait la mauvaise expérience comme pour des nébuleuses, de faire un assemblage starless L + Starless RGB, avec combinaison ensuite des seules étoiles RGB (ce qui fonctionne assez bien en mode nébuleuses étendues)...résultat pas bon...normal, toujours sur ces fines étoiles présentes en L mais pas sur la RGB... Moralité, travail starless sur les galaxies -> problèmes. (Sauf à la toute fin pour ajuster une balance LRGB, après stretch complet, avec les étoiles issues de cette même image, à la rigueur, en recontrôlant.
  19. Par l'exemple : Ici, M81 : 5.083px Echantillonage à 0.85", Drizzle x2 -> fwhm = 2.15" environ. L'excentricity reste dans une moyenne à priori pas mauvaise...mais moins bonne qu'auparavant, depuis que j'ai plus le bon BF avec mon rotateur....grrrr.....(plutôt 0.30/0.35)
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.