Aller au contenu

180Vision

Membre
  • Compteur de contenus

    5232
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    54

Tout ce qui a été posté par 180Vision

  1. Ah donc "manuellement" quand même du coup (je veux dire que tu dois intervenir humainement). Moi jamais pu utiliser cette méthode...placard noir intégral.....:)
  2. De belles images aussi ici pour 2025 !
  3. Tu fais tes flats comment déjà, sur le ciel ? Tu n'as pas essayé avec un écran dédié (je sais c'est gros pour le C8, mais moi j'en avais fabriqué un avec un éclairage plafond acheté chez Bricoman en 12V, avec une batterie sur du scratch) ? Mais par contre, c'est "manuel" c'est sûr...
  4. Le 400, il est calculé via la méthode que j'avais eu tant par la doc Siril que par @Colmic Des "vrais" biases en plusieurs échantillons et on en déduit un "multiplicateur" (ici 4x) réf Siril -> https://siril.org/tutorials/synthetic-biases/
  5. Oui tout à fait, les deux sont possibles !
  6. Alors, dans le mode "HDR", si mes souvenirs sont bons, le gain est fixé "en dur" à 9 et l'offset à 100, c'est ça ? Je mets OFFSET = 400 si mes souvenirs sont bons.
  7. Disons que tu peux compenser en triant les meilleures sur un volume plus grand...alors que là, autant j'ai fait des FWHM plutôt bonnes (2.2-2.4") printemps+été...autant là, les peu de nuits avec un bout de ciel clair...humidité et autres... la cata... Certains soirs impossible de guider en dessous de 0.7"-0.8"...affreux... Résultat...soit tu accumules du signal, soit tu jettes pour de la définition "acceptable"...mais pas les deux
  8. Alors autant ça m'a posé souci au début (peut être la version de driver), autant j'ai fait pas mal d'images avec la 130 à 730mm et la minicam8 cet été (cause SAV de la 571)...sans soucis en gain/offset fix de ce mode... Par contre, je ne fais QUE des flats moi... (pas de darks et bias synthétique dans Siril)
  9. p**** j'étais à deux doigts de craquer pour le Texas il y a pas longtemps ....
  10. D'ailleurs j'ai les deux en attente de traitement lol.... Ce sont mes formes préférées, je trouve cela vraiment incroyable par la tranche...
  11. Très bien réussie ! (La mienne est non traitée en stock, comme le reste....) PAr contre, la "vraie" Aiguille, c'est C38/ NGC 4565
  12. Bien jolie cette nébuleuse JM, propre ! Notée aussi....si un jour l'absence de pleine Lune ET le ciel clair se synchronisent
  13. Bah ça fait quand même quelques belles sessions Sam en 2025 (même si on souhaite toujours davantage c'est clair) !
  14. A ma connaissance, NINA ne "sent pas" la variation de HFR...mais cela se fait via le critère de ta session qui dicte à compter de quel variation de % de HFR tu relances une MAP, avec une pondération en sus du nombre d'images me semble t'il... Tu as donc une ligne de "remise au point" à un ou plusieurs niveaux de ta séquence. Néanmoins, non, tu ne peux pas dire "je veux une MAP si ça varie de x%...sauf si c'est à cause d'un mauvais guidage ou d'un passage nuageux...). En ces temps perturbés (météo ), sincèrement, si tu images c'est déjà bien... Entre les variations nuageuses, la pleine Lune...et une humidité relative parfois proche de 100%...autant dire qu'il ne faut pas viser l'exploit de FWHM final...même en jetant 40% d'images....:(
  15. Joli tir Seb ! (PS : Bonzaï records, pas d'hier )
  16. Deux belles prises et ça à l'air faible vu le signal pour 7h (sh2-228) ! Ton souci d'étoiles bleus/rouges aléatoires m'est déjà arrivé !! J'ai tout repris un par un en manuel mais malheureusement ne me souviens plus de ce qui a causé ça...:( Curieux ton souci de flats...
  17. De bien belles dernièeres images depuis qq jours, bravo à tous, ça fait plaisir à voir !
  18. Une très belle réussite, bravo, jamais faite moi d'ailleurs...!
  19. Pas mal du tout ! Un tout petit poil de contraste en moins lui irait bien
  20. 180Vision

    trier fits

    Alors globalement nous avons des méthodes similaires, étant aussi utilisateur de Siril pour tout le pré-traitement en tout cas. Par contre, j'ai régulièrement une fwhm finale sur le stack (mesurée avec l'image analysis de pix et converti en " selon échantillonage) meilleure en utilisant la pondération "nb d'étoiles" que sur la rondeur...en tout cas dans des conditions où le seeing n'était pas de base la cata et le guidage très moyen...qu'en penses-tu ? (toujours avec un "plafond" de fwhm )
  21. Bravo, très chouette réalisation et très fonctionnel !! Comme Sam, le catalogue SH2 serait sympa
  22. Belle image Momo, ça fait plaisir ! V1 avec étoiles pour moi ! Tu peux surement juste diminuer un peu la saturation de la starless pour adoucir, mais histoire de goût ! Laisse, tu peux plus rien faire pour lui, il a totalement basculé dans l'intégrisme RGBo-imagiste
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.