Ant-1

Le l ultimate est tres cher, et pas necessaire pour ton ciel Bortle 2. Un L Extreme de chez optolong, ou dual band 5nm de chez antlia, ou dual bande Altair astro 6nm... ils sont moins cher, et font tres bien le travail. En plus compatible avec des telescope rapide, si tu change dans le futur. le L ultimate ne marche pas avec des scope avec F/D <=4. Verifies simplement que tu prends un Ha + OIII entre 5 et 7nm. pas les SII + OIII ou Hb.

Tres jolis! Les photos des protuberance elles sont faites avec la Lunt 50mm ? On dirait un choronographe, comment tu fait ca ? Merci.

Une nuit clair par semaine?? Le reve ! J'ai pas eu une nuit claire sans lune depuis Janvier sur la region parisienne. Seulement 4-5 heures de trous dans les nuages sur 2 nuits debut avril. Et 3-4 nuits avec la lune. En 3 mois! Pour les filtres, completement d'accord, laisse tombe l'UHC, il tue les couleurs et le signal, pour compenser une pollution inexistante dans ton cas. Tes photos seront meilleures sans. Meme a Paris je l'utilise plus du tout, pour dire )))) Pour les nebuleuses en emission, prend un filtre dual band type 4 a 7 nm (mais pas les filtres tribande, quadri, etc, en fait ce sont des filtres type UHC a large bande). Pour le backfocus, je ne suis pas d'accord, tes etoiles dans les coins depassent pas 3 pixels, c'est tres bon. Le point bizarre sur ton image, c'est les hallos autour des grosses etoiles (ca ressemble pas a des hallos de filtre), et un peu d'aberation chromatiques, probablement du a la lunette + correcteur, mais pas dramatique.

Ca existe le Bortle 2 en Europe ??? Pas en france en tout ca. La photo est bien, etoiles piquees, le signal me semblais faible pour tes conditions, mais maintenant que tu as dis que c'est avec la lune, c'est plus normal. Sans la lune, avec 150 subs, tu aurais eu tout le champ de l'image couvert de nebuleuses. Mais je pense que tu peux tirer un peu plus au traitement. Si tu post le ficher stack en .tif j'essaierais bien.

Et voici le resultat si je corrige sur Gimp lumiere, couleurs et contraste pour se rapprocher de l'image d'origine. voir ci dessous. Au final si vous n'avez pas de logiciel de reduction de bruit, prenez celui la ! Si vous avez un logiciel de denoise photo generaliste type topaz, autre concurent, on est a peu pres au meme niveau, sauf que ces logiciel photos inclus aussi un sharpening a leur denoise, il n'y en a pas ici. Mais bon, C'est gratuit. Je n'ai pas Noise Xterminator, mais cuiv a l'air de dire que c'est proche.

Bonjour, Je teste depuis hier soir. Ca marche bien. pas parfait, mais bien. - Bonne reduction du bruit. - tres legere perte de contrast, de couleurs Voir le montage avant /apres sur cette photo a 200% pour mieux voir ici :