Jump to content

About This Club

Un appareil photo, un objectif grand angle et un trépied, c'est tout ce qu'il faut pour entrer dans le monde merveilleux des paysages de nuit (nightscapes chez les gibies). Quand vous postez, n'oubliez pas de préciser le tag [Paysage] dans la case "Étiquettes"...
  1. What's new in this club
  2. … trop tard, ça fait plus de 2 ans. Et voici la réponse très courte de Gerd Neumann : « Looking at the images I assume you got a faulty filter which passed our quality controll by bad chance. » Donc, comme il le dit, pas de chance.
  3. Au fait, si tu as acheté ton filtre en France, tu peux sans doute faire appel à la garantie des vices cachés.
  4. Apparemment, suite à ton post, cela a donné envoie à quelques uns de revendre des filtres Astronomik clip, qui se retrouvent dans le grenier...
  5. Bonjour Je vous fais part de ma déconvenue sur le filtre Astronomik CLS EOS-XL (pour boitiers Canon réflex plein format). Ceci afin de vous encourager à ne pas acheter cette marque. J'ai donc acheté ce filtre il y a 2 ans. Je l'avais jusqu'alors peu utilisé, faute de temps. Mais je me relance un peu dans l'astrophoto et me suis bricolé une boite à flat. J'ai essayé de la tester avec et sans filtre histoire de voir les réglages à mettre pour mon Canon 6D avec un objectif Zeiss 135 mm ouvert à f/2.8. Sans filtre, j'ai des beaux flats, donc ma boite est nickel : Mais quand j'ai mis le filtre, oulaaaaa... un beau gradient de gauche à droite : En fait ce qui est très curieux, c'est que le centre du vignetage causé par le filtre interférentiel change selon la couche couleur. Ici le point indique à peu près le centre du vignettage : Et si je tourne le filtre de 180°, le gradient pivote aussi de 180°. Donc le problème vient vraiment du filtre : Au début, je me disais que c'était à cause de la focale courte de mon objectif (135 mm) et de sa grande ouverture (f/2.8). Alors j'ai recommencé avec une ouverture de f/5.6. Je note une amélioration mais il y a toujours ce décalage du vignetage de la couche rouge en bas à gauche. Puis j'ai essayé avec un objectif 150-500 à 500 mm f/6.3. Pareil : En cherchant sur le net, j'ai trouvé d'autres utilisateurs confrontés au même problème : https://www.cloudynights.com/topic/555335-new-astronomik-cls-unusual-gradient/ https://www.cloudynights.com/topic/611142-astronomik-cls-ccd-filter-gradient/ https://www.cloudynights.com/topic/734820-where-did-all-the-red-come-from-rosette-with-cls/ https://www.cloudynights.com/topic/620330-astronomik-canon-eos-xl-clip-filter-some-expertise-feedback-needed/?p=8706473 https://stargazerslounge.com/topic/278733-correcting-colour-gradients/ Apparemment, l'effet est de plus en plus important avec l'âge du filtre. Il y a donc clairement une dégradation dans le temps des divers revêtements du filtre ce qui le rend de plus en plus difficile à utiliser. L'utilisation de flats permet normalement de réduire cet effet néfaste, mais les utilisateurs cités ci-dessus disent tous avoir du mal à le retirer, même avec les outils de PixInsight (DBE, ABE), ce qui les oblige à recadrer fortement l'image. Alors quand en paysages de nuit on ne fait pas (ou rarement) des flats, il est préférable de ne pas utiliser ce filtre. Je voulais le revendre, finalement je ne me vois pas le vendre avec un tel défaut... de même, je ne vous conseille vraiment pas d’acheter ce filtre, qu’il soit neuf ou d’occasion. A+ Fred
  6. Je suis nul en découpage ! Et mon imprimante m'a sorti des rondelles nylon parfaitement calibrées 😉 Par contre, en relisant le post je vois que je l'avais parcouru trop vite la 1ère fois, je n'ai jamais resserré la petite vis pointeau et ça explique sans doute le gros jeu que je prenais pour un irrécupérable backlash du système vis / pignon. Je regarde ça demain! Donc: encore merci pour ce tuto. J'ai collé sur cette base ma micromonture self made qui est compacte mais bien lourde la gueuse, et que je charge sévèrement avec le zoom 70/300 et le sony A7III....
  7. Tes photos sont magnifiques ! Bravo ! En fait les nuages donnent du relief aux ciels des paysages de nuit. a+ Fred
  8. Merci. Oui j'ai pensé a lui passer quelques coups de correcteur dans photoshop mais finalment il ne me gène pas tant que ça alors je l'ai laissé
  9. Magnifiques ! Le rendu des "terres" est particulièrement bon. Je suis juste un peu troublé par le reflet de la Lune dans la 1ère photo. Peut-être devrais-tu faire un traitement local pour l'atténuer.
  10. Salut a tous. Début octobre c'est vraiment la fin de la "saison de la voie lactée" mais n'ayant pas eu beaucoup d'occasion de monter passer la nuit en montagne plus tôt j'ai quand même décidé d'y aller même si je savait que la lune serait de la partie (premier croissant à 25,6%) Tout d'abord une image de l'heure bleue avec la lune et Vénus dans un ciel presque totalement dégagé. (200ISO f:8.0 10" 27mm) Moon & Venus at Blue Hour [EXPLORED] by jean-paul mission, sur Flickr Mais au fur et a mesure que la nuit tombait des nuages d'altitudes ont fait leur apparition en plein dans la direction de mon shoot. J'espérais un ciel très pur pour contenir la diffusion de la lumière de la Lune qui se trouvait en plein dans la Sagitaire. Au final il s'est produit exactement l'inverse. La brume a énormément diffusé la lumière mais j'aime bien le résultat avec cette lumière douce sur la paysage. (5000 ISO f:3.5 20" 16mm 20 images fusionnées dans SLS) Hazy Night by jean-paul mission, sur Flickr Après mon shooting, sur le chemin du retour vers ma tente je passe a coté du plus grand des lacs de Morgon et là, stupéfaction: un reflet incroyablement net et lumineux de la Grande Ourse sur la surface de l'eau. Il n'y avait pas un souffle de vent et le lac était un vrai miroir. De plus la légère brume d'altitude a eu pour effet de diffuser la lumière des étoiles les plus brillantes (comme un Fog filter) ce qui a fait super bien ressortir la Grande Ourse. Une photo qui n'étais pas prévue donc. ( 6400 ISO f:3.5 20" 16mm 20images fusionnées dans SLS) Double Big Dipper by jean-paul mission, sur Flickr
  11. Merci @Fred76 pour le temps passé et la clarté des explications. je suis tombé sur ce post pour m’aider justement à réaliser la même photo que toi au col de joue plane réalisé cet été mais avec reflet sur le lac. mon problème est que j’ai fait des photos uniquement en suivi stellaire avec star adventurer. J’ai donc un flou de bougé non négligeable sur 30s. Je sais maintenant qu’il faut se mettre en moitié de vitesse. j’ai du boulot pour arriver à ta qualité ☺️ Mais je vais suivre tes conseils avisés !
  12. Hans Gruber, merci pour votre suggestion intéressante. Je vais essayer cette méthode.
  13. Personnellement j'ai adapté un point rouge sur la griffe porte flash, ça marche très bien pour viser.
  14. Bonjour, Savez-vous s'il est possible de pointer un objet à partir de ses coordonnées avec la SA mini ? un cercle de réglage de déclinaison est trouvable chez Astrokraken.fr mais pour ce qui est des coordonnées d'ascension droite comment faire ! un contrôle manuel du moteur est proposé avec l'appli "SA Console" mais les paliers sont en degrés et pas au format heure, minutes, secondes... à moins peut-être d'effectuer une conversion. Quelqu'un aurait-il une idée sur la question ? Merci à tous. Amicalement Dominique
  15. Je suis d'accord avec toi. L'horaire est estimée vers 3-4h du matin et à cette date, la nuit astronomique durait jusqu'à 4h20. Ce n'est qu'à partir de 5h10 que le crépuscule s'est levé et il faisait jour 20 minutes plus tard. Ce n'est pas compatible avec une pose de 1 s pour le paysage. Il est donc probable qu'il ait pris ses photos un peu plus tard, vers 4h30-5h30 profitant ainsi de la lumière du lever du jour pour le paysage et de la fin de nuit pour les étoiles. https://www.timeanddate.com/sun/@1631581?month=4&year=2016 J'ai corrigé le texte. Cela dit, les couleurs sont vraiment moches, mais c'est la mode sur les réseaux sociaux, surtout dans les pays anglosaxons et orientaux...
  16. Bonjour @Lolo de Cornouaille, Vous écrivez : @Fred_76 a calculé que l'heure de la prise de vue est autour de 3 à 4 H00 du matin. De cela vous concluez que cela aurait été une fin de nuit en juin. Votre affirmation est juste si nous nous plaçons à une latitude un peu supérieure à la nôtre, à Copenhague par exemple où le soleil se lève vers 4H25 au milieu du mois de juin 2016. Mais voilà la photo a été prise en Indonésie, tout près de l'Équateur par conséquent. Or à cette très petite latitude les variations d'heures de lever ou de coucher du Soleil sont très faibles, 31 mn à Padang Indonésie (situé à 0°56′57″de latitude sud) sur toute l'année 2016 : Lever à 5H57 du 28 oct 2016 au 11 nov 2016 Lever à 6H28 du 7 Fév au 21 Fév 2016. Pour la période de la prise de photo le soleil s'est levé à Padang à 6H 17 du 6 au 9 avril 2016. Les deux prises de vue faites à une demie heure d'intervalle ont donc bien été réalisées de nuit. La clarté différente du ciel provenant certainement des temps de poses différents, 1 s dans un cas, 30 s dans l'autre. Si je me suis trompé, dites moi où. Cordialement Ney
  17. Certes, la fenêtre de tir est cohérente, mais la lumière ne l'est pas du tout. A l'équateur, prendre une photo à 30 minutes d'intervalle conduit à faire une photo en pleine nuit et presque en pleine jour. ça revient à faire une photo du ciel juste avant la fin de nuit au mois de juin et d'en refaire une autre du paysage deux heures plus tard. La lumière venant de gauche qui illumine le panache et le ciel rend le ciel noir tout à fait impossible. Donc, pour moi, c'est du fake. C'est moins pire que d'autres images pipotées, et au moins, le photographe a indiqué les libertés qu'il a prises.
  18. Bonjour Astropaysages, photo très réussi je trouve. L'endroit donne un sentiment de sérénité, de "calmitude" 👍 Franck
  19. Merci, la VL étant la même partout, c'est le contexte qui m'importe. Mon premier plan est beaucoup plus clair sur mes brutes car j'ai exposé 2min, mais cela est très éloigné de la réalité de la prise de vue, c'est pour cela que je l'ai assombri ainsi tout en conservant du détail (sur un écran calibré) partout Merci
  20. Très beau ciel ! Je trouve en revanche que tu devrais éclaircir l'avant-plan, ou lui faire prendre moins de place dans l'image.
  21. Lac et refuge de Vens (06) Après une ascension qui se mérite (950m de dénivelé positif avec la jolie variante par le col de Fer avec un gros sac sur le dos), la vue sur les lacs de Vens est magnifique. Malgré des prévisions météo pas excellentes nous avons tenté le coup Guillaume Nox et moi, la rando étant magnifique et l'envie de passer probablement la dernière nuit de la saison en bivouac à 2400m. Lorsque la lune s'est couchée, le ciel était bien dégagé, nous décidons alors de nous rendre sur le point de vue repéré plus tôt. J'ai été bien inspiré de shooter mon ciel avant mon premier plan, les nuages sont arrivés très rapidement et lorsque je faisais mon premier plan tout était bouché. EXIF : EosRp canon 35mmf2 Sol : 4 tuiles 6400iso f3.5 120s Ciel : 4 tuiles 10x 6400iso f3.5 8s
  22. Ce qui me gêne, ce n'est pas tant la pollution lumineuse que le fait que celle-ci soit asymétrique. Tu fais de belles images malgré la pollution. Je pense que tu devrais pouvoir totalement l'intégrer comme un sujet à part entière dans l'image. Pour la plupart d'entre nous, nous en sommes encore à simplement la subir. En tout cas, sur ton image, j'aime bien le fait que la Voie lactée en soit pas trop contrastée. Elle fait naturelle.
  23.  

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.