Aller au contenu

Aperçu

À propos de ce club

Un appareil photo, un objectif grand angle et un trépied, c'est tout ce qu'il faut pour entrer dans le monde merveilleux des paysages de nuit (nightscapes chez les gibies). Quand vous postez, n'oubliez pas de préciser le tag [Paysage] dans la case "Étiquettes"...
  1. Quoi de neuf dans ce club
  2. Il n'y a effectivement rien d'exceptionnel sur cette image. Elle a été prise depuis le parvis du Trocadéro le 21/07/2024 vers 23h00. Le parvis du Trocadéro est à 58.3 m d'altitude au niveau de la rambarde. Les 1er et 2eme étage de la tour Eiffel sont à 91 et 149 m d'altitude ce qui place l'axe de la première ligne de 3 cercles du logo à environ 114 m d'altitude (simple règle de 3). Si on considère que l'appareil photo était tenu à 1.50 m du sol, on arrive à une différence de 56 m entre l'appareil photo et la ligne des cercles. Ca correspond à un angle de 5 à 6° qui est aussi celui de la Lune vu qu'elle est bien sur cet axe. Photopills retourne cet angle (5.5°) à 23h15 à condition d'être à gauche sur le parvis (quand on regarde la Tour Eiffel), ce qu'on constate bien sur la photo car on voit que la coupole des Invalides n'est pas dans l'axe de la tour mais un peu à gauche. On voit aussi mieux la face interne de la tour sur la partie droite que sur la partie gauche. De plus, les anneaux font 9 m de diamètre. Ils se trouvent à 560 m de distance. Photopills indique que la Lune a, à cette distance, un diamètre apparent de 5.4 m, soit un rapport de 9/5.4=1.67 entre le diamètre des anneaux et celui de la Lune. Et on a le même rapport en mesurant les diamètres sur la photo (j'arrive à 1.6), donc la taille apparente attendue de la Lune est compatible avec celle visible sur la photo. Donc cette photo est tout à fait crédible.
  3. Je me permets de remonter cet intéressant topic pour convoquer les fins limiers des enquêtes picturales, en particulier @Fred_76 La photo suivante a fait toutes les unes de toutes les rédactions ces derniers jours. Mais quelques petites voix suspectent un montage. Pour ma part je ne trouve rien de décalé, L'orientation, la hauteur, la taille... (probablement prise depuis le Trocadero) Ça vous inspire ?
  4. Merci ! En fait c’est bien plus compliqué que 7 tuiles ! Il y a un panorama de 8 tuiles prises avec 14 mm de focale. Mais la partie gauche n’y était pas (tente, aurore à protons et la Lune était couchée). J’ai donc complété le panorama avec un autre pris 10-15 minutes avant (heureusement sur cette période l'activité aurorale était tout aussi intense), à quelques m de distance, avec 50 mm de focale (48 tuiles). Ce pano n’allait pas aussi loin à droite et à cause de personnes présentes je n’avais pas le chemin sous la tente, j’ai du le reconstituer. Enfin, une grosse vibration a rendu la photo de la partie de la falaise gauche toute floue sur mon pano au 50 mm, donc le recouvrement entre les panos au 14 mm et au 14 mm a été assez torturé dans cette zone. Sans compter 4 photographes que j'ai du retirer. Voici à peu près l'assemblage réalisé pour obtenir cette image. Les éoliennes de Fécamp à l’horizon (on ne les voit pas sur cette image basse résolution) m’ont facilité le travail pour aligner et mettre à la même échelle les deux panoramas ! Pour couronner le tout, j’ai du faire l’alignement des images à la main en cherchant moi même les paires d’étoiles pour qu’Autopano puisse reconstituer le panorama… Donc la combinaison des deux panoramas n’a pas été simple ! Mais le résultat est là 😉 A+ fred
  5. Ça y est. Les voilà les 7 tuiles annoncées. C’est encore mieux dans ce format. Cette fois ce n’est pas gravé que dans les mémoires. Encore bravo.
  6. C'est superbe! bravo 👍👍🙂
  7. Et voilà le résultat final ainsi que le tirage sur mon mur dans mon salon ! C'est en 100 cm x 33 cm sur Canson Infinity RAG Photo dans caisse américaine (tirage chez Whitewall)
  8. Oui, y a Canjuers juste en face! encore le canon ça va, le pire c'est les hélico qui se posent souvent...là où étaient vos tentes!
  9. Merci Merci, effectivement vendredi soir le ciel était (enfin) bien dégagé. Il y avait pas mal d'airglow surtout côté nord. De là haut nous voyons la lumière de plusieurs phares côtier, mais n'avons pas pu distinguer la mer en journée. Nous avons aussi été réveillés par les militaires qui tirent au canon au petit matin...
  10. C'est superbe! En plus ce vendredi soir le ciel était d'une limpidité remarquable. C'est quoi ce vert sur la gauche, airglow? Pour info le ciel est bien plus noir au pied, dans la vallée de Majastre, le montdenier et le chiran font écran à la pollution lumineuse. Idem à Blieux en dessous. Mais on perd le panorama! Certains jours, je pense sincèrement que ce vendredi et samedi matin en faisaient partie, il est possible de voir le golfe de St-Tropez.
  11. un peu frustré par la météo, la neige encore très présente en altitude, je vois qu'une fenêtre météo est annoncée pour vendredi, je préviens le camarade Guillaume Nox que je pense faire une sortie, il est motivé également et me propose un spot qu'il a découvert cet hiver au dessus des gorges du Verdon. Finissant de bosser à 17h à Nice, les embouteillages du vendredi et la route tortueuse nous font débuter la rando à 20h20, à la fraiche. Arrivés sur les lieux de nuit, nous avons du mal à trouver un terrain pas trop pentu pour planter les tentes. Il commence à faire sérieusement froid à 1900m avec le petit vent qui se lève... Les premières photos du Sagitaire me déçoivent un peu et j'avoue avoir un peu regretté de ne pas être allé du côté de St Tropez comme je l'avais un moment envisagé). Puis la voie lactée monte un peu plus dans le ciel et le bulbe se dégage un peu de la pollution lumineuse de Toulon, peu à peu les petits villages alentours baissent aussi leur éclairage public (réel impact) et la magie opère. Voici une des première arches que j'ose publier, n'étant généralement pas satisfait du résultat EXIF: 19 photos EOSRP sigma 24mm f1.4 Ciel: suivi star adventurer mini 3200iso 60s f3.5 Sol: 3200iso 60s f2
  12. Magique !! C'est parfait comme photo. Je suis fan😊
  13. Mmmm La hauteur de la marée ne correspond pas avec l'heure d'observation. Je pense à un fake. (Humour, superbe !!!!)
  14. C'est une APOD des nightscape ! Elle ne devrait par se reproduire tous les quatre matins (nuits plutôt)...
  15. La photo est publiée demain dans le journal « Paris-Normandie » ! OK, c’est pas l’APOD mais ça fait plaisir quand même 🤭 En attendant elle est en ligne sur leur site : https://www.paris-normandie.fr/id521700/article/2024-05-11/aurores-boreales-en-normandie-ce-quil-faut-savoir-pour-les-observer-samedi-soir
  16. Ouah, magnifique ! Tout y est, le cadre, l'événement et la qualité de la photo, bravo ! Bravo 👍👍🙂
  17. Bonjour Hier soir c'était la nuit des aurores ! Je me suis donc rendu à Étretat pour leur tirer le portrait. Panorama de 7 tuiles horizontales 6s, f/2.0, 800 ISO Canon R6 mk II + Sigma 14 mm f/1.8 Art C'était GÉANTISSIME !!! A+ Fred
  18. Oh, magnifiques images! Et joli tour de force d'avoir su attraper une telle ambiance dans une zone si urbanisée! Et quand je pense que j'ai travaillé pendant près de 10 ans à la Duranne et que je ne sais même pas où se trouve le rocher de l'Arbois! La honte! Bons cieux
  19. Et une dernière, 5 poses de 5s à 50 mm, 400 ISO
  20. Le lendemain, la comète se trouvait entre la Lune et Jupiter. Canon R6 mk II Canon EF 70-200 mm f/4 L USM @ 200 mm 10 poses de 1.3 s à 800 ISO Empilement manuel avec Photoshop PS: et un petit pb de mise au point…
  21.  

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.