-
Posts
358 -
Joined
-
Last visited
solfra's Achievements
-
Effondrement de l'onde quantique par l'observation
solfra replied to AstronomieLorraine's topic in Science
Ca devrait permettre d'éclairer certain point -
C'est une erreur très commune de croire que le trou noir donne la forme aux galaxies. Voici un incroyable thread d'astropierre sur twitter qui explique cette fausse pensé :
-
Oui, elle est grosse car la mise au point n'est pas bonne. Pour une mise au point correct, l'étoile doit être ponctuelle. Les "détailles" sont enfaite des artefact lié à ton capteur, ton optique et l'atmosphère.
-
Hello ! Il s'agit tout simplement d'une étoile qui a bougé (enfin c'est toi qui a bougé, pas l'étoile) ! Tu étais sur trépied ? Aussi vu la grosseur de l'étoile, la mise au point ne doit pas être correct.
-
Les première mage du JWST sont arrivé !!! Chaque point correspond à un segment du miroir Et il a même fait un selfie !
-
Combien nait il d'étoile dans la nébuleuse d'orion
solfra replied to cooltec's topic in Astronomie & Astrophysique
Hello ! Dans le complexe qu'on appelle le nuage moléculaire d'Orion (OMC),il y a près d'une centaine de cores/clumps recensé. C'est ces cores/clumps qui forment chacun une ou des étoiles. Par exemple cet article en ressence près de 80 ! https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4365/abec4a Pour d'autres détailles voir ici : https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fspas.2021.672893/full -
Hello ! Sur linux il y a l'utilitaire dfits qui permet de lire les header dans le terminal. En script ça devrait être utilisable. Une autre méthode, plus bourrine, c'est de lire les headers avec asropy.
-
Hello ! La magnitude apparente correspond à la magnitude vue sur Terre. Pour obtenir cette magnitude, on compare la luminosité avec celui d'une étoile de référence. Par définition la magnitude est défini comme : m=-2.5log(I) (logarithme en base 10) Par le jeux des log, on obtient donc m1-m2 = -2.5log(I1/I2) Et comme m de Véga = 0 par définition, on a : m = -2.5log(I/I_vega) Parfois on trouvera des expression avec le flux plutôt que l'intensité mais ces grandeurs sont relié entre elle donc les calcules ne changes pas. cf : https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_apparente https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_(astronomie)
-
question sur le soleil et la galaxie
solfra replied to angela.temara's topic in Astronomie & Astrophysique
Oui et non. Le soleil suit un mouvement épicyclique dans le disque de la Voie lactée. Cf cette simulation : https://twitter.com/physicsJ/status/1463896846225395717?s=20 -
Astronomie + ville = astronomie en ville = problème de la pollution lumineuse A partir de ça tu devrait bien trouver un sujet, a toi de chercher !
-
Et succèe de la mise en orbite en L2 !!
-
Oui je sais c'est déroutant mais pourtant vrai ! C'est ce qu'on trouve en faisant les calculs en électromagnétique. Cf wikipédia : "Dans certaines circonstances, la vitesse de phase d'une onde électromagnétique peut être supérieure à la vitesse de la lumière dans le vide : c’est le cas lorsque, pour certaines fréquences, l'indice de réfraction du milieu est inférieur à 1 (on observe ce phénomène pour des rayons X). Une telle situation n'implique cependant pas de transfert d'énergie ou d'information à une vitesse supérieure à celle de la lumière." https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Vitesse_d'une_onde
-
Aucun problème si c'est une vitesse de phase. En effet, les ondes ont 2 vitesse : de groupe et de phase. La vitesse de phase ne peux pas dépasser la vitesse de la lumière. La vitesse de groupe si ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_d'une_onde En prenant en compte l'expansion, la galaxie GN-z11 est situé à une distance de 31,96 milliards années-lumière de la terre !!! https://en.wikipedia.org/wiki/GN-z11 Avec cette distance ton résonnement ne tien plus et on dépasse effectivement la vitesse de la lumière ! Par définition, l'âge de l'univers est égale à 1/H0 ! Donc ça ne m'étonne pas plus que ça qu'on trouve une valeur proche de la vitesse de la lumière. https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_Hubble https://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_de_Hubble
-
Hello ! Non, aucune trace d'exoplanète autour de cette étoiles ! D'après les articles en lien sur Simbad, aucun ne concerne une éventuelle exoplanète http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?bibyear1=1850&bibyear2=%24currentYear&submit=Display&Ident=%405319139&Name=Cl*+Stephenson++++2++++DFK+++++++1&bibdisplay=refsum&bibyear1=1850&bibyear2=%24currentYear#lab_bib Tu peux aussi voir que c'est une étoile évolué donc peux de chance de trouver une exoplanètes. http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=IRAS 18363-0607 https://fr.wikipedia.org/wiki/Stephenson_2-18
-
Ca fait penser à ce type de vidéo :