Overview

Oui, avec un rythme à 15-18mm environ, grosse maille°, mais ça reste anecdotique, le bord rabattu était le défaut majeur, c'est nettement plus embêtant vu l'ampleur°°, mais ça c'est systématique sur les petits diamètres. En général sous 3", méthode moderne à la machine, on prend un bon 10% de marge et on déborde ensuite au diamètre de la cellule à la tolérance "glisser" moins ce qu'il faut pour sceller avec du Kapton adhésif. Quoiqu'il en soit, même si tu peux obtenir un niveau de qualité correct rapidement, ce n'est pas le même monde que la mise en forme et le polissage d'un miroir. Il y a plus de savoir faire (verres différents, plus de surfaces) pour monter la qualité. ° : mamelonnage, c'est plutôt 5mm d'après Texereau et Couder -> le système de calcul que j'ai pas encore compris sur la pente du défaut (cf Danjon & Couder, Lunettes et Télescopes) °° : même si tu contrôles la casquette, ça ne gère que l'astigmatisme ça. Il faut une autre méthode (déborder ou faire un martyr autour) car le mouvement de polissage à tendance à pivoter l'outil en bout de course et la force n'est pas aussi régulière qu'on le souhaite sur le bord. C'est moins flagrant avec des diamètres de 20-25cm. Une autre image plus propre avant le dernier polissage pour enlever des traces d'outil. Le calage est du FC "on foot", équivalent à la recommandation du Danjon et Couder et ce que proposait Zeiss sur ces objectifs E, soit près de 15nm en-dessous des commerciaux BK7-F3 chinois et qq nm au-dessus des Clavé dédiée planétaire de ce diamètre. C'est propre en grand champ, et l'image à 0.7° hors d'axe (30mm de diamètre sur le plan focal) est plate car la courbure de champ est faible : c'est grâce à mon choix de verres qui ravive les anciennes combinaisons d'avant le BK7-F2. J'attends de vérifier comment est contenu le bleu sur cette combinaison, j'y ai mis ce qu'il faut mais ça reste un test de validation sur la Lune et Jupiter. Clavé sortait franchement les creux de cratère en bleu roi, ça ne plait pas à tout le monde. Note : il en reste deux à faire. 90 f/14 (1260mm focale)

Ouaip, beau travail!!!

Sacré Paul, toujours dans les mauvais coups!!!

En terrestre la lunette de 480mm avec le 5.1 donnais un grossissement de 94x avec une perte de luminosité assez minime et un niveau de piqué assez fort. Je dois la testé en astronomie quand j'aurais un porte oculaire, mais je l'avais essayé rapidement avec le redresseur, et a très fort grossissement les étoile semble ovalisé. A voir par la suite.

Egalement les oculaires, au coulant 24mm (et non 24.5) ne me dise rien du tout. Un 5.1 d'a peu près 52° Un 12.8 d'a peu près 65° ou plus Le 5.1 a été comparé a un bonne ortho 5mm, il fait jeu égal en piqué mais est un peu plus lumineux

Salut le club J'ai une petite curiosité, mes recherche n'on rien donné. J'ai cette petit lunette a l'objectif indémontable, qui semble ne pas venir du commerce. Objectif Petzval ou a 3 lentilles, mais alors je ne trouve aucune formule a 3 lentilles avec un doublet collé et une autre lentille plus loin (de l'ordre 5 a 6 cm ) Je met quelques photos, n’hésitez pas ci vous avez des pistes. La lunette avait un gros redresseur terrestre que j'ai retiré (et vendu a un membre du forum) pour la repasser en mode astronomie, en attendant de trouver un porte oculaire adapté. Diamètre utile 62mm La, on vois bien le doublet du fond (en tout cas, on le vois bien a l'oeil nu) Et la, on le vois mal a l'oeil nu, mais sur la photo on semble voir une séparation de lentille devant, qui ferai de cette objectif un Petzval

Et commentateur à Paris, J.P. Chapel!!!!

Cela fait plaisir de voir de si beaux instruments !

De très beau télescope, vraiment sympa !

Zeiss Q1? Il fait de si belles lentilles? Voilà qui est prometteur. Vu ce qu'il a réussi à produire avec un CDK 400 (voir le forum d'en face), et maintenant ces lentilles, il faut vraiment garder ce nom dans son carnet d'adresse.

Sacré projet (bien avancé quand même), à suivre!!!

Beau projet. On semble percevoir la présence d'un léger mamelonnage? Les traces de gras sont elles matérialisées par les bandes vertes ?

Bonjour, je reviens faire un tour ici pour vous donner quelques informations sur le projet d'objectif de lunette 90mm made in France. Je pense qu'on a fait le tour général du sujet des 80mm de qualité Il y a quelques années maintenant, je déplorais la perte de notre maîtrise en France/Europe de la fabrication des objectifs achromatiques de qualité. Je ne reviendrai pas longuement sur notre présence parmi les meilleurs fabricants mondiaux au 19eme et 20eme siècle. Zeiss astro est mort dans les années 80-90, Clavé est mort dans la même période, les japonais ont cessé de tenir le leadership sur les achromats et les lunettes ED made in Synta & co sont apparues. J'ai calculé un doublet 90-1320, il y a quelques années maintenant et j'ai acheté du verre brut chez Ohara Japon. C'est pour une lunette planétaire. Bien entendu même si on compulse la lecture des manuels des artisans opticiens et qu'on passe en revue et en test ce qui s'est fait on tombe sur les pièges de l'inexpérience en fabrication. Toutefois, le premier doublet 90/1320 est terminé et va arriver en test chez moi prochainement. C'est grâce à Gallifrey Optics qui a bien voulu se lancer dans ce projet peu lucratif. Deux-trois images de résultats bruts. Un défaut de fabrication, qu'on ne retouchera pas. Un bel état de surface digne de Zeiss et Clavé. Il reste des petites tâches de gras (les empreintes due à la manipulation acrobatique pour le positionnement sans cellule sur l'interféromètre), on y pensera la prochaine fois. Ce que j'attendais est là sur 80mm, moyenne rms et dispersion contrôlée, niveau Zeiss Q1 Le résultat est à découvrir

Bel objet !

Superbe lunette et la monture :=). Ravi qu'elle t'aille toujours et très bonne idée d'avoir remplacé les pieds d'origine par du bois. C'est vraiment dommage que carton est décidé d'arrêter l'aventure de l'astro amateur. Je pollue un peu le sujet mais un petit résumé que j'avais fait pour un autre astram dessus car elle le mérite amplement: Quelques caractéristiques: Cette monture est très légère, environ 4.5kg, très robuste et elle possède un système de contrepoids via une barre d'extension transversale qui permet de la charger. La mécanique est bien faite avec des axes de 40mm, c'est une monture "tête haute" l'équilibrage en est facilité. Un peu d'histoire: Elle n'a pas de nom, le début de production date de l'année 1989 correspond a l'année de sortie de la série CST, elle fut produite en deux couleurs gris et bleu. On peut la voir dans le catalogue carton de 1989 ( cf club vintage). Pour information, Astrophysics a revendu cette monture avec l'AP90, c'est le même modèle. AP a probablement acheté la monture pour la vendre avec l'AP stowaway.

Sympa en effet! C'est dommage que Lyl ne passe plus sur le forum car elle aurait pu nous en apprendre sur ces VIXEN...

Ok, c'est la mienne !

C'est une superbe lunette, je confirme J'ai eu la version CUSTOM de ce modèle. Avec des oculaires de bonne facture, les vue étaient superbes. Mais je m'en suis séparé, un peu à regret, mais la direction générale m'a "encouragé" à faire un peu de vide dans mon matériel Astro. Du coup j'ai gardé la FS102 qui est quand même un cran au dessus. Pascal

De toutes façons avec VIXEN JAPAN, il n'y avait rien à jeter!!!

Salut, ta Vixen A80M est superbe, et le montage sur la monture Carton est vraiment une excellent idée d'amélioration. La lunette gagne en stabilité et confort d'utilisation, tout en gardant son cachet vintage. Et c'est en plus la première série avec le barillet de l'objectif réglable en collimation! Les suivantes étaient tout aussi bonnes optiquement, mais le barillet est devenu fixe. De mon côté, j'ai eu la chance d'en trouver une dans son état d'origine (oculaires et tout), cet été de passage sur la route du sud. Je ne l'ai encore pas beaucoup utilisée, mais je la trouve excellente. C'était une lunette que je recherchais depuis un moment. Bonnes observations avec la A80M!

Oui, elle a un contrepoids. par contre si les contrepoids sont les meme que ceux de Skywatcher, la tige ne possede pas le meme filetage et n'est pas compatible. Pour le coup, non, c'est un Scopetech. Normalement j'utilise un William Optic car il a une meilleure transmission d'image mais il raccourci le point focale, rendant certains oculaires impossible a utiliser. Je cherche un renvoi Taka car j'en ai entendu beaucoup de bien mais meme en occasion, ils restent un peu cher.

Salut, Superbes de la tête au pied, et les longues jambes de Takahashi , j'adooooor ! La lunette, la monture et le trépied s'accorde parfaitement bien, un magnifique matos, qui fait solide. La monture Carton possède un contrepoids visiblement, ce que n'avais pas la Az-Vixen, il me semble. Le renvoi coudé, c'est TAKAHASHI aussi hein ? Donc Vixen sur Carton, sur Taka Félicitation, c'est un petit bijou, la classe !

Salut. Aujourd'hui, les gens ont l'air de dire que les lunettes achromatiques, c'est trop mega nul et uniquement destiné a des debutants qui n'y connaissent rien. Il y a quelques années, j'aurais peut etre dit la meme chose. Aujourd'hui, je ne tient plus le meme discours et je reponds souvent par : "As tu mis les yeux dans une veritable lunette achromatique? pas une chinoiserie bas de gamme trouvable en supermarché mais une achro de bonne facture?" Car quand on met la main sur LA lunette achro, elle arrive a nous faire oublier tout le reste. Oui, je parle de cette lunette achromatique que tout le monde aurait jeté a la poubelle parce que c'est pas une apo quintuplet avec correcteur integré qui fait le café apres une session photo. Je parle de ces vieilles lunettes, qui, quand elles sont couplés avec le bon materiel, sont capable de prouesses dementes qui met meme les astrams les plus aguerris sur le cul. Pour mon cas, j'ai eu deux claques monumentales avec des lunettes achromatiques dans ma vie. La premiere fut avec une vieille Syw 76/910. La deuxieme fut avec la lunette que je vous presente aujourd'hui : Une Vixen 80M Avec le temps, je l'ai un peu modifié pour la rendre plus confortable mais l'optique est toujours la meme. Et aujourd'hui, je realise que j'ai construit un setup complet a partir de cette lunette. Voila la bete! C'est un setup assez fortement modifié mais qui est impressionant sur les planetes et la Lune. Le tube n'a pas vraiment changé, c'est la classique Vixen 80M. Achromatique 80/910. J'ai changé le coulant pour la passer en 31,75. Changement du renvoi coudé et ajout d'un filtre Baader Fringe Killer. Avec ces petits changements, la lunette crache des images equivalente a une semi apo moderne. J'ai aussi changé les colliers pour les remplacer par des William Optic. ce changement me permet d'avoir la lunette avec une queue d'aronde type Vixen, les precedents colliers etant uniquement compatible avec les vieilles montures du type de la Super Polaris. Le chercheur est toujours celui d'origine mais je le trouve nul et tres mal placé, je suis donc en train de chercher un moyen de changer de chercheur mais pour l'instant je ne sais pas comment faire. La monture. La j'ai carrement changée. A la base, elle etait montée sur une Az Vixen legere que je n'appreciait pas beaucoup. Du coup je lui ai mis une monture azimutale lourde des années 80 : la Carton AltAz-TA. Acheté a un membre du forum et je ne suis pas pres de la revendre car j'ai trouvé avec elle, la monture parfaite qui me convient. elle peut porter du lourds tout en n'ayant aucune electronique, elle est donc tres simple a utiliser. le precedent proprietaire ayant eu la bonne initiative d'y fixer une platine de type Vixen pour y mettre des instruments moderne, je peux donc y mettre n'importe quel instrument jusqu'a environ 15kg de charge. le trepied. La encore, c'est pas du Vixen. C'est du Takahashi, le trepied bois massif SE-M. C'est le trepied qui est concu pour porter l'EM200 Takahashi. Pour la petite histoire, je l'avais acheté sur un site japonais il y a environ 1 an en pensant qu'il etait possible d'y mettre une monture Vixen de type GP. Erreur! le trepied n'est pas compatible. Je l'avais donc mis en vente mais apres quelques jours, j'ai eu une idée pour adapter le trepied. Idée que j'ai testé en modifiant les axes de soutiens. Et ca a fonctionné! j'ai donc pu l'utiliser. La modification en question : changement des axes et rajout de plusieurs rondelles pour faire la jonction entre les pattes de la monture et celle du trepied. Voila donc le setup. Au vu de la taille du trepied, la lunette parait petite mais au moins, absolument RIEN ne bouge. Le setup est un gros bloc massif qui est scotché au sol, il ne craint pas le vent ni quoi que ce soit. La monture est solide et simple et la lunette est devenue comme une semi apo. Pour finaliser ce set, un petit set d'oculaires plossl : Baader Eudiascopic 30mm Televue Plossl 20mm Televue Plossl 11mm Tous japonais! Pas de grand champs, les plossl sont amplement suffisant et sont magique sur cette lunette. Je ne lui ai pas mis de bino car bizarrement, mes yeux sont incapable de voir correctement avec.

Merci Jonathan Elle est magnifique ta Grégoire! Mais j'avais lu les posts précédents et c'était déjà une vieille copine! Je crois me souvenir que la tête de ta monture était fendue? J'ai eu un cas comme cela sur une monture Manent : avec une bonne colle vinylique et un vrai serre-joint sérieux, ce n'est plus qu'un vieux souvenir. Poste moi une photo sur la messagerie et je devrais pouvoir te dire quoi faire Et je suis ravi que tu aies eu le même ressenti avec Mr Xavier Rochet Bons cieux étoilés Emmanuel

Bonjour j'interviens tardivement sur ce sujet que je découvre. Félicitations Manu Fonfon pour l'acquisition de cette magnifique Peter. Pour ma part cela m'a rappelé des souvenirs. J'ai en 2022 acheté une Grégoire de 120 mm avec son trépied d'origine, ses oculaires y compris le redresseur terrestre de conception identique au tiens, à peu de chose près logé dans le tube allonge. Depuis 2022, je suis entièrement satisfait de ma Grégoire, avec laquelle je fais de l'imagerie en planétaire, d'ailleurs je compte l'installer bientôt sous coupole. Comme toi, j'ai aussi contacté en son temps le Directeur de Peter Optique, qui m'avait répondu avec beaucoup de gentillesse, c'est un homme passionné par sa Maison d'optique, et dont le père avait restauré une Grégoire également. D'après ce qu'il m'avait dit Grégoire ne fabriquait pas ses optiques, et il est possible que cela doit des optiques Secrétan ou d'autres opticiens. La qualité optique de ma Grégoire est vraiment exceptionnelle pour son âge, et je ne suis pas prêt de l'abandonner pour un autre réfracteur. Voici quelques photos de ma lulu Grégoire. Beau ciel étoilé à toi