Overview

Carcassonne 98% Lunette KB 60/800 oculaire H20mm par projection un peu avant le maximum 2%

@normapeut faire ça. Il est très doué et très sympa.

Ma Perl Halley 70 dans les Cévennes, face à un soleil à 4% :

Coucou à tous. Depuis quelques années j'ai une syw 76/1400 que m'a vendu jorris, je lui ai rajouté un chercheur unitron 10x40. Le truc est que je ne m'en sert quasiment pas. J'ai une neq5 goto mais on m'a dit que c'était un peu juste par rapport au porte à faux (astronico du magasin optique unterlinden) et la monture en bois vintage est largement trop faible. Étant donné que ce que je préfère en observation c'est la lune, j'ai décidé de l'équiper pour pouvoir m'en servir. La neq5 est elle trop juste? Le même m'a conseillé une az4 skywatcher récente mais est elle assez costaude? (De plus je trouve ça laid) Il faudrait une vixen gp mais pas évident à trouver et pas le même budget, ou une azimutale vintage solide. Je l'ai équipé d'une bague 31,75/36,4 pour changer le coulant qui est à l'origine en 24,5. . J'hésite entre rechercher des orthoscopiques japonais vintage (avec donc un champs moyen (40,50) ou me prendre des baader morpheus. J'ai déjà testé cet oculaire dessus et c'était incroyable niveau immersion, l'image était absolument dingue. J'ai une bonne gamme d'ortho en 24,5 donc de ce côté ça va, je veux gagner en champs tout en profitant de la qualité d'image que me procure ce rapport f/d atypique. Vos avis? 🙂

Haha , pareil pour moi, je suis resté dans mon secteur avec une lunette Leica Televid 77 et un filtre bricolé ! En mettant l’iPhone derrière l’oculaire, j’ai pu (difficilement) faire ça

Bonjour à toutes et à tous ! Tout d'abord, je suis ravi d'avoir trouvé ce forum, et en particulier le club "vintage" ! Je vous la fais courte sur mon CV d'astronome amateur : j'ai pratiqué des années, seul et en club (à Aix en Provence), au temps de la photo argentique et des premières "caméras CCD". Travail et déménagements m'ont éloigné de la pratique régulière. J'ai conservé mon bon vieux C8 orange de 1985, optiquement irréprochable. Hier soir, je ne l'ai toutefois pas emporté avec moi pour observer l'éclipse depuis un col (j'habite en montagne), notamment parce qu'il ne fonctionne que sur prise de courant classique (220 V). Ce qui m'amène à ma question : quelle batterie "nomade" avec prise 220 V me conseilleriez-vous pour alimenter mon vieux C8 dans la campagne ? Merci à vous ! Guillaume

Salut Pour moi, l'eclipse, c'etait chez moi (je bosse encore donc pas possible d'aller en Espagne pour voir la totalité) Et avec un vieil instrument. Une Vixen SA-70S sur une monture Carton Alt Az-TA. Un setup des années 70-80. Comme quoi, les vieux instruments ont encore de belles choses a nous montrer

Bonjour à toutes et tous J'ai récupéré il y a quelques jours une lunette Vion de 72mm de diamètre totalement complète, sauf l'objectif... EN fait, il semble que l'une des lentilles du doublet ait été cassée et j'ai un jeu de 3 lentilles dont aucune combinaison ne fonctionne… Bref, il m'en faut un : 70/72 et longue focale (1050/1100). Un peu de souplesse au niveau des côtes Et j'ai encore une vieille lunette François CAN sans objectif également : 85/90 - 1200/1300. Un peu de souplesse au niveau des côtes aussi Si vous avez ce genre d'engin… J'ai eu du bol une fois, pourquoi pas deux fois, ou trois!!! Merci d'avance

Magnifique engin au demeurant...

On peut aussi se faire fabriquer un bouchon en cuir sur mesure, au diamètre extérieur du tube. Il y a quelqu'un qui fait ça et qui annonce sur LBC (bouchon d'objectif, cela va de soi).

Merci

Bonjour, n'importe quel tourneur fraiseur de ta région devrait pouvoir te faire ça en 10mn, il faut juste trouver un cylindre plein de laiton d'un diamètre très légèrement supérieur à 71mm.

Il manque le cache tube sur mon télescope grégorien du XVIIIe en laiton, J’en recherche un diamètre extérieur 71mm diamètre intérieur 56 mm. Sans pas de vis. Connaîtriez vous ou je peux en trouver ou un artisan qui peut le fabriquer

Un très bon bouquin des années 80, que j'ai découvert en l'obtenant par hasard suite à un achat : Très pédagogique

Voici le poster. Mimile WebAstro.pdf

Bonjour à toutes et tous Voilà donc ce digne arrière Grand-Père remonté, dans un état cosmétique et mécanique acceptable. Il y a encore un peu de travail, notamment pour enlever quelques griffures résiduelles et rendre plus discrètes les deux balafres que l'aérosol laiton n'a pas masquées suffisamment (on les vois sur la vue de gauche). Et une bricole mécanique à fignoler au niveau de la vis de mise au point. Mais ça n'est que du temps et je finalisera tout ça plus tard. J'en ai chié plus que prévu mais le résultat dépasse mes attentes initiales! C'est un bel objet. Certains diront qu'il a perdu son essence initiale et une partie de son histoire. Je dirais plutôt qu'il renait de ses cendres! Maintenant la partie la plus complexe : redonner la vue à cette merveille. Je n'ai pas réussi à obtenir une image diurne. Le foyer m'échappe... J'ai regardé les deux miroirs au Foucault (ce qui signifie que malgré les griffures horribles, notamment sur le secondaire, ils réfléchissent encore la lumière!) * Primaire de 95.6mm, rayon de courbure 1052mm soit focale de 526mm (mesuré au foucault avec un mètre ruban donc certaine incertitude...) * Secondaire de 29.6mm, rayon de courbure 164mm donc focale de 82mm (pareil...) La distance moyenne entre primaire et secondaire est variable puisque c'est le déplacement du secondaire qui agit sur la mise au point : 620mm en gros Normalement, ça donne un foyer à l'arrière du barillet du primaire et ça devrait coller. Mais je ne vois rien! A suivre, donc, après quelques jours dans mes montagnes... Bons cieux à vous Emmanuel

Merci SP Bah, on apprends un peu à chaque fois. J’ai fait pas mal d’essais avant de penser trouver un procédé acceptable… avant de me rendre compte que ça n’est pas terrible, et ainsi de suite! Effectivement, un petit coup de pouce. Bah, il n’y a pas franchement de concurrence sur le secteur. Je ne pense pas froisser qui que ce soit…

Avec une volonté forte, de très bonnes connaissances et une bonne dose d'huile de coude, le résultat est magnifique ! C'est Astrosurf qui doit être content pour la petite pub gratuite. 😊

Bonsoir, Merci pour les photo des oculaires. Effectivement, ils sont bien de la même facture. Notre enquête a bien avancé puisque hier j'ai rencontré les amis de Mimile (pour les intimes). C'était un personnage. Constructeur de plus de 800 maquettes d'engins volants au 1/72ème. Les 3 personnes rencontrées hier ne connaissaient pas Mimile quand il a construit son télescope. Une d'elles pense qu'il avait poli son miroir. J'ai un doute. Le n° 14008 au dos du miroir ne serait-il pas la griffe d'un fabricant ? Je vais mettre un post à part, focus sur le n° du miroir pour savoir lequel avait cette série de numérosdans les années 60. Prochainement, je vous livrerai le poster qui accompagnera le télescope dans notre centre d'interprétation... avec la photo de Mimile.

Gros, Gros chantier en effet!!!! Bravo

J'ai un peu tardé à vous faire part de ma dernière trouvaille auprès d'un collectionneur avec qui je suis en contact : un grégorien de 95mm complet sauf la lentille d'œil de l'oculaire. Je voulais d'abord m'assurer que je pouvais redonner un aspect cosmétique correct à ce noble instrument qui a beaucoup souffert. Après investigations préliminaires, il semblerait que ce télescope soit d'origine anglaise et remonte à 1820/1840. Je ne peux pas vous en dire plus pour l'instant. J'ai été très excité de récupérer ce télescope, enthousiaste d'un côté car il possède encore ses miroirs en spéculum, prudent d'un autre côté car mon digne collectionneur (je pense que c'est lui pour certaines raisons mais il ne me l'a pas avoué…) a littéralement massacré l'instrument en le passant probablement intégralement au papier de verre (grain 40?!?!), et même perplexe car il n'est pas impossible qu'il ait passé les miroirs au tampon Jex!!! Après des heures et des heures d'huile de coude, papier de verre de carrossier et lustrage au touret à polir (je remercie au passage les conseils de l'Atelier des Vents à Marseille qui restaure des instruments de musique en cuivre), l'aspect extérieur est perfectible mais raisonnablement beau! Aucune hésitation pour redonner sa brillance initiale au laiton car celui ci ne présentait aucune patine : rien qu'une surface martyrisée, rayée, défoncée, massacrée. Et deux pets traversants. Place à la partie optique. Les deux miroirs ont leur surface très abimée : rayures plus légères sur le primaire mais traces d'oxydation, fortes rayures sur le secondaire. J'ai rapidement inspecté le primaire au Foucault. Compliqué à dire avec un état de surface pareil, mais on dirait une vague parabole : la partie périphérique focalise après la zone plus centrale. La focale du primaire est de 525mm. Le primaire focalise donc avant le secondaire. Il s'agit donc d'un grégorien en supposant que le primaire est parabolique (c'est ce que je pense) et le secondaire elliptique (ce que j'ignore pour l'instant). Je vais remonter tout ça et tâcher de le faire marcher sur des objets très brillants (compte-tenu de l'état de surface). J'ai déjà en tête quelques options pour redonner une bonne vue à ce digne instrument mais ça va dépendre des images que je vais obtenir, si j'en obtiens. Attention, ce post risque d'être long car le sauvetage ne va pas être simple, surtout s'il faut repolir les miroirs… Quelques photos (6) de l'état initial et les deux dernières après lustrage des parties visibles du laiton.

On dirait bien un de ces fameux "Dynamax" avec ses bras de fourche croisillonnés et peints en bleu. Même en parfait état, la qualité optique est douteuse (y a-t-il seulement eu des exemplaires correct ? "Uncle Rod" en doute).

parce qu'en voyant l'extérieur, je n'ose à peine imaginer l'intérieur, et l'état des optiques 🤢 Que, d'ailleurs, on ne distingue pas très bien sur les photos

Pour les amateurs de vieilles optiques américaines : un C8 (?) Criterion USA à vendre en Belgique ! https://www.2ememain.be/v/tv-hi-fi-video/materiel-d-optique-telescopes/m2427112157-telescope-sur-une-jambe?correlationId=cd76d1c0-da5c-4e49-98dd-788f1a0086a3

Ce n'est même pas ça : le bouquin est gros, prend de la place et je ne crois pas qu'il m'aurait appris grand chose. J'aurais pu le prendre pour la collection, mais ça ne motivait pas énormément.