Jump to content

oliver55

Membre
  • Posts

    1,234
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

1 Follower

A propos

  • Résidence
    Verdun Meuse (55)
  • Intérêts
    astronomie au club ASA (55)
  • Occupation
    opticien

Recent Profile Visitors

3,383 profile views

oliver55's Achievements

  1. Tu les as nettoyées ou cirées pour qu'elles brillent comme cela?
  2. Juste une petite erreur. Le porte-oculaires d'origine sur cette lunette astronomique est au coulant de 24,5 mm soit 0.965 pouce. Il n'est pas en 31,75 mm soit 1.25 pouces. Ayant la même lunette que toi, j'ai mesuré sur mon porte-oculaires et cela donne un pas de 0,67 mm pour le filetage d'aprés moi. Cela doit donc être un filetage américain ou autres. Cela ne semble pas du métrique standard. Si c'est le champ apparent trop faible des oculaires qui te gêne, pourquoi ne pas te procurer des oculaires en 24,5 mm chez Siebert Optics? Le champ apparent annoncé est de 60 degrés. Il faudra par contre les utiliser sans lunettes de vue si tu en portes. https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-.965in-eyepieces.html
  3. C'est aussi ce que j'ai lu. Cela m'a fait prendre un renvoi coudé Amici 45°.
  4. Un beau petit coffret en bois pour y ranger ses oculaires : https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/cases/show/wood-wonders-eyepieceaccessory-case
  5. Il préfère sans doute garder de la marge pour le détourage final des deux lentilles. Il veut avoir un centrage optique parfait. Il veut sortir à 165 mm de diamètre réel pour un diamètre utile des deux lentilles de 160 mm je pense. C'est bien vu. Je ferais pareil.
  6. Etant pourtant à domicile, je l'ai manqué de peu en rentrant du travail. Un astram du forum a vu quelque chose svp? https://www.vigie-ciel.org/2021/10/07/bolide-du-7-octobre-20h23/
  7. Oui c'est bien la pupille de sortie de notre oeil qui joue en visuel. Un oeil ne fonctionne pas pareil qu'un appareil photo.
  8. La lunette Tecnosky AC Goliath 234/1800 mm je pense. https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-tecnosky-ac-234-1800-goliath-ota/p,65696
  9. Ah cet éternel débat entre astronomes : faut-il en astronomie observer à l'endroit ou à l'envers l'univers? Moi j'observe aussi à l'endroit avec un redresseur terrestre Amici 45° monté sur ma lunette. C'est beaucoup plus simple pour progresser, manipuler son instrument et se repérer sur les cartes célestes. Je grossis jusque 200 fois sans problème ni altération d'image. De plus en plus de fabricants fournissent désormais un redresseur terrestre parmi les accessoires de base dans les matériels d'initiation. C'est une bonne chose à mon sens. Par contre, les redresseurs terrestres ne sont utilisables que sur les lunettes astronomiques et les instruments catadioptriques (comme ton Maksutov-Cassegrain). Non utilisable sur les Newtons. Tu peux donc utiliser pour une vision redressée sur ton instrument : un redresseur à prisme Amici 45° un redresseur à prisme Amici 90° un redresseur à pentaprisme un redresseur à deux miroirs Matsumoto EMS
  10. Pour des lunettes astronomiques fabriquées avant 1980, je continuerais à utiliser les oculaires fournis d'origine ou à en trouver avec des caractéristiques optiques assez proches car le matériel astro à l'époque n'était pas aussi interchangeable qu'aujourd'hui. Aprés 1980, pas mieux que les autres intervenants.
  11. En général, il est de rigueur de faire réaluminer les deux miroirs de son instrument en même temps. L'un n'allant pas sans l'autre. Enfin c'est juste un conseil. Ce n'est pas moi qui paie!
  12. Pas sûr pour un instrument astronomique de 1 mètre de diamètre. En observation visuelle, le grossissement minimum est environ de 200 fois pour un instrument de 1 m de diamètre. Avec la qualité du ciel au dessus de nos têtes pour la majorité d'entre-nous, on ne va pas s'en servir beaucoup malheureusement. Avec un instrument de 400 à 500 mm de diamètre, cela reste jouable en visuel.
  13. Quand on parle d'une sorte de verre minéral comme le FPL 53 ou le FPL 51 par exemple, il ne faut pas tomber dans le panneau du marketing. Les slogans du genre "C'est du FPL 53 donc c'est parfait comme lunette astronomique!" et "C'est du FPL 51 donc c'est moins bon comme matériel par rapport à du FPL 53." qu'on entend partout. Ce n'est pas aussi simple en optique. Tout d'abord, ce qui permet de réaliser un trés bon objectif de lunette astronomique dépend de nombreux facteurs : qualité des blocs de verres bruts, précision d'ébauchage et de polissage des lentilles, le bon usinage du barillet qui contient les lentilles,la qualité des vernis anti-reflet déposés sur la surface de chaque lentille, l'assemblage de l'objectif,..... Ensuite, il y a aussi ce qu'on appelle le "matage" des sortes de verres à prendre en compte : Quand on veut créer un objectif astronomique, on a besoin de combiner plusieurs lentilles réalisées chacune dans une sorte de verre minéral différente. Et il faut savoir qu'à ce petit jeu-là, certaines sortes de verre s'accordent mieux les unes aux autres que d'autres en fonction de l'objectif que l'on veut créer. Savoir donc qu'il y a du FPL-53 ou FPL-51 dans un objectif astro c'est bien mais connaître avec quelle autre sorte de verre il cohabite c'est encore mieux. C'est la combinaison de toutes les sortes de verre utilisées qui donne une idée de la qualité optique d'un objectif. Pour conclure, on peut donc dire aussi que le FPL 53 et le FPL 51 se valent en qualité optique à condition que le FPL 51 soit utilisé dans une lunette avec un F/D un peu plus élevé que le FPL 53. Le FPL 53 permet de "réduire" un peu plus la longueur des lunettes à qualité optique égale on va dire. Il faut donc juste retenir la mention FPL 53 ou FPL 51 comme une info supplémentaire quand on veut acheter une lunette mais c'est loin de faire tout. Non car un excellent doublet Apo est largement suffisant pour l'observation en visuel. Tu bénéficies aussi avec un doublet d'une mise en température plus rapide de la lunette et de risques de décollimation plus faibles.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.