Jump to content

oliver55

Membre
  • Posts

    1,317
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

1 Follower

A propos

  • Résidence
    Verdun Meuse (55)
  • Intérêts
    astronomie au club ASA (55)
  • Occupation
    opticien

Recent Profile Visitors

4,237 profile views

oliver55's Achievements

  1. Certains triplets apos Lichtenknecker sont connus pour être difficilement collimatables et donc exploitables facilement. @Frederic Jabet a déjà évoqué le problème sur le forum d'en face. Il faut donc bien en être conscient avant de se lancer.
  2. Bravo pour cette acquisition assez rare. On en voit peu passer. Tu dois pouvoir sans doute utiliser des oculaires aux formules optiques simples pour un bon rendu d'image.
  3. Juste pour info, c'est même encore moins que cela avec seulement 38° de champ apparent maximum.
  4. Rien d'évident en effet quand on achète entre particuliers mais en appliquant certains principes on tombe rarement à côté et on se fait plaisir avec du beau matériel ancien à prix raisonnable. Une lunette Ganymède 76/910 mm vendue par un de nos membres du club vintage @Erwan73 il me semble : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2154427026.htm
  5. Oui c'est toujours intéressant d'avoir des oculaires à grand angle (ou grand champ) pour observer. Mais il faut savoir que plus tu voudras des oculaires à grand champ de qualité, plus ils seront chers. On considère que le champ minimum apparent "confortable" de nos jours pour un oculaire est de l'ordre de 50 à 60 degrés. Je resterais donc dans cet écart si tu ne veux pas dépasser ton budget. Oui pas besoin d'aller acheter des oculaires trés complexes hors de prix pour ta lunette. Avec un rapport d'ouverture élevé de 12,86 tu peux utiliser des oculaires simples et peu complexes à fabriquer pour un parfait rendu d'images. Il faut aussi faire attention au poids de chaque oculaire. Cela paraît un détail mais le système de mise au point ne supportera pas du trop lourd. Oui ce sont des marques avec un bon rapport qualité/prix. Beaucoup d'entre-nous sur le forum ici en possèdent. Selon moi, c'est le meilleur choix d'oculaires que tu puisses faire car ils sont à champ large 66°, confortables à l'utilisation (grâce à une large lentille d'oeil et un bon relief d'oeil chacun), légers et pas trop chers. Par contre il ne faut acheter que deux oculaires pour ta lunette pour commencer : le 20 mm de focale (petit grossissement) le 9 mm de focale (fort grossissement) Tu pourras par la suite acheter les deux restants de la gamme pour compléter. Tu vas redécouvrir ton instrument avec ces deux oculaires confortables. Rien avoir avec les oculaires de base fournis. On les trouve ici chez M42 Optic à prix honnête : https://www.m42optic.fr/pro/catalog/index.php?cPath=44_24_27_62&osCsid=7evjcg08alsbsjeoh2hh7scug4
  6. Oui j'ai toujours fait comme cela aussi depuis quinze ans. Aucun souci. Je laisse tout sécher : instrument, chercheur, oculaires et accessoires utilisés. On parle juste de quelques heures et on remballe bien sûr tout le lendemain.
  7. Vous n'y êtes pas les amis. C'est du vin à Arbois. Et le slogan là-bas c'est : "Avec le vin d'Arbois, plus on en boit et plus on va droit!" Le Flector est une pommade pour soulager les tendinites donc cela ne m'étonne pas!
  8. Non mon matériel d'astronomie n'est pas assuré. Il me semblait même que pour un particulier uniquement les appareils photos et leurs objectifs sont assurables. Ce n'est pas possible pour le matériel astro.
  9. Oui quelle belle collection! Laquelle a tes préférences stp? As-tu observé avec chacune d'elles au moins une fois?
  10. Doucement Lyl. Non bien au contraire car nous avons débattu page précédente du set-up d'Erwan73 qu'il a juste vendu entre-temps en deux jours. Là où je te rejoins cependant c'est qu'il faut créer un autre post comme "Vos trouvailles du jour" sur le forum vintage afin de dissocier petites annonces de matériels à vendre et nos achats personnels. Sinon une lunette Carl Zeiss Telementor C 63/840 mm pour 450 euros : https://www.ebay.de/itm/224930152362?hash=item345ee1bfaa:g:BFUAAOSwWcZiUnfJ Désolé @Jorris pour la concurrence avec ton annonce. Et une lunette VIXEN 102 mm vraiment nickel à 650 euros : https://www.ebay.de/itm/284743048179?hash=item424c021bf3%3Ag%3Ab3AAAOSw6w1iSYs2&LH_ItemCondition=3000
  11. Désolé si tu t'es senti visé par mon message mais je ne parlais pas du tout de toi. J'ai juste évoqué le fait que je trouvais un peu cher ton set-up. Rien d'autres. Je pensais aux vendeurs sur Ebay par exemple en disant cela. Je suis content pour toi que ta lunette soit vendue. J'évoque la Showa mais elle reste cependant rarissime je pense en Europe. Oui en doublet apo fluorite F/D 10 est le plus élevé d'aprés mes recherches aussi. Cela égale les lunettes de grand diamètre Takahashi en 200 et 250 mm.
  12. Je dirais plutôt que cela dépend des vendeurs sur le marché de l'occasion. Une grosse partie vend à prix raisonnable et honnête alors qu'une minorité assomme en croyant vendre la Lune. Mais encore une fois, chacun voit midi à sa porte. Cette lunette Vixen fluorite 80 mm est vendue trop chère à mes yeux. Vers les 800 euros là on peut commencer à s'y intéresser sérieusement. Désolé de te contredire @Jorris mais il existe bien en effet d'autres lunettes apos fluorite dans ces diamètres et à F/D proche comme la Takahashi FS 78 et FS 102, la Showa 100 mm et la Celestron 102 mm. On trouve désormais assez souvent des Takahashi FS 102 pour 1500 euros le tube nickel. Moi je mettrais donc 400 euros de plus pour du Takahashi et non 1100 euros dans du Vixen avec une bonne qualité optique certes mais au final quand même moins performante.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.