Jump to content

mamasita

Membre
  • Content Count

    157
  • Joined

  • Last visited

About mamasita

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

1,252 profile views
  1. Je connaissais même pas le format 90 500🤔 Si j'avais pas déjà acheté une lunette de voyage j'aurais sauté dessus...
  2. On pleure mais on se constitue une gamme tout doucement et on améliore son matériel à l'usage. Une fois qu'on a tout ce qui faut à part si on veut changer ben on peut limiter le budget. Pour la diversité oui si tu accroches et trouve le temps alors tu pourras acheter qques oculaires en plus, ou changé ceux de base pour de la meilleure qualité etc.
  3. Et que penser de l'option 90 900 sur az pronto ? Qqun à déjà essayé ?
  4. J'ai répondu en mp et reste très contente de ma petite lunette d'amour. 😍😃 Seul bémol pour la monture car je sais pas si laz 3 est pas un peu légère vu que mon eq2 l'était quand même un peu.
  5. Dans ce cas garde une lunette pas trop lourde.... J'en ai parlé avec un ami à qui j'ai fait vite fait regardé quelques objets du ciel en fin de soirée et l'avantage de ma lunette c'est la légèreté de l'ensemble sa rapidité de mise en place et la quasi absence de réglages. Pour 1 à 2h de temps à autre c'est parfait pas besoin d'investir plus dans un téléscope que t'auras pas le courage de sortir ou de régler. Mon ami m'a ainsi dit que dans le temps il avait acheté un don 250 mais refourgué car trop lourd à sortir au final.... Mais bon une lunette 150 MM c'est déjà bien lourd... Peut être une 100 ou 120 max non ?
  6. Salut, un petit retour sur ma lunette de voyage après mes premières vacances : - j'ai suivi vos conseils avisés en investissant dans un adaptateur 24,5 vers 31,75 mm et un oculaire TMB planetary 4mm car j'avais déjà le 9 mm (d'origine cependant) et j'en suis satisfaite et un trépied photo car celui d'origine était vraiment trop léger. - certes c'est plus petit, mais j'ai pu faire de belles observations sous un ciel breton plus noir que mon ciel du nord, donc ça compense. - en planétaire, le grossissement jusqu'au 4 mm passe très bien, avec certes un certain chromatisme qu'il faut accepter, mais on distingue quand même bien les bandes de jupiter et les anneaux de saturne - en ciel profond les amas ouverts sont superbes, il faut ensuite se contenter des cibles "faciles" et visibles du ciel profond, mais bon, pour les vacances, après 20km de randonnée en journée, ça me suffit - bien aussi sur les étoiles doubles (dont je suis fan) - l'ES 14 mm passe bien mais juste juste en poids au niveau du porte oculaire Par contre, j'avais acheté un redresseur terrestre pour observation diurne des piafs, car le redresseur terrestre d'origine me paraissait un peu léger. Je pensais qu'avec l'adaptateur 31,75 ça passerait, mais non, en rentrant le PO à fond, ça reste trop flou pour les cibles lointaine :(. Faut que je trouve une solution dessus, même si c'est accessoire, car j'aimerais bien aller faire un tour chez les phoques qui squattent souvent pas très loin de chez moi et pouvoir les observer de plus près. Voilà pour le moment
  7. Sur le travail des femmes, je vous invite à regarder Le livre scolaire, consultable en ligne, programme d'histoire de 5e : ne le voyez pas comme une offense,ce sont des extraits de documents d'époque qui pour les adultes se passent de commentaires. Maintenant, les historiens ont fait des grosses recherches sur l'histoire du genre, et ça commence à arriver dans les livres scolaires. https://fr.calameo.com/read/00059672998c72c90b5cf
  8. de toute façon y'aura pas le choix a priori https://www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/la-charpente-de-notre-dame-de-paris-n-est-pas-reconstituable-les-arbres-qui-la-constituaient-provenaient-de-la-foret-primaire_3400799.html
  9. Oui mais ça a en plus l'avantage de nourrir la science, parce que justement, retrouver l'intégralité des gestes et techniques de l'époque, c'est pas simple. Bon en plus à Guedelon, ils font aussi avec des engins de levage d'époque, et les campagnes de construction sont cantonnées à la saison printemps/été
  10. mais des chêne suffisamment gros pour les charpentes de Notre Dame ? je sais pas, j'ai lu des trucs contradictoire dessus
  11. Ce qui doit être pris en compte à mon sens, c'est la capacité de résistance de la structure, qui a été très fortement fragilisée. Je continue à penser qu'une charpente en bois ça serait mieux, car l'édifice à été bâti au départ pour accueillir une telle charge, l'alléger ne risque-t-il pas de déséquilibrer l'ensemble? Et puis techniquement, ce serait une superbe prouesse. Après le soucis, c'est en effet la quantité de chênes centenaires disponibles et le temps de préparation (j'avais lu jusqu'à 25 ans!)
  12. Sans compter les appels d'offres, la supervision par les architectes des Monuments Historiques, les artisans, etc... Sinon, pour le débat : nouveauté ou à l'ancienne, la prouesse architecturale, ça serait en fait de refaire la charpente en chêne. Mais ça bien sûr c'est impossible en 5 ans et ça dépendra de la solidité de l'édifice, après l'incendie, car les pierres calcaires, ça aime ni trop l'eau, ni trop le feu. Pour ma part, je préfèrerais qu'on la rénove à l'identique, c'est-à-dire dans son état de 2019, et dans les monuments historiques maintenant, on est + parti là-dessus. A mon sens, la flèche de Viollet le Duc doit être restaurée et redressée, car elle fait partie de la vie du bâtiment, tout comme les Mays doivent rester, même si initialement, on avait certainement plus des décors peints polychromes , etc, qui ont disparus maintenant. Mais de là à innover sur la toiture, bof, je sais pas... Enfin avant de spéculer sur ça, faut surtout espérer que les pignons ne s'effondrent pas
  13. Merci pour les photos. Il faudra aussi voir la stabilité de l'édifice avec l'effondrement d'une partie des voûtes. J'arrive pas à penser à autre chose, j'ai toujours adoré cet endroit quand je vivais à Paris, j'adore y revenir et là...
  14. Bonjour, Je viens aux conseils pour l'achat d'un trépied photo pas trop encombrant pour ma petite lunette de voyage (60/300) qui pèse environ 1kg. Le petit trépied de table que j'ai, je le trouve bien trop léger, donc j'en cherche un plus solide, et aux mouvements plus fins aussi Que penser de celui-ci? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/trepieds/mini-trépied-pour-appareil-photo-ou-longue-vue_detail Ou bien de ceux-ci? https://www.amazon.fr/dp/B07F3TKNM9/ref=sspa_dk_detail_2?psc=1&pd_rd_i=B07F3TKNM9 https://www.amazon.fr/dp/B00K0P067W/ref=psdc_342797031_t2_B00K0P022Q En avez vous à me conseiller? * Merci d'avance
  15. Salut, je vais opter pour l'adaptateur du coup. J'ai testé vite fait la lunette en début de soirée sur la lune, l'oculaire de 20 mm est pas top, par contre celui de 4 il fait l'affaire et le chromatisme n'est pas trop présent sur la lune (ou ne me dérange pas plus que ça). Bon, pour le mini trépied fournit avec, c'est pas tip top, il faut que j'apprenne à le manier, mais ça manque de précision, à voir pour choper quelque chose de plus fin mais qui reste de poche. Sinon, y'a rien de plus à dire, le reste à l'air au poil mécaniquement. Reste donc à me trouver : un adaptateur mais ça ça va c'est pas trop cher à voir si je vais me faire au trépied ou non à réfléchir au choix des oculaires, une fois testé les miens en 31,75, mais j'ai vraiment peur que ça soit trop lourd pour mon ES 24. J'ai vu un zoom de Seben vraiment pas cher mais je doute de la qualité https://www.amazon.fr/Seben-Zoom-Télescope-Oculaire-Astronomie/dp/B00EL5XU9S
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.