michelB

J'ai vu, sur CN, sur un fil dans lequel les gens montraient des photos de leurs altaz, une monture 3 axes pour lunette avec 1 axe vertical 1 qui lui est perpendiculaire (normal..) et encore 1 autre perpendiculaire au 2ieme. L' Avantage en effet etant que l'oculaire peut rester a la meme hauteur...

L'ES 12 n'est ni goto ni pushto. Il peut le devenir avec quelques centaines d'euros en plus. Regardes aussi les Orion Intelliscope push to (zero bruit zero batterie à part une pile)

il y a aussi Artesky qui fait des choses sympas (j'en ai un pour un Mewlon 210) https://www.telescopi-artesky.it/en/63-padded-bags

j'ai eu des dobson et la douceur des mouvements etait probablement liée au diametre des axes. Dans la serie des sans mouvements lents les DM4 et DM6 ont d'excellents retours (pushuisables aussi comme les DSV)

héhé... bonjour yann... je savais bien que tu allais reagir. 😆 La question etait az avec mouvements lents, mais oui, l'AYO II sans mouvements lents est une Rolls et devrait parfaitement convenir (un copain qui a une FC100 pense aussi l'acheter). Un avantage de l'AYO est qu on peut y mettre des encodeurs et travailler en push to.

Un point à vérifier est la vibration lors de la mise au point, c'est assez pénible. J'ai ce problème avec la Twilight I, mais pas de vibrations lors du suivi avec ses mouvements tres fluides. Voir aussi DesertSky qui semblent etre du niveau de l'AYO mais avec des mouvements lents ("slomo" in english). Je n'en ai jamais eu en main. Si non en stock les delais peuvent etre tres longs selon des temoignages CN. http://www.desertskyastro.com/index.html Pour les montures sans mouvements lents (il y en a des tripotées) la question est de savoir quel grossissement max elles supportent selon l'instrument (longueur) avant qu'on pète un plomb ! Sinon un peu plus lourd et encombrant https://www.astroshop.de/fr/alt-azimut-sans-goto/monture-omegon-twinmaster-az/p,33076 ou un de ses clone. Tres bonne monture qui supporte du lourd. Celle que j'ai a necessité un reglage des mouvements lents (sans bricolage) pour eviter les backslash et un regraissage (mais pas forcement necessaire).

attention au "filtre solaire" !! ce n est pas plutot un filtre lunaire ? en tout cas ne regardez jamais le soleil sans un avis de quelqu'un d'experimenté ... perte de vue assurée sinon !

A moins de 600 il y a celui là en push to wifi (top avec un smartphone et Skysafari) mais j'ai comme un doute sur la fiabilité de l'axe de hauteur; je peux me tromper. Sinon le XT8i est une valeur sur https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-push-n-203-1000/p,51434

concernant les polaris voici un petit recapitulatif plutot bien fait http://www.super-polaris.fr/la-monture-super-polaris/

j'ai la az-gti. concernant le bruit : c'est vrai qu'aux vitesses superieures à un certain niveau qui depend de chacun elle fait du bruit en deplacement rapide et est completement silencieuse en suivi. la vitesse en deplacement rapide va de 1 à 9. a partir de 6 pour moi c'est un moulin à café. au dessous c'est bon.

il y a aussi ça mais trés spécialisé https://www.firstlightoptics.com/alt-azimuth/sky-watcher-38-stainless-steel-tripod.html

une piece comme ça ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/trepieds/base-adaptatrice-3-8-pour-trépieds-de-montures_detail

bon, tant que personne ne parle de l'Eniac c'est qu'on est loin de l'hospice ⏳

non, la sinclair etait la HP du pauvre ... elle etait en NPI contrairement aux TI. En clair pas de touche "=" ni de parentheses car Notation Polonaise Inverse : 1 2 + 3 × et non (1+2)×3 ... pinaise une generation en arriere ..😨

un detail dont on n'a pas encore parlé : le bruit du goto quand il va chercher sa cible ! le moulin à café. pour moi c'est insupportable mais certains s'y font j'ai eu un intelliscope 250 : tres grande douceur, suivi manuel sans probleme à 450x avec des 82 deg de champ, pointage tres efficace, et juste une pile de 9V. super. mais il n'y a rien de mieux que le diametre !! bon courage pour ton choix qui sera comme pour nous tous un compromis