Jump to content

babar001

Membre
  • Content Count

    1,076
  • Joined

  • Last visited

About babar001

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Bruxelles
  • Intérêts
    Piano,livres anciens de sciences naturelles
  • Occupation
    informatique
  • Matériel
    Tak FC 100 (première génération)
    AP EDF 130 GT
    SC Meade 255
    + divers lulus vintage (Zeiss telementor, Unitron 102, Viking(apl) 80m, Viking(syw) 101mm,....)

Recent Profile Visitors

1,847 profile views
  1. Je ne parle pas des objets rares, vintages ou collectors! Oui bien entendu l offre et la demande 😁 Si un " pigeon " y trouve son bonheur... Bon j ai acheté d occase une lulu 300 euro qui en valait dans les 600, maintenant elle est à 900 ( vous avez une idée de laquelle ?), Il est temps de la mettre en vente a 500 😁 Non blague a part elle est excellente je la garde et le prix risque encore d augmenter 🥳
  2. Bonjour, Tout le monde à remarquer une hausse du prix du matériel astro suite à la crise du Covid. Je pense que des posts ont déjà traité de ce sujet. Je consulte régulièrement les PA à la recherche de la perle rare et je constate que le matos d'occasion a également augmenté. Certains ne se privent donc pas d'indiquer les "nouveaux prix". Ce qui veux dire qu'il est possible de vendre de l'occase quasi au prix du neuf d'il y a quelques mois.
  3. Normalement c'est gravé "japan" sur la jupe en metal. Perso j'ai toute la série (dans une malette) avec le même lettrage jaune mais sans marquage donc surement postérieure (made in taiwan?). Comme j'ai aussi un ancien 32mm "made in japan" j'ai pu comparer les deux. Le traitement anti-reflet de l'ancien est moins poussé et optiquement c'est quif quif. Maitenant ceux avec une sérigraphie blanche (des pré-Bresser?), je ne sais pas...
  4. Bon pour être ultra simpliste et surtout à l'usage des débutants : Le grossissement résolvant = le rayon de l'objectif en mm. Au delà l'image n'apporte pas plus de détails mais comme l'oeil n'est pas parfait en pratique on multiplie ce grossissement par 2 , 3 voir plus. Cela dépend de la cible, de ses nuances colorées, de son contraste, de sa luminosité, et surtout de la qualité de l'objectif. Certaines personnes préfèrent une image plus petite mais super nette, d'autres une image plus grosse, mais moins nette, il n'y a pas de règle. Mais plus on grossit, plus
  5. Bah pour le prix d'un RC 2"de qualité et d'un ,soyons fou, un Nagler de 31mm, on a déjà une fameuse paire de jumelle
  6. Je resterais sur une pupille de 5mm. Après si c'est pour avoir plus de champ soit un oculaire de même focale mais plus grand champ soit un oculaire de même champ mais avec plus de focale mais de toute façon il faudra passer à du coulant 2". Si c'est pour une lulu il faudra aussi un RC 2"donc plus de poids. Pour un ou deux objets étendus en plus ça ne vaut pas le coup raisonnablement (mais une passion est-ce raisonnable?) sauf si t'as trop de tunes à cause du covid
  7. Pour faire plus simple, partir sur un modèle de marque réputée et tojuours en occasion on peut s en sortir pour 100 euro voir moins pour un 100 ou 115 mm. Il faut pas dégoûter un jeune de l astro avec un tel modèle...
  8. Ce télescope 76/700 peut facilement "dégouter":chercheur inutilisable, miroir et oculaire peu qualitatif, collimation approximative Autant se rabattre vers la fameuse lulu de 70mm (qui sera plus lumineuse) et qui a été vendue un temps au aldi et autre lidl pour pas chers( Bresser ...) et qui se revend en général pour une bouchée de pain.
  9. Perso, je trouve cela encore cher pour deux simples lulus achromatiques...
  10. Elle provient d une vente sur lbc qui contenait aussi une fs78, de nombreux oculaires, une EM 200, etc.... Le tout dans les 9000 euro. L acheteur a acheté le lot uniquement pour la EM 200
  11. Ben non, on peut ne pas être du même avis et pas forcément con... ou pas Les forums sont là pour échanger afin d'entendre tous les arguments Bonne continuation. PS: ce sont quand-même de belles bêtes...
  12. Snif, mais je vais quand-même essayer avec mon AP 130 EDF GT C'est quand même dommage alors de payer autant pour des ED qui peuvent grossir mais dont ce n'est pas la vocation car un doublet à f/d 5 bof bof Oui je sais, je taquine exprès....
  13. Très bel ensemble, bravo. Mais pour le prix total (et si je n'avais que cette somme unique pour faire de l'astro) j'irais sur une excellente apo d'un diamètre un peu plus élévé avec une tête bino et des oculaires plus "standards". On perdrait un peu en luminosité mais on gagnerait en précision et résolution!
  14. Faux, l'obstruction ne joue que sur le contraste et très peu sur la luminosité. Empiriquement on a trouvé qu'un instrument de diamètre D avec une obstruction de diamètre d avait le contraste d'un instrument de D-d diamètre et non obstrué. Mais il garde la résolution théorique de D (donc pour les objets très contrastés). Maintenant il faut compter les pertes sur toutes les surfaces optiques mais à qualité de traitement égale , une jumelle n'en a certainement pas moins. Si on veux grossir avec des jumelles (ce qui n'est pas sa vocation première, normalement) il faut des jumel
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.