babar001

J ai eu une Helios ( même provenance que Skywatcher) 150/1200 et c est vrai que même sur juju dans les 120/150 x de grandissement on y voyait des tas de détails avec seulement un liseret bleu somme toute pas si important autour de la planète. Mais longue donc pas facile d utilisation pour un objet haut dans le ciel d où sa revente. De mon expérience et de celles de pas mal d astram ces filtres baader ne valent pas le coup mais si tu en est content c est le principal 😁

Bonjour, Ce genre de filtre rend le chromatisme moins perceptible au détriment d une image plus ou moins colorée et une diminution des très fins détails. Avec mon Baader kontrast booster, quasi plus de chromatisme visible mais image légèrement jaune et perte des plus fins détails. Ces filtres marchent mieux a un f/d d au moins 8. Si une achro était améliorée efficacement avec ces filtres, ils seraient incorporés d office dans le trajet optique. Les spécialistes recommandent pour une amélioration un simple filtre jaune léger. Il n y a pas de miracle une achro courte à du chromatisme et il faut faire avec.

Bonjour Désolé de faire le rabat joie mais pas de chromatisme visible à 160x je n y crois pas: cela s'appelle alors une ed voir une vraie apo. Que le chromatisme ne te gêne pas, je veux bien mais faut pas exagérer. En achromat j ai la 150/900 TS une des meilleures dans sa catégorie. Sur certains sites on la qualifie a tort de semi apo. Et bien le grossissement utile est de l ordre de 1 à 1,2D avec un chromatisme bien maîtrisé mais présent, Et je sais de quoi je parle, j'ai encore en stock une Tak FC 100 de première génération et une AP 130 GT. Cela ne veut pas dire qu' on ne peut pas prendre du plaisir à observer avec un tel instrument 😉

Bonjour, Le prix de 1250 euros est à mon avis un peu surfait.

C'est un Italien qui teste et puis revend

Une annonce peut être affichée un certain prix et disparaître car vendu mais pas nécessairement au prix initial 😁 Si tu baves, prends la, on ne vit qu une fois...

La deuxième annonce( celle de la photo), la monture n'est pas une unitron mais une vixen. Le prix est donc un peu, beaucoup surfait (surtout sans accessoires). J'ai déjà vendu un tube unitron de 102mm pour 500 euros et il n'est pas parti immédiatement Pour la première annonce, vu les accessoires et la motorisation, le prix est convenable.

Esthétique exactement la même, même monture, même trépied en bois, même lunette guide de 50mm.

A propos de l ouverture utile. Cela m étonnerait que ces objectifs sortant de la même usine auraient différentes ouvertures: 101, 102, 106... C est ce qui est écrit sur le porte oculaire pour des lunettes identiques ( exceptées le nom de la marque ) et surtout le même numéro d identification. Mais bon on va pas chicaner pour quelques mm 😁

Il faut dire aussi que les 108mm c'est pas l'ouverture utile mais le diamètre des lentilles hors barillet.

Salut, Difficile à dire pour le prix. Il y a celui du collectionneur et celui de la personne qui fait une affaire. Perso j'ai le modèle de 1600mm et celui plus rare de 1260mm. Pour info celle de 1260mm était quasi neuve quand je l'ai achetée ( pare buée non utilisé et encore dans du papier célophane). De mémoire je l'avais payé dans les 300 euros mais c'est certain qu'elle en vaut plus. La focale plus longue était aussi dans cette gamme de prix mais un poil plus usagé. Donc entre 300 euros et 1000/1200 euros grand max ( au delà on vise les Polarex/Unitron, plus recherchés mais loin d'être meilleurs).

Félicitation, superbe pièce de collection! Mais pour une utilisation sur le terrain, je trouve dommage de perdre un peu du piqué et de la luminosité, sans compter la collimation à faire, pour avoir un tube plus court (mais plus lourd). Un tube normal de 80/1200 est encore parfaitement gérable sur une petite monture dans la gamme gp/eq5.

Salut, Je me rappelle étant jeune, il y a une 50 aine d'année( ) je ne pouvais pas m'acheter une vraie lunette avec ecrit sur le porte oculaire: "astronomical telescope". Je me suis rabattu donc vers ce genre de longue-vue terrestre avec zoom à tirage ( nettement moins chère qu'une vraie astro de 60mm). Et bien le souvenir que j'en ai est que c'est honnête pour du terrestre mais astronomiquement c'était vraiment pas bon: chromatisme, image peu piquée, etc... On en rencontre encore assez souvent en brocante

J'adore quand on dit: "et pour clore le sujet" sous entendu, j'arrête ici de polémiquer et qu'on continue... D'ailleurs moi aussi, mea culpa. Et non, moi c'est une FC 100 de première génération comme je l'avais indiqué et antérieure à une Vixen 102 s ED, achetée d'occaze car pas les sous pour du neuf. C'est pas pour frimer qui a la meilleur mais simplement qu'on peut s'amuser sur les planètes avec une apo ou une achro courte. Simplement pour redire ( encore et encore, ce n'est que...) que quand on sait observer, même avec une achro courte, il y a des observations intéressantes à faire sur les planètes.

Bon on va en terminer là, également. Mais à choisir entre ma FC 100 et une Vixen 102s ED, pas besoin de diagramme CB pour choisir laquelle (à prendre sur le ton de la joke, hein!)