Overview

Je viens de tester une impression avec les filetages astroprofil, 1 en M48, 1 en M42. Aucun souci, c'est nickel en taille. Juste pris en compte l'extension de dimension de 0,05mm en repoussant les différentes parois des dits filetages pour tenir compte de l'effet d'expansion du petg CF que j'utilise. Le pb est donc, clairement, un pb dimensionnel sur ta machine Je viens de percuter un détail. Par hasard, tu aurai pas ton extrusion en mm3/s au lieu de nbre de pas(ou l'inverse je m'en souviens jamais) Je répète, fais moi parvenir ton fichier f3d, histoire de vérifier que le pb ne vient pas de là. Genre une mauvaise manip à l'export

Bah non, m^me avec M48X0.75 'obtiens un diam de taraudage de 47.4...

Ah ah, quel c... c'est sûr qu'en mettant un M48X1 au lieu de 0,75 çà peut pas rentrer... sans commentaire !!

Oui, j'ai bien vu que ma croix de calib était pas nette; je vais tenter çà : Mais quand mémé, (quand même, hé) cette histoire de filetage sur une pièce qui à priori n'a plus de défaut çà me laisse "mèreplexe" Tout çà c'est vu et corrigé. En tous les cas merci.

Alors, je n'avais pas reçu la notif de ta réponse... désolé. Etant donné que j'ai migré ma Ender3 vers Klipper, je t'avoue que je ne sais plus du tout ce qu'il faut faire pour retrouver les bonnes dimensions. Honnetement, PommeVerte est de très bon conseil et plutot TRES patient (je sais, je l'ai em**rdé presque 1 mois il y a 1 an), as-tu suivi ce qu'il te proposait de faire? Je suis convaincu, qu'outre ton pb de niveau dela buse, qui est assez simple à corriger, tu as un pb sur le dimensionnement des pas de tes moteurs X et Y. Pour le Z probe, c'est a suivre pas à pas. Possible que ca s'appelle Z Probe Wizard, ca dépend du FW injecté dans ta machine. De mémoire, il faut mettre à 0 l'offset de la buse, avant de lancer le Probe Wizard (ou quelque soit son nom) C'est une des raisons de mon passage à Klipper, pouvoir gérer ce genre de chose plus facilement. Mais tu as 2 pb distincts, mais qui peuvent se cumuler pour un résultat déconnant. Eventuellement, envoie-moi ton fichier format Fusion (*.f3d)

Salut. @Mallozh. Bon ben y a qd mm un pb : j'ai retendu mes courroies, l'impression de ma bague ne pose pas de pb; mais les filetages, rien à faire : je suis parti d'un bouchon en M 42 que j'avais déjà imprimé et qui rentre pile poil dans ma roue à filtre. Là dessus je rajoute un M 48 pour refaire ma bague: aucun ne va, même le M42 initial ne rentre plus...

Salut ci joint des image d'une d'impression :bague déformée... autre tentative pour voir : fil écrasé... Mais j'ai tellement peur que ma buse raye à nouveau mon plateau que je n'ose pas un levelling : d'ailleurs, on est d'accord le leveling se fait via le z probe wizard ? Je viens de changer de firmware et je maîtrise pas encore bien.

... je viens de te répondre, je me disais bien que Mallozh me disais qqch 😄 Je tente une M48f/M42m, en ayant gardé mon 43 mm nominal.

j'ai une monture SW SA GTI sur laquelle je monte une SW 72ED avec son réducteur, une cam ZWO, un EAF, un chercheur 30x120, avec sa cam. Le tout pèse un petit peu plus de 3.3kgs. Avec l'ASIAIR dessus, ca prenais quelques grammes de +, plus le cablage. je cherchais comment "alleger" l'ensemble, en placant l'asiair sur la partie fixe de la monture, et en lui adjoignant un hub USB pour élargir un peu les capacités. j'avais également besoin d'un abaisseur de tension pour passer du 12v sortant de l'ASiair, à du 5v pour alimenter un ventilo de refroidissement dédié à la caméra principale. j'ai modélisé tout ça, et voila le résultat. Support Queue aronde colonne SW SAGTI v6.3mf Support Queue aronde colonne SW SAGTI v6.f3d

@Gaiar60 ah, mais en fait, tu es déja sur ledit forum

parfois, ca se joue à pas grand chose, quelque 10eme de millimetres parfois, c'est une question de calibration du pas des moteur en X, Y, et même en Z. ca peut être aussi un filament un peu plus humide en jouant sur le % de débit dans ton slicer. AU pire, va poser ta question sur le forum des imprimantes3D.fr, y'a un paquet d'imprimeurs fous et solides techniquement.

Bonjour, merci : mais si ma calibration z est bonne.. ? Comment ?

J'en sais rien, je n'ai jamais utilisé ce type de feuille de calcul ultradetaillée. le bed tramming, c'est le calage aux 4 coins du plateau. Le bed tramming peut etre parfait, si le leveling est trop court, ie la pointe de la buse trop proche du bed, ta, voire tes premières couches seront trop écrasées. 2 possibilités: soit tu diminues le flux des premières couches, soit tu refais ton levelling. Le PEI texturé nécessitant moins d'écrasement que le verre. En soi, tu as une légère déformation en forme de cuvette avec le bord gauche qui releve un peu. Suffisant pour accrocher si la correction de leveling n'est pas prise en compte. Sauf que, je suppose, vu que tu as l'info, c'est que tu as donc un capteur de niveau qui t'a pemris de faire le mesh du plateau. Donc tu utilise le mesh en correction durant l'impression. Donc, clairement, le pb n'est pas là. j'en reviens au pb de hauteur de la buse // au bed (indépendant du tramming). Dans l'ordre des opérations c'est Bed tramming Mesh leveling Bed leveling (pour caler, au centre de la plaque, la bonne hauteur de la buse // au plateau) go print

Mais oui, j'ai d'abord eu un souci en faisant mon z level, je suis "rentré" dans le plateau (sillons de à peine mesurables). J'ai ajusté mon probe z offset en fonction (-1.2) Mon mesh donne 0.15 0.16 0.15 0.10 0.18 0.08 0.05 0.05 0.02 0.09 0.10 0.05 0.02 -0.02 0.05 0.14 0.10 0.08 0.02 0.09 0.15 0.17 0.12 0.10 0.16

Bonjour, bon ben, effectivement c'est pas dans les clous partout en X Y : J'en fais quoi ? Merci. Mon bed tramming est bon.

Alors, tu as forcément refait ton réglage de hauteur de buse initial, ca peut suffire, un peu plus écrasé sur le plateau sur la 1ere couche, ca augmente légèrement la dimension de la base. je tourne entre 5 et 7 parois périmétriques, je n'ai jamais constaté de différence dimensionnelle.

Je ne vois pas pourquoi ça changerait quelque chose. J'utilise ce genre de plateau depuis un bon moment, ça n'a rien changé.. à part la meilleure accroche de la pièce sur le plateau ! Je n'ai jamais modifié ce paramètre, j'ai donc les valeurs par défaut dans Cura. Je suis allé voir par curiosité, j'ai 0.8 pour du PLA et jusqu'ici ça va plutôt pas mal..

Merci, ok, comme me l'a conseillé @krotdebouk je vais vérifier la calibration... le fait d'avoir récemment changé mon plateau en verre pour du PEI pourrait il avoir un lien avec mon pb..? A part changé mon plateau, j'ai rien touché dans... ah si : je suis passé d'une épaisseur de paroi de 3 à 4 pour la solidité d'une autre impression et ne suis pas revenu sur 3 pour mon adaptateur.

une question de calibration dimensionnelle de l'imprimante p-e? J'ai eu pas mal de souci, juste parce que j'avais inversé l'ordre d'impression des parois, commencant par l'intérieur au lieu de l'exterieur. Et ca, ca provoque une augmentation de dimension imprévisible.

Salut, merci. ben j'ai modifié l'astro profile en intégrant les données obtenues pour 43 mm de diam soit M43X0.8... Et là çà fonctionne... @Mallozh ok, mais pourquoi le M54 ne pose aucun pb ? (sur la même pièce) = j'ai fait mon adaptateur avec M54X1 m/M43X0.f... Si quelqu'un veut le fichier 360, pas de pb. Je monte mon asi 294 sur la roue à filtre 2" avec un rotateur (je garde ma roue 2", des fois qu'un jour je me procure une caméra NB plus performante, étant donné que mes filtre colorés sont en 2") Merci, bons cieux.

alors oui, y'a qq1. A vue de nez, comme ça, de mon expérience en matière d'impression 3d, y'a plusieurs pistes: - un calibrage dimensionnel des pas des moteurs X et Y (en théorie, si ca fonctionnait avant, pas de raison) - un changement de filament, qui ne se comporte pas tout à fait comme les précédentes bobines - une modif dans le slicer: - par exemple, l'ordre d'impression des parois - le débit d'extrusion - la température d'extrusion

Salut ! J'ai bien vu ton post mais comme ça a à peu près marché pour moi, je ne m'étais pas manifesté Il pourrait être intéressant d'imprimer une pièce test pour voir ce que sort ton imprimante 3D en terme de précision. Des modèles ici : https://www.thingiverse.com/search?page=1&q=test+dimensional

Bonjour, y aurait il quelqu'un ?

Bonjour, jusque là les choses allaient normalement, mais là je galère avec un taraudage M42x0.75 dans F360 : Je veux réaliser un adaptateur M54m/M42f avec F360; Je fais mes cylindres et mes filetages avec Astroprofile.xml, toujours le même, je n'y ai pas mis mon grain de sel. Le filetage M54 pas de souci; mais le taraudage M42, rien à faire, çà n'entre pas et ce malgré un chanfrein de 1mm, un petit chanfrein sur le petit départ du filetage, et un retrait de face de filetage de -0.15 mm (faut y aller !) oui, je sais, -0.15 c'est peut être beaucoup, mais j'ai essayé -0.02, -0.05, -1... j'ai dû imprimer 20 essais sans résultat, en modifiant le diamètre de 42 en 42,1 etc... j'ai rerentré les données dans le calculateur Metric Thread calculator et j'ai comparé avec l'astoprofile.xml, mais il n'y a pas la même chose... est ce normal... mais je me dis que beaucoup d'entre vous ont dû se servir de cet astroprofile pour imprimer du M42 sans pb... ci joint mes imp écran, ...comprends pas; Merci pour l'aide, j'ai du fil à la poubelle !!

Bonjour, iOptron ayant la mauvaise idée de ne pas fournir de support pour ses raquettes, quelqu'un pourrait-il m'en faire un pour le modèle cité, à fixer sur un trépied de diamètre 48 mm ? Et à quelle condition SVP ? Je peux évidemment fournir les cotes.