About This Club
Vous trouverez ici tout ce qui intéresse l'impression 3D et l'astronomie. Que ce soit une bague ou encore un support pour chercheur, venez ici partager vos idées !
- What's new in this club
-
J'ai préféré frotter un taraud au pas correspondant sur la partie filetée pour éliminer les fils présents. Tu pourrais développer un peu car là, je ne vois pas à quels paramètres tu fais référence. J'ai repris l'impression en y plaçant un support au niveau de la partie femelle qui se trouve en partie inférieure lors de l'impression : Après retrait du support, le filetage ne présente plus de fils disgracieux : J'essaierai avec de l'ASA pour voir le comportement à l'impression.
-
astrometeo974 joined the club
-
alaf joined the club
-
joyeuse garde joined the club
-
Jeralex joined the club
-
Bonjour à tous Venant d'acheter récemment une Prusa i3 MK3S+, j'ai imprimé un grand nombre de pièces et tout se passe globalement sans encombre. A titre d'essais, je me suis lancé dans le test des filetages à pas fin (M48 x 0,75) pour voir si les résultats sont probants ou pas. C'est tout bon pour les filetages mâles. Après une petite correction au niveau des cotes pour trouver le bon ajustement, la bague se visse parfaitement : Par contre, pour les filetages femelles, j'ai de nombreux fils qui se forment durant l'impression. Après nettoyage, le filetage est bon et la bague se visse, mais j'ai vraiment l'impression qu'une araignée est venue tisser sa toile : Que j'imprime en PLA ou en PETG, la problématique est identique. J'ai envoyé le fichier à un copain qui a la même imprimante et qui va imprimer la pièce en ASA pour voir si le problème est également présent. La pièce test est imprimée avec la partie femelle en partie basse comme représentée sur la coupe ci-dessous : Auriez vous une méthode qui permettrait d'éviter ce genre d'inconvénient ? Merci à vous. JP
-
cyrma joined the club
-
TaC00 joined the club
-
Dalex76540 joined the club
-
clarom joined the club
-
astro2a joined the club
-
gilcor joined the club
-
adriffaud joined the club
-
Psynergie joined the club
-
Frabsou69 joined the club
-
Astro_Linux joined the club
-
cefabien joined the club
-
Le Den joined the club
-
joker0247 joined the club
-
xtofh44 joined the club
-
Ouiouiblog joined the club
-
canard2000 joined the club
-
Leor joined the club
-
atsju joined the club
-
corto joined the club
-
Jclt joined the club
-
Rolumix joined the club
-
La Louche du Nord joined the club
-
boutelbasofiane joined the club
-
Quarz19 joined the club
-
Jean-pierre Masini joined the club
-
-JFK- joined the club
-
gabal joined the club
-
Bonjour, Ce post est un peu ancien, mais ça évite d'en reouvrir un. En me baladant sur quickmap, ca fait lomgtemps que je n'y était pas allé, j'ai remarqué qu'il ont une surcouche 3d printing site, il y en a 9. La liste et les fichiers stl sont ici: https://files.actgate.com/lunar/3D_sites/lunar_stl_models.html Bon ciel.
-
CDLC joined the club
-
moladso joined the club
-
Lanclot joined the club
-
July89 joined the club
-
Skylab37 joined the club
-
Juste pour info, dans Windows 10, il est possible de changer de symbole décimal par défaut ; passer du point à la virgule et vice-versa. Il faut ouvrir le panneau configuration puis aller dans "Région". En cliquant sur le bouton "Paramètres supplémentaires" situé en bas à droite, un 2ème dialogue s'ouvre et il est possible de choisir le "Symbole décimal". Attention néanmoins car la conversion est active sur tous les documents contenant des chiffres décimaux. Mais il est facile de modifier à nouveau le critère si ça pose plus de problème que ça n'en résout.
-
Salut, en fait, je pense que ca vient de tes reglages dans Excel... je l'utilise dans sa version anglaise, ce qui me permet d'eviter toutes les confusions entre les points et les virgules. Je ne sais pas si c'est simple de passer de l'un a l'autre sans tout deregler, mais ca simplifie bcp le process: je colle depuis la page web et ensuite je colle depuis excel vers le fichier xml sans avoir besoin de changer quoi que ce soit.
-
Gandalf joined the club
-
Bonjour, Je viens remercier Cissou8, pour son message de 2020, concernant la conception de filetages spéciaux, sous Fusion 360 (pour l'impression 3D) En effet, après de moultes recherches et essais, pour connaitre les valeurs a indiquer dans le fichier XML de Fusion, le lien fourni, pour la calculatrice, permet d'obtenir les valeurs recherchées. Toutefois, les copiés/collés entre les valeurs source et Excel transfèrent des "séparateurs" de nombre incompatibles. IL faut donc impérativement ressaisir ceux-ci dans le tableau Excel. Ensuite, c'est la même chose dans le copié/collé du texte, dans le fichier xml de Fusion : il faut remplacer toutes les virgules par un point. Cette méthode est bien plus automatique que celle qui consiste a appliquer des décalages de faces, pour modifier les jeux de fonctionnement des filetages; Et indispensable pour tout filetage spécial. Il est même probable que les différents jeux puissent être obtenu, en sélectionnant un des choix possible, entre ceux contenus dans la calculatrice ? Merci donc a ce Forum très instructif Cordialement
-
Gilles522 joined the club
-
SQM
Hans Gruber replied to Hans Gruber's topic in L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
On peut le faire avec un simple appareil photo filtré (voire même un smartphone), je pense même que ce serait plus précis car l'iso est censé être normalisé. -
c'est amusant, car ce matin je me disais qu'il serait possible de mesurer le fond de ciel a partir des photos astro mais je n'étais pas allé plus loin dans la réflexion. ca doit être facile car des logiciels comme siril on des bases photométriques qui permettent d'avoir des références, à partir de la on doit pouvoir faire plein de truc, sauf que ca oblige a sortir le matos
-
SQM
Hans Gruber replied to Hans Gruber's topic in L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
Il y a une autre solution pour calibrer l'appareil, qui consiste à faire une mesure avec l'appareil, et comparer avec une photo du ciel au même moment. Connaissant l'ouverture, l'iso et le temps d'exposition on peut calculer le sqm sur une zone, qui doit alors correspondre à l'angle de mesure du sqmetre -
Tu entres les coordonnées et tu obtiens le sqm moyen du lieu. Ça vaut le coup de faire une série de mesures pour mettre le coef de correction qui correspond à une moyenne mesurée, pour comparer inter site c est mieux. Je souhaite m en servir en complément pour indiquer la qualité de la nuit en cours. Donc c est un comparatif nuit par nuit, ou tout au long de la nuit pour arrêter ou mettre en route le setup donc pas de mesure absolue non plus. Mais j aimerai bien avoir une mesure que je puisse comparer avec les autres. Stephane
-
SQM
Hans Gruber replied to Hans Gruber's topic in L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
Je me réfère à cette carte : https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=6.05&lat=47.9858&lon=0.5713&layers=B0FFFFFFFTFFFFFFFFFFF Il y a forcément une imprécision, mais ce n'est pas très grave vu que j'utilise cet appareil pour comparer les différents sites d'observation. -
merci d'avoir pris le temps de ces explications. c'est un truc qui me trotte depuis un certain temps. J'ajoute dans la pile des thinks to do :))) et bravo pour ton montage. Le seul point qui me parait imprécis est l’étalonnage. comment connaître la valeur de ce que l'on veut mesurer ? carte ? ou un second appareil déjà étalonné? En tout cas passionnant. stéphane
-
SQM
Hans Gruber replied to Hans Gruber's topic in L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
Le principe est le suivant : Le ciel émet une certaine quantité de lumière dans un angle solide donné. Une optique dirigée vers cette source de lumière va former une petite tache lumineuse au foyer, sur le capteur. Le capteur converti la quantité de lumière reçue en un signal électrique, qui peut facilement être lu. On pourrait comparer avec la situation suivante : Une image est projetée sur un grand écran, que l'on regarde à travers un tube. En balayant la surface de l'écran on pourra dire "ici c'est lumineux", ou "ici c'est sombre". Pour une question de sensibilité et de cout il y a 3 capteurs particulièrement intéressants : TSL235 (10 millilux mini), TSL237(3millilux) et TSL2591 (0.2millilux). Le plus adapté est le dernier, mais j'avais déjà les 2 autres sous la main, reste d'un autre projet. J'ai finalement utilisé un 237. La sensibilité reste suffisante jusqu'à bortle 2 environ. Dans la chaine de mesure il y a plusieurs facteurs à prendre en compte : - L'optique utilisée a une transmission plus ou moins bonne - La petite tache lumineuse au foyer se forme sur la partie sensible du capteur, mais aussi un peu à coté - Le capteur a une réponse légèrement variable d'un modèle à l'autre - Au final on veut exprimer une luminosité en équivalent magnitude par seconde d'arc² ; il y a une conversion à effectuer en fonction de l'angle mesuré. Mais tout ceci n'est pas très grave, car on va mesurer un signal qui sera proportionnel à la luminosité du ciel, à un facteur multiplicatif près (facteur de conversion d'angle solide*facteur d'efficacité optique). La magnitude est égale à - 2.5 * log (signal mesuré * coefficient de conversion). On sort le facteur de conversion du log pour en faire une constante de correction de la mesure, que l'on va appeler k. La formule devient k + (-2.5 log(signal mesuré) ) = k - 2.5 log(signal mesuré). Il ne reste plus qu'à faire une mesure dans une zone où l'on connait la valeur de sqm, et d'ajuster la valeur de la correction (qui vaut 20.78 dans mon cas). J'ai jeté un œil sur le projet mysqm pour voir ce qui a déjà été fait, mais c'est inutilement compliqué. Pour la réalisation j'ai utilisé une carte TTGO T-Display que j'affectionne beaucoup car on a déjà 2 boutons, un écran, le bluetooth et wifi, une mémoire flash conséquente et la possibilité d'alimenter avec des piles ou un petit accu lithium (3.3 à 5.5V). https://fr.aliexpress.com/item/1005003576743436.html Pour les plus radins on peut utiliser un esp32 et récupérer la valeur lue directement sur son téléphone. Dans ce cas on trouve la carte avec port pour environ 5 euros. Le tsl237 se trouve autour de 5 euros avec port. Le schéma est extrêmement simple : Note 1 : Dans des conditions normales la fréquence du capteur va osciller entre 0.1 et 10 Hz environ, donc on ne va pas mesurer la fréquence, mais la durée de l'impulsion, avec PulseIn, que l'on va ensuite convertir en fréquence. J'ai utilisé un timeout de 10 secondes, car le capteur ne sait pas mesurer au delà. Si on dépasse 10 secondes on est hors échelle. //sortie du tsl237 reliee à pin32 const byte PIN_SIGNAL = 32; #include <TFT_eSPI.h> #include <SPI.h> TFT_eSPI tft = TFT_eSPI(); #define TFT_GREY 0x5AEB float frequence; float sqm; float k=20.78; int Bor; void setup() { // Configure le port série pour verif Serial.begin(9600); // Met la broche de signal en entrée pinMode(PIN_SIGNAL, INPUT); tft.init(); tft.setRotation(1); //rempli l'ecran en noir tft.fillScreen(TFT_BLACK); } void loop() { // Mesure la durée de l'impulsion haute (timeout de 10s) noInterrupts(); unsigned long periodeH = pulseIn(PIN_SIGNAL, HIGH,10000000); interrupts(); tft.fillScreen(TFT_BLACK); // Affiche la durée de l'impulsion (en us) sur le port série Serial.println(periodeH); //positionne le curseur tft.setCursor(25, 25); tft.setTextColor(TFT_RED,TFT_BLACK); tft.setTextSize(3); //conversion en frequence frequence = 1 / (PeriodeH / 1e6); //affichage freq, sqm et bortle tft.print("F:"); tft.println(frequence,3); tft.setCursor(25, 60); tft.print("SQM:"); sqm = k - 2.5*log10(frequence); tft.println(sqm,2); tft.setCursor(25, 95); tft.print("Bortle "); tft.println(Bor); delay(2000); } Note 2 : Je n'ai pas encore codée la conversion en bortle, mais ça ne représente pas une grande difficulté. Note 3 : Il serait préférable de faire une moyenne mobile des mesures. Ce n'est pas encore codé, mais c'est en projet. Note 4 : Le tsl237 est sensible dans l'IR, or le sqm ne concerne que la partie visible. Il faut utiliser un petit filtre ir-cut devant le capteur, ou comme pour moi utiliser une optique déjà filtrée : https://fr.aliexpress.com/item/1005003160589552.html Si on utilise un tsl2591 il y a 2 capteurs différents dans un même boitier, ce qui permet de déduire la part dans l'IR. Note 5 : Ce n'est pas vraiment grave, mais j'ai utilisé un reste de filament jaune, qui laisse passer la lumière. L'appareil est inutilisable si par exemple quelqu'un nous éclaire avec une lampe torche, mais dans des conditions normales ce n'est pas gênant. Je recommanderais toutefois d'imprimer avec du filament noir. -
papiculteur joined the club
-
Bonjour, je suis intéressé par les références (lien?) de l'optique et du capteur de luminosité. Est-ce que ton montage est basé sur le projet mySQM (https://sourceforge.net/projects/arduinomysqmskyqualitymeter/)
-
Bonjour Merci de ta réponse. Le principe de la mesure c'est quoi ? On fait une comparaison ? Stéphane
-
SQM
Hans Gruber replied to Hans Gruber's topic in L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
Bonjour tted, je suis désolé je n'avais pas vu la notification pour ton message. Je te donne ça ce soir. Je n'ai pas de site perso (c'est en projet depuis longtemps), mais je peux te communiquer toutes les infos ; le programme et le câblage sont très simples.