imarek

Membre
  • Content Count

    307
  • Joined

  • Last visited

About imarek

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Vallée de chevreuse
  • Intérêts
    astronomie, guitare
  • Occupation
    ingénieur
  • Matériel
    newton 200, 300, lunette 80ED, jumelles et mes yeux
  • Site Web

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. imarek

    294 mc pro peu de couleurs

    Bonjour, j'ai une 294mc pro sur un 200/800 et je n'ai pas de problème pour la couleur, elles sont bien présentes. Il y a surement un problème au traitement (debayerisation). Je ne connais pas Siril ni Sharpcap, j'utilise Pixinsight et SGP pour la prise de vue. Cette caméra est de très bonne facture. lionel
  2. imarek

    prétraitement auto sur mac

    Bonjour, en gratuit il y a Siril qui tourne aussi sur MacOS X lionel
  3. imarek

    Developpement ASCOM

    Oui, dans les deux sens mais l'action vient généralement des logiciels de prises de vues qui gèrent par exemple l'auto-focus. Les requêtes de positionnement du moteur sont envoyées au driver Ascom. C'est là que le client tcp intervient en re-routant la requête vers l'application Java qui elle a la connexion vers Arduino elle même pilotant le moteur. L'application Java permet beaucoup de souplesse entre Ascom, Aduino et divers matos non gérés par ascom. C'est en fait un hub logiciel. Bon c'est pas complètement trivial à coder... lionel
  4. imarek

    Developpement ASCOM

    Oui c'est du code perso et depuis que ça marche bien je n'y aie pas retouché. J'ai encore les fichiers sources mais pas l'éditeur VB, la licence a expiré. lionel
  5. imarek

    Developpement ASCOM

    Bonjour, j'ai aussi développé un driver ASCOM pour piloter la mise au point avec moteur pas à pas via une carte Arduino. Mais j'ai un interface utilisateur (clickodrome) en Java qui accède à la carte Arduino d'un côté et au driver Ascom de l'autre via un serveur TCP côté Java et un client TCP côté Ascom (dans le driver). Après avec Java on peut piloter ce qu'on veut et re-router les commandes (put-get) vers le driver Ascom. Si ça peut te donner des idées. Lionel
  6. imarek

    Connection ZWO ASI 120 MC / PHD2 / Mac OSx

    Indi est une plate-forme développée pour Linux et qui est portable facilement sur MacOS qui est aussi un Unix. Le but est d'avoir l'équivalent du méta-driver Ascom qui existe sous Windows. Pour l'instant Indi est encore assez loin de Ascom. Les constructeurs de matos fournissent des drivers natifs pour windows et des drivers pour Ascom. Pour Indi c'est plus compliqué mais ils arrivent à faire fonctionner un certain nombre de matériels. Etant Unixien de formation j'ai testé tout cela il y a quelques années. Mais je suis revenu vers Windows pour la gestion du matos et la prise de vue sur le terrain. C'est pas toujours simple néanmoins. Pour tout le reste, traitement images etc... Je suis sur Mac à la maison au chaud. lionel
  7. imarek

    Connection ZWO ASI 120 MC / PHD2 / Mac OSx

    Bonsoir, oui avec Indi ça peut marcher, il y a un driver-indi pour les Zwo. A voir donc. lionel
  8. imarek

    Rima Hadley site d'Apollo 15

    Très très intéressant, peux-tu nous en dire un peu plus sur la modélisation 3D à partir d'une photo, quelle méthode et logiciel ? lionel
  9. imarek

    Plop sur Mac c’est possible!

    Hello, pour faire tourner des applis windows sur mac, le mieux à mon avis, est l'utilisation d'un windows virtualisé. Il existe plusieurs applications de virtualisation, soit gratuites soit payantes. Personnellement sur mes 2 mac j'utilise VirtualBox dans lesquels j'ai intallé windows7 ainsi que Linux d'ailleurs. Et roulez jeunesse. L'ensemble est piloté par macOS bien sûr. Voilà ce que ça donne, l'image date un peu mais c'est pour te donner une idée, donc macOS avec une fenêtre windows7 et les applis Astro bien connues AS!2, iris, Registax6 etc... Et tout marche nickel.
  10. Bonjour, j'ai aussi expérimenté comme toi ces solutions il y a longtemps mais j'ai fini par renoncer. Le problème avec BootCamp ou avec virtualisation genre VirtualBox ou Parallel dans lesquels tu peux installer un vrai Windows est qu'il existe une fine couche logicielle de bas niveau pour mapper le hard du Mac vers ce que Windows est censé attendre. Et cela n'est pas transparent à 100%. Même si globalement ça semble bien marcher des problèmes peuvent survenir surtout s'il s'agit de faire reconnaitre du matos. Et là galère. Si tu n'es pas à l'aise avec l'informatique je te conseille un pc Windows7 pour la prise de vue et la gestion du matériel Astro exclusivement réservé à cette tâche. Et pour tout le reste macOS. Sinon tu risques de passer beaucoup de temps à l'informatique et peu à l'astronomie. De plus un MacBook Pro dehors dans l'humidité de la nuit c'est moyen. Après c'est toi qui voit... Lionel.
  11. imarek

    Lunette APO ou Schmidt-Cassegrain ?

    Bonjour, c'est simple une Taka FSQ106. lionel
  12. imarek

    meilleure saison pour Astro émisphère sud

    Oui j'ai fait des photos astros en Namibie. Tivoli est le site le plus connu mais il y a aussi le Lodge Wabi à l'est du parc d'Etosha ainsi que le Lodge akos pas très loin du radio télescope Hess. La Namibie est une pays magnifique. Lionel
  13. imarek

    meilleure saison pour Astro émisphère sud

    J'ai été en Namibie en Juillet et ciel bleu pendant 20 jours. C'est l'hiver et il ne fait pas trop froid. C'est la bonne saison je pense. Lionel
  14. imarek

    Ma premiere M31 avec ma lulu

    Bonsoir, pour M31 ton Setup est bien adapté mais il faut faire 2 séries de photos, une pour les bras de la galaxie avec 100 à 150 clichés à 120s ( 3 ou 4h au total), et une pour le coeur avec 30 clichés de 10s. Et là tu aura le signal nécessaire pour sortir une belle photo. Le traitement pour assembler tout cela est un autre sujet....... Lionel
  15. imarek

    Diviseur optique ou lunette guide ?

    Oui d'accord avec toi Olivier, mais tu considères dans ce cas que la courbe plus agité en DO à cause de la turbulence est compensée par le fait qu'on est à la même focale que l'imageur et qu'on aura une meilleure fwhm qu'avec une lunette en parallèle. Ben pour moi c'est pas clair, je pense que c'est plus subtil. Est-ce que l'absence de turbu à la lunette guide compense plus les rapports de focale et taille de pixel des 2 capteurs pour que à la fin la fwhm sur l'imageur soit aussi bonne qu'en DO voire meilleure ? Lionel.