Jump to content

Discret68

Membre
  • Content Count

    1,107
  • Joined

  • Last visited

About Discret68

A propos

  • Résidence
    Aux environs de Colmar (68)
  • Intérêts
    Les galaxies, les trains (petits et grands)
  • Occupation
    Chef de projet en centrale nucléaire
  • Matériel
    Meade RCX400-10" f/d 8 + occ Meade SWA5000 (82°) en 24mm - CCD Moravian G2-8300 - Guidage par SCT Meade 100 en f/d 10 + cam ZWO ASI120MM.

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ce type de monture a l'air intéressant. Comme toute chose, Il faudra néanmoins un peu de retour d'exploitation pour juger du maintien des performances sur le moyen/long terme. Ce qui me "choque" un peu sur ce genre de monture, c'est l'importance du porte-à-faux présent entre l'axe de rotation de la tête pour régler l'azimut et l'axe où vient se fixer le télescope. J'imagine que pour faire la MES, il doit falloir un couple important au niveau de la molette de réglage d'azimut. Sortez la clé à griffes 😀 J'aurais presque tendance à proposer le montage d'un contrepoids à l'arrière de la monture pour équilibrer l'ensemble. Et puis la mécanique, quoi qu'on fasse, ça reste de la mécanique. Vu les contraintes que génère le télescope associé au porte-à-faux, les déformations (flexion, torsion, ..) doivent être bien présentes. Et à ce niveau, il n'y a que l'augmentation des sections soumises à contrainte qui contribue à la réduction des déformations. A suivre ....
  2. Impeccable comme pour les précédentes images. Je sais que tu es le Lucky Luke de l'imagerie "rapide" (😎), mais compte-tenu de la durée des poses (60s pour la majeure partie de tes cibles), n'as tu jamais essayé de dépasser les 120 photos (c'est à priori le max que j'ai trouvé sur ton site) pour un objet donné ? Passer par exemple à 300 ou plus, histoire de voir si tu gagnes en qualité. JP
  3. Mets ton setup plutôt en signature car dans ton profil, ça saute pas aux yeux. Avec une 80, je suppose que tu as une focale de 480mm. Avec l'EOS2000, tu as un champ de 2°39'43" sur 1°46'43" qui est plus propice aux nébuleuses ou aux grandes galaxies (M31, ..). Ce n'est pas ce que j'appelle un setup passe-partout mais plutôt un setup grand champ. En faisant une petite recherche via C2A, voici les plus grands objets qui seront bien placés cette nuit. Tout dépend aussi du champ de vision à 360° à partir de où tu fais tes séances. J'ai volontairement choisi une zone plutôt à la verticale. Je te laisse découvrir les images de ces objets sur internet pour trouver chaussure à ton pied. Je vois que tu ne souhaites pas devenir autonome pour trouver tes cibles du soir, c'est bien dommage ! Il existe déjà une discussion pour discuter les cibles du jour, donc je pense que ce n'est pas la peine de créer une nouvelle discussion, autant s'insérer dans celle existante.
  4. Ben voilà on y voit un peu plus clair 😉
  5. Ben non, justement ! Comment veux tu qu'on te propose une cible, tu ne nous dit pas ce que tu as comme setup ... à part un APN non défiltré ! C'est comme si tu allais dans un garage et que tu dises "je voudrais un pneu pour ma voiture. Ah oui, petite précision, elle est rouge". Je pense que ça va pas le faire. Il faudrait déjà connaitre la focale de ton instrument et les caractéristiques de l'APN que tu utilises, de manière à en déduire le champ disponible et par voie de conséquence, le type d'objet potentiellement à photographier. Le mieux serait aussi que tu connaisse toi-même (si ce n'est pas le cas) le champ disponible. Après, tu peux aussi rechercher toi-même des cibles potentielles. Je ne sais pas ce que tu utilises comme logiciel de cartographie céleste, mais certains proposent de lister les objets dans une zone que tu définis à l'écran, et tu peux sélectionner le type d'objet à photographier. Par exemple, tu as C2A ( http://www.astrosurf.com/c2a/index.htm ) qui permet ce genre de démarche et qui est gratuit, avec tout un tas fonctionnalités, notamment la planification d'observations (recherche d'objets dans une zone du ciel selon tout un tas de critères que tu définis). Tu peux également créer un ou plusieurs repères de champ pour matérialiser le champ dont tu disposes avec ton setup. Tu as également le site d'Alain GERARD (parmi tant d'autres) qui liste tous les objets et ce regroupés par constellation : http://www.astrosurf.com/agerard/observ.html . Il y a les principales caractéristiques de chaque objet et une photo, ce qui permet de voir si pertinent ou pas à tes yeux. Je pense que tu gagneras énormément en autonomie pour préparer tes soirées. Bon shoot à toi 😉
  6. Salut Norma. Ce qui serait bien, c’est que tu détailles un peu le contenu de cet ouvrage. Par exemple, scanner le sommaire et quelques pages pour qu’on puisse apprécier le contenu. Et puis nous dire son prix, le montant des frais de port, à qui s’adresser pour commander, les modes de paiement, ...
  7. Étant donné quelle est utilisable avec Sharpcap, je me dis qu'il doit être possible de faire des poses de plusieurs secondes. A voir ! Sinon, elle servira de caméra de surveillance de l'abri .... Une de plus 😀
  8. Je me demande si avec les problèmes que rencontre la Chine actuellement, est-ce que la livraison ne risque pas d'être repoussée aux calendes grecques. Il suffit de voir la disponibilité des caméras (ASI, QHY, ...) chez nos revendeurs européens, il y a de plus en plus de problèmes de stock. Pour ceux qui seraient pressés, elle est dispo (à priori) en Allemagne avec une livraison sous moins de 10 jours à 133€ + 10€ de frais de port. Il est néanmoins possible de faire une offre avec un prix réduit. Ce matin, j'ai fait une offre à 40€ pour une SV105 avec un tarif de base à 43,70€ qui a été accepté. J'aurais dû proposer encore moins ! Je veux essayer cette caméra pour voir ce que ça donne pour une allsky, à la place d'une ASI120 ou une Datyson T7. Faut bien que quelqu'un se sacrifie pour la communauté 😎 Et pour la 305, possibilité de faire également une offre, donc ... possibilité de baisser un peu le tarif : https://www.ebay.fr/itm/SV305-Color-Astronomy-Camera-1-25-USB2-0-2MP-Electronic-Eyepieces-FOR-Planetary/392621236480?hash=item5b6a0ca100:g:-nwAAOSwM0BeBVjF
  9. Rassures toi, c'était pour plaisanter, la guillotine m'était bien destinée. Il est vrai que les 10Micron sont relativement récentes. Il y a également les Paramount dont on parle nettement moins qu'à une certaine époque, enfin je trouve.
  10. Si c’était le cas, on pourrait dire aussi que ceux qui achètent une 10Micron n’ont que très rarement une raison de la revendre, alors que ceux qui achètent une AP sont manifestement contraint d’en changer. Bon, c’a y est, je viens de déclencher la guerre entre les pro-AP et les pro-10Micron 😂
  11. Salut kiwi Pas de bol ton affaire. Je n'ai pas dASIair mais suivant les discussions sur cet accessoire, il me semble (je dis bien il me semble) que j'avais lu que la carte est appairée au boitier. C'est à dire qu'il y a un code qui permet de valider que la carte correspond bien au boitier, et qu'une copie d'une autre carte n'est pas compatible. C'est pour cette raison que beaucoup conseillent de faire une copie de la carte dès sa réception. Je me demande si tu ne devrais pas contacter le (ou un) vendeur de l'ASIair pour voir ce qu'il est possible de faire. Bonne chance.
  12. Je crois que tu réponds toi même à la question. Il est clair qu'avec un correcteur intégré, tu n'as pas le choix pour changer de correcteur ! C'est un peu la contrainte de ce système, mais ce n'est pas non plus une tare. Tu te limite la possibilité de monter un autre correcteur si celui qui est intégré ne te donne pas satisfaction, ou un réducteur de focale si tu veux encore augmenter le champ. Néanmoins, compte-tenu de l'utilisation d'un A7S, son capteur te permet de bénéficier naturellement d'un champ important qui ne devrait pas nécessiter de réducteur. Avec cette lunette dont la focale est de 544mm, l'A7S te donne un champ de 3°45' par 2°30' (j'ai arrondi à la minute), de quoi photographier la majeure partie des nébuleuses "stars" et même des galaxies (M31 rentre et M51 n'est pas trop petite). Il serait intéressant que tu fasses toi-même l’expérience avec un logiciel de cartographie stellaire permettant de créer des repères de champs, c'est bien pratique pour visualiser comment un objet va occuper la surface du capteur. Personnellement, j'utilise C2A qui permet de créer plusieurs repères de champs en précisant les caractéristiques de chaque configuration (caractéristiques du capteur et focale de l'instrument), mais je suppose que d'autres le font tout autant. J'insiste sur le fait qu'avec l'A7S, il faut que les bagues allonges soient préférentiellement en M68 pour éviter les problèmes de vignettage coté optique. Déjà que le correcteur est en 2,5", ça serait dommage de passer directement en M48. Il faut passer en M48 juste au niveau de l'APN pour fixer l'adaptateur M48/NEX. Je mets à jour mon message car je vois que tu as posé d'autres questions avant que je poste. Tu écris "Il faut prendre forcément la réforme associe à la lunette ? ". Que veux tu dire ? La même marque ??? Évidement qu'il existe des correcteurs de qualité différente. Néanmoins, inutile de mettre une fortune pour un correcteur haut de gamme pour ce genre de lunette. Cette lunette n'est pas la meilleure lunette du monde, mais n'est pas non plus une bouze. Il faut garder un certain équilibre entre le tarif de la lunette et les accessoires qui vont avec. Si tu achètes une lunette avec un PO en 2,5" (diamètre mini conseillé pour un A7S), le correcteur TSflat2,5 dont je mettais le lien un peu plus haut conviendra. Mais si tu prends la lunette 80/544, nul besoin de rajouter un correcteur.
  13. En photo, c'est possible de figer l'événement, mais à cette période, les 2 planètes sont très très proches de l'horizon. Voila ce que ça peut donner avec une caméra fréquemment utilisée en planétaire (une ASI224) sur un instrument ayant une focale de1200mm. J'ai volontairement laissé de la marge autour des 2 planètes. Et en plus, les 4 satellites de Jupiter seraient de la fête. On peut augmenter un peu la focale et tourner le capteur de manière à optimiser le placement des 2 planètes et ignorer en partie les satellites de Jupiter. Exemple, toujours avec l'ASI224 et une focale de 2m avec un capteur à 30° : Il sera également possible de photographier les 2 planètes les autres jours (en amont et en aval de cette date), ou de préparer l'événement, mais leur distance augmentant, les conditions seront moins favorables. Il est sûr qu'avec une caméra ayant un capteur de plus grande résolution, il sera encore possible d'augmenter la focale de l’instrument.
  14. L’intérêt de l’adaptateur dont j’ai mis le lien est qu’il permet directement l’utilisation du M48 par simple retrait de la bague M42/M48. Le basculement en M48 sera rapide. Déjà qu’avec le diamètre de l’adaptateur, les coins sont « bouffés », avec du M42, il va falloir cropper sur la longueur. N'ayant pas de bague M42 sous la main, mais en comparant avec des bagues M48, je pense que le diamètre intérieur d'une bague M42 est de l'ordre de 39mm, ce qui entraine une diagonale image de la même valeur. Le capteur de l'A7S faisant 24mm de largeur (j'ai arrondi), la longueur du rectangle correspondant à la diagonale de 39mm fait 31mm, à comparer aux 36mm du capteur. On perd donc à minima 2,5mm de chaque coté de la longueur du capteur, en gros 300pixels de chaque coté. Mais, car il y a un mais, le vignettage sera accentué car Il y a également la longueur totale des bagues qui va faire que le cône de lumière sera affecté par le diamètre intérieur des bagues, et toujours plus dans les angles du capteur. On peut réduire la perte en acceptant un vignettage dans les angles. Malgré tout, je ne pense pas (fort heureusement) qu'il faille en arriver à utiliser l'A7S en APS-C, ça serait quand même dommage 😥 En M48, c'est l'adaptateur avec la baïonnette NEX qui fait le vignettage car son diamètre intérieur est de l'ordre de 41mm (pour une diagonale capteur de 43mm), mais comme il se trouve relativement proche du capteur (environ 25mm), cela réduit l'impact sur le vignettage dans les angles.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.