Jump to content

TybR

Membre
  • Content Count

    28
  • Joined

  • Last visited

About TybR

  • Birthday 06/26/1991

A propos

  • Résidence
    Alsace
  • Matériel
    SA, 70-200 f2.8 L II et EQ6-R PRO 150/750

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hello, Merci pour ton retour. Le champ en bas est effectivement moins propre... J'ai un problème de 'tilt' sur un des côtés du capteur avec mon 70-200 mm malgré un passage en SAV CANON. Du coup la réduction d'étoiles en bas est 'bizarre' in fine... Un peu coincé par le matériel malheureusement.
  2. C'était effectivement mon but lors de la prise de vue Content que le résultat vous plaise !
  3. Merci à vous tous pour les compliments ! @Alhajoth Oui image faite avec un 600D défiltré partiel. J'en suis ravi ! Reste à attendra l'eq6r-pro pour s'amuser début d'année prochaine ...😆
  4. Superbe ! La full est délicieuse à regarder ! Chapeau l'artiste !
  5. Bonjour à toutes et tous ! Début du mois j'ai pointé l'objectif en direction de Céphée pour immortaliser NGC7822, Alias 'Vous pouvez répéter la question ?'. NGC 7822 est une nébuleuse située à environ 3 000 années-lumière de la Terre, dans la constellation de Céphée. D'une étendue de quelques dizaines d'années-lumière, la région comprend les objets astronomiques Sharpless 171 et le jeune amas d'étoiles Berkeley 59. NGC7822 en 3h48, 200mm f3.2, EOS 600Dp, ISO 1600, filtre CLS, Star Adventurer. Traité avec Siril et Photoshop. J'ai essayé d'appliquer les pr
  6. Merci Axel pour ton retour ! J'ai du pain sur la planche pour le traitement, c'est en forgeant qu'on devient forgeron !
  7. Salut à tous ! Je ne vous avait pas remercié pour les conseils au top ! D'après Axel, j'en suis à l'étape 2 dans le traitement ! Je l'ai repris en conséquence. J'ai tiré moins fort sur les curseurs et essayer de respecter d'avantage les nuages de gaz. Bref c'est plus satisfaisant. J'y reviendrais probablement plus tard. Bon ciel à vous !
  8. MERCI !! J'ai fait quelques tests rapides pour voir le résultat, c'est diablement efficace ! Bon je ne comprends pas comment ça marche, c'est pas grave.... Je republierais une version ici lorsque je serais satisfait du résultat !
  9. Merci à vous pour vos réactions c'est encourageant N'hésitez pas si vous voyez des points à améliorer car c'est certain qu'il y en a !
  10. Salut à vous, En Août dernier (et oui ça date) j'ai décidé de baptisé mon 200mm f2.8 avec un filtre CLS pour shooter depuis le balcon de l'appartement ! J'ai pointé l'APN en direction du cygne pour une première tentative. Quelle satisfaction de voir les dentelles s'allumer sur les brutes ! Niveau traitement, Siril + PS. Je suis à la limite des capacités de traitement sur la photo. Reste dans milliers de choses à apprendre et j'adore ça ! 😀 De mémoire il y a environ 4h de poses à 1600iso sous ciel bortle 5. Toutes critiques sont les bienvenues, ça
  11. Magnifique ! Content de voir qu'avec ce caillou on peut faire ça ! Dans quelques années avec une caméra mono dédiée, j'ai hâte de faire la même chose que toi !
  12. J'ai pour projet de passer à une heq5 avec un 150/750 d'ici début d'année prochaine je dirais. Pour l'instant ma pratique n'est pas assez régulière pour investir dans une caméra mono, raf etc. L'Apn défiltré me suffit. Reste les durées des poses unitaires à faire augmenter pour augmenter le signal sur une brute. Oui APP à l'air diablement efficace, mais l'investissement est pour moi prématuré. La neutralisation du fond de ciel dans APP se fait comment ? Astrométrie ? Tu saurais m'en dire plus sur la création de ta luminance synthétique ? tu t'y prends comment ? une
  13. Oui il est défiltré partiel. J'ai fait des poses de 60 secondes sous bortle 4/5 sans filtre pollution lumineuse, ça joue surement tu crois pas ? Avec des poses plus longues je penses que le signal sera plus élevé ! Qu'est ce que la fonction TTT de Pix ? Ton traitement me rechauffe le coeur, il y a moyen de sortir un résultat avec mon fit, faut juste savoir le faire proprement ... Pour le suivi, ça s'améliore mais j'ai encore des lacunes. Au 200mm, j'ai du mal à dépasser 60 secondes. J'ai une FWHM d'environ 8"/px au mini pour un échantillonage d'environ
  14. J'avais essayé un autre 70-200 f2.8 II avant de prendre le mien en astro photo et à 3.2 ça passait si on n'est pas trop regardant. Ce qui m’embête c'est que le champ à droite a des étoiles déformées alors que le côté Gauche est plutôt propre (de mon point de vue. Je sens qu'il va partir en garantie pour un réaxage des lentilles....
  15. Je pense que c'est dû à l'algo Siril qui sort des fits 32bits compressé. Voici un lien non compressé, ça devrait aller ce coup-ci: https://wetransfer.com/downloads/b0fa95c590d4f7bfb86e37f602575b5020200924051503/c9eaf0b875c13c6de52aa411493de1fa20200924051537/f5ac1d J'ai pas encore eu l'occasion de faire de test à f4 effectivement. Il faut que j'essaie. Axel, je vois que tu utilises le même objectif que moi, tu le fermes à combien lors de tees prises de vues à la caméra mono ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.