22Ney44

Bonsoir @Manu Fonfon, Quand je dois protéger du cuivre ou du laiton de manière durable j'utilise un vernis spécial métaux développé et fabriqué en France : "1919 by Mauler". Un lien vers la marque : https://www.mauler.fr/gamme-1919-by-mauler/, un lien vers le vernis : https://www.mauler.fr/product/vernis-metal-exterieur-sans-odeur/ Ney

Bonjour @Astro-Pépito, J'utilise un subterfuge pour "ralentir" la colle epoxy rapide. Pour celles que je connais, la réaction de polymérisation ne peut débuter que pour une température supérieure à 15°C. Vous l'avez compris, je la refroidis au frigo et je gagne le temps du réchauffement en temps d'ouverture du mélange. Ney

Tiens sur la page précédente il y a exactement la même photo mais prise sur la route La Soye/Bellefontaine. Hum ! Laquelle est un fake ? Ney

L'application oui, mais ASIAIR comment fait-il pour connaitre sa position ? Ney

Pfff ! Comment est-ce possible à l'ère moderne ? Ney

Bonjour @Saryon, Bienvenue sur WebAstro. Dans cette situation la réponse me parait simple. Les "habitants" de cette planète verraient deux soleils dans leur ciel avec des moments particuliers quand un soleil occulte l'autre, soit en des éclipses totales en fonction de la dimension relative de chaque étoile, soit en des éclipses annulaires toujours en fonction des dimensions relatives mais également en des éclipses partielles d'autant plus marquées que la planète est éloignée de l'"écliptique" passant par le plan dans lequel les centres de masse des deux étoiles gravitent l'un autour de l'autre. Notez cependant qu'à partir d'un certain angle d'inclinaison par rapport à l'"écliptique"et au dessus, fonction de la dimension de chaque étoile mais aussi de la distance de la planète à ses soleils, il y aura beaucoup moins d'éclipses, en gros deux au moins, (mais davantage si la rotation des étoiles l'une autour de l'autre est rapide), par année de la planète considérée. Pour une planète proche de l'écliptique du système binaire, le nombre d'éclipses sera directement fonction de la vitesse de rotation du couple d'étoiles. Ben non ! La Lune réalise une rotation sur elle-même exactement le temps d'une rotation synodique autour de la Terre. De ce fait comme vous le soulignez avec justesse elle expose toujours la même face aux terriens à une approximation près, l'effet de libration engendré principalement par la deuxième Loi de Kepler. Par contre durant la période synodique lunaire, la terre a effectué environ vingt-huit rotations sur elle-même, exposant ainsi toute sa surface au séléniens. Désolé, je ne comprends pas votre question. Pouvez-vous la reformuler ? Non non vous n'avez pas à être désolé. Il n'y a jamais de mauvaises questions. Ney

@Colmic ? Ney

Bonjour @Astronono, Sans trop de conviction, je m'interrogerais sur le réglage Hémisphère Nord/ Hémisphère Sud. Ney

Bonjour @Neriii, Comme vous nous présentez votre affaire, je pense que vous avez cumulé là à peu près toutes les malchances. 1) Comme l'a fait remarquer @dob250, votre monture ne peut pas embarquer plus de 7,5 kgp, 8 kgp tout au plus si vous voulez avoir un suivi astrophoto raisonnable sans être au top car vous serez déjà à la charge maximum. Il vous faut par conséquent oublier les 12 kgp. Rien que votre lunette seule dépasse déjà la charge max astrophoto. Il vous reste encore à embarquer l'appareil photo, les bagues, le chauffage, la filerie, le pare-vapeur, le focuser, les filtres et le porte-filtre, et enfin vraisemblablement un contrepoids supplémentaire. Ça ne va pas le faire je pense même avec 12 kgp astrophoto. 2) Vous avez une longue focale, bonjour la galère sans nom pour le suivi. 3) Votre instrument est long, vous aurez donc un bras de levier énorme, même l'équilibrage optimum ne va pas être suffisant pour avoir un instrument verrouillé sur la monture. 4) La surface droite latérale importante va exposer l'instrument au moindre souffle de vent, qui ajouté au point 3 va vous emmener en galère. 5) Ajoutez à cela que vous serez sur une terrasse exposée plutôt au Sud (vous nous dites ne pas pouvoir accéder au nord), le béton va emmagasiner une quantité énorme de chaleur la jour pour la restituer dès la tombée de la nuit créant ainsi un environnement très turbulent jusque très tard dans la nuit. Bon essayez quand même. Les spécialistes sauront vous expliquer pourquoi les résultats que vous attendez très vite ( ce qui est ultra rare en astrophoto du ciel profond) ne viennent pas. En l'état de la construction de votre setup, je ne saurais trop vous encourager à vous initier d'abord à l'astrophoto planétaire. Les exigences mécaniques du setup planétaire sont bien moindres. Les temps de pauses se mesurent en millisecondes, vous "effacerez" ainsi à la fois les turbulences, l'inertie mécanique de votre instrument ainsi que sa surcharge. Puisque vous nous dites vouloir arriver vite au plaisir d'un résultat honorable, vous pourrez avec votre setup obtenir de beaux clichés planétaires. J'ai bien conscience d'être abrupte dans l'analyse. Mon souhait est de vous faire prendre conscience très tôt de l'inadaptation de votre setup à votre objectif. Cela m'apparait comme une attitude bienveillante afin d'éviter les découragements au regard de vos premières difficultés. Ney

Bonjour @cmltb612, Le plugin de Nina dont vous parlez ne serait-il pas "Plate Solver 3" ? Ce dont je parlais dans ma réponse. Ney

Bonjour @JLan, Pour avoir une réponse efficace à votre question, ne serait-il pas opportun que vous leur posiez directement la question sur le support où vous faites ces lectures ? (Forum, publications, articles, magazines, etc) Pour ma part s'agissant du centre d'une galaxie je parle de son cœur. Ney

Bonjour @Neriii, Vous trouverez beaucoup d'informations sur le forum en tapant "plate solving" et en choisissant "n'importe où" dans la fenêtre du moteur de recherche en haut à droite de l'écran. Le plate solving est une méthode alternative d'alignement qui va réfléchir à votre place. Bon courage Ney

Bonjour @'Bruno, La présence des cartons d'origine est l'un des intérêts, même mineur, de l'annonce que je propose à notre ami @Skeptical. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3155241274 Ney

Rhôôôô ! M'enfin ! Ney

Bonjour @Skeptical, Ce n'est pas juste de dire cela. Il arrive que tel ou tel ait un problème sur le moment. Il est rare que le problème rencontré ne soit pas assez vite réglé. Le Flextube est un instrument répandu parmi les participants de ce forum, aussi le taux de difficultés est très faible. Les "galères" insolubles font partie de l'exception. Ce sont des instruments éprouvés et fiables. La motorisation n'est pas un luxe. Quand on s'y est fait, il est bien difficile de s'en passer. Lorsqu'on en vient avec le temps et l'expérience à approfondir un objet, je prendrai des détails sur la Lune à fort grossissement pour exemple, le suivi motorisé est un vrai plus pour ne plus se consacrer qu'à l'observation et l'analyse visuelle sans être troublé en permanence par l'objet qui ne reste que quelques secondes dans le champ l'oculaire. Même avec un instrument motorisé la recherche manuelle peut rester de mise si vous le souhaitez. Vous avez l’œil au chercheur et la raquette en main pour piloter votre instrument et chercher l'objet. Jusqu'au 254 mm de diamètre ce sera forcément à la raquette, les instruments débrayables, qui se manœuvrent alors à la main, ne commencent qu'à partir de 300 mm (et encore c'est à vérifier sur les appareils récents.) Le GoTo est une aide non obligatoire mais parfois fort précieuse pour trouver un objet faible. Alors comment le dire ! La partie basse du tube, celle abritant le miroir primaire, est fermée par un bouchon très rigide, aussi rigide que le bouchon qui équipe un instrument au tube classique. C'est bien plus qu'un capuchon comme vous l'écrivez, c'est un véritable obturateur résistant. La partie haute du tube celle qui couvre le miroir secondaire est en effet une sorte de charlotte. J'ai aussi un chat sûrement aussi curieux que le vôtre. Je l'ai observé lorsqu'il a voulu "inspecter" ce nouvel objet arrivé dans la maison. Il a "tâté" la charlotte en question et a vite conclu que ce n'était absolument pas à sa convenance. Plus jamais je ne l'ai vu s'approcher de l'instrument depuis. Donc rassurez- vous, la présence de votre chat ne sera pas un obstacle au Flextube. Par contre avec un tube classique, fermé par le même bouchon que le Flextube dans sa partie basse, votre instrument deviendra vite un perchoir à hauteur très apprécié par votre chat, j'en suis certain, à moins que vous ne preniez des mesures ad'hoc ! Ney