22Ney44

Bonjour @Moot, J'ai lu quelque part, où je ne sais plus, qu'il était maintenant possible de se poser sur le Soleil. Il suffit simplement de recalculer la trajectoire pour y arriver de nuit. 😇 Ney

Bonjour @platisky, Attention, c'est seulement une hypothèse, mais certes pas la seule. Les dominants américains du numérique ne font pas dans la dentelle contre les "résistants". Pour exemple lorsque j'ai interdit à WhatsApp de s'emparer des données sur mes terminaux, leur revanche a été de flouter toutes mes photos WhatsApp (j'ai ainsi perdu une année et demi des photos de mes petits enfants) et mon numéro de téléphone a été banni de leur plateforme. Depuis nous utilisons Signal, un produit réputé libre comme Linux, en remplacement dans la famille. Il n'y a pas beaucoup d'argument qui réfuteraient que Gougueule ne fasse pas de même. Ils n'ont pas dû apprécier le "nettoyage". Ney

Bonjour @platisky, Le fond du problème est peut-être là. Vous avez "viré" partiellement Gougueule", il est parti mais avec plusieurs de ses fonctionnalités et autres points d'entrée fonctionnels. C'est peut-être là que vous avez perdu la fonctionnalité Timelapse. Ney

Bonjour les gens, Arggggg ! Encore la (très) vieille méthode toujours aussi efficace qui consiste à diviser puis à isoler pour mieux régner. Chacun appréciera la démarche. Seriez-vous en train de nous dire que votre théorie n'a plus rien de neuf et reprend ce qui existe déjà depuis plus d'un siècle ? Ah ! Un début de possible compréhension sur son Voici les petits textes : puis : Je propose une suite ; "-pu" puis "-la" et enfin "-tion" Quand je supputais que nous allions trollement nous amuser. Ney

Bonsoir @woonfizz, Si c'est toute votre monture qui ne va plus, toujours dans le Grenier vous avez cette autre offre :https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-sky_watcher-eq3_2_111504.htm Ney

Bonsoir @woonfizz, Dans le Grenier du forum il y a ceci en ce moment : https://www.webastro.net/petites_annonces/trepied-skywatcher-eq5_111042.htm Ney

Bonjour @jmfrog, Merci pour l'image. Hé oui Vénus et Sélénée se sont mises côte à côte au premier plan pour saluer l'arrivée de la course du Rhum ! Ney

Bonjour @woonfizz, Comme le propose @platisky, envoyez nous quelques photos. Peut-être n'imaginez-vous pas ce qu'il est possible de faire avec des colles spécialisées. La réparation ne vous coûterait que quelques euros. Ney

Bonjour @Mrspace Ca faisait un petit moment que les "exotiques" étaient passés derrière l'horizon. Dire que cela manquait, pas vraiment. Aussi je crois que nous allons encore trollement nous "amuser". Heu non pas vraiment, enfin essayez quand même si cela vous chante. Je vous suggérerais bien de continuer comme cela. Pour ma part cela m'ira très bien. Belle vie de .... à vous. (merci de compléter l'expression) Ney

Bonjour @Versolalto, @QSO vous a mis sur la bonne piste. Il s'agit en fait de l'ouvrage collectif d'astrophysiciens-nes" Le Grand Atlas de l'Astronomie" préfacé par Hubert REEVES, qui en est à sa onzième édition. Vous pouvez le feuilleter ici sur le site de l'éditeur et vous rendre compte de son contenu : https://www.glenat.com/glenat-livres/le-grand-atlas-de-lastronomie-11e-edition-9782344078006/ Tout cela s'y trouve, le ciel boréal à chaque saison, les 88 constellations, les objets spécifiques qu'on y trouve et bien davantage. Je suis prêt à parier que votre ami va vouloir aller voir de plus près ... avec un instrument par exemple ! La cinquième édition (ISBN 9782344045008 / ) m'avait été offerte à Noël en 2020. Ce livre est superbe avec ses 300 pages de lecture de bon niveau mais aisée, et de photos splendides. Ney

Bonjour @Lionel25, Bravo pour le décryptage en ligne de la "description" du problème. Votre compréhension semble cohérente avec le descriptif initial. Notre ami @haltux semble aux abonnés absents. A suivre ... Ney

Bonjour @Fredo747576, Voici ce que répond Qwant à la question posée : "Vous pouvez signaler un produit dangereux sur le site SignalConso, auprès de la Direction départementale de la protection des populations (DDPP) ou de la Direction de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités et de la protection des populations (DDETSPP) du département concerné." Ney

Bonjour @'Bruno, Bien vu ! En effet : Ney

Bonjour @haltux, Là je comprends ce que vous voulez nous dire. Là je ne comprends pas du tout ce que vous voulez nous dire. Je n'arrive pas à imaginer ce que vous voulez expliquer. Pouvez-vous, s'il vous plait, reformuler le phénomène afin que nous comprenions mieux le problème que vous rencontrez ? Sinon : Quel est l'âge de votre instrument et depuis quand avez-vous remarqué ce phénomène? Comme le demande @'Bruno, est-ce arrivé brutalement et si oui quelle avait été votre dernière intervention sur l'instrument avant de découvrir ce phénomène ? Ne cherchez pas à avancer ou reculer le mirroir secondaire. D'une part cela ne règlera rien sur la portion floue de votre champs visuel de l'instrument et d'autre part pour le coup vous allez complètement décolimater votre instrument. Lorsque vous regardez votre miroir primaire par l'entrée du télescope, la surface de votre miroir vous parait-elle homogène et uniforme ? L'aspect de sa surface vous parait-il identique en tout point ? Quand vous désserez les vis de blocage du miroir primaire est-ce que le phénomène demeure ? Une fois complètement désserées les vis de blocage, vissez à fond les vis de réglage du miroir primaire en comptant le nombre de tours afin de retrouver par la suite le réglage initial, de manière à l'amener en butée arrière. Dans cette position il est à peu près collimaté. Le phénomène est-il toujours visible ? En général sur un instrument de Newton, nous avons le miroir principal à notre droite. Avez-vous retourné la cage du secondaire de 180 ° et si oui pourquoi ? Cela fait certes neuf questions, mais devant la faiblesse de vos descriptions, nous avons besoin de davantage de précisions. Ney

Bonsoir @Fred_76, Belles captures de Saturne. Idéalement le rapport de Barlow devrait être de 2,5 ou plus avec un IMX 585C et votre instrument. D'après Christophe PELLIER ( https://www.webastro.net/forums/topic/159557-quelles-lentilles-barlow-acceptent-le-tirage/?_fromLogin=1 ) le modèle de Barlow que vous possédez pourrait avoir, grâce à son tirage, un facteur multiplicateur jusqu'à X2,8. Cela vaudrait peut-être le coup de tenter la manip ! Ney

Bonjour @Fred_76, Félicitations pour votre projet conduit avec beaucoup de réflexion et surtout sans discontinuité ni rupture de temps. La détermination a payée. Bravo aussi pour les premières photos. Saturne est une merveilleuse machine à émotions dont on ne se lasse jamais. Belles et nombreuses observations à venir avec votre nouvel instrument qui je n’en doute pas une seconde évoluera encore. Ney

Bonjour @Céb, Pour ma part avec une caméra ASI224MC et un instrument à F/D=5, j'utilise une Barlow Televue X3 qui grâce à son tirage peut aller jusqu'à X5. Elle fait parfaitement le job. Pour ma part je l'avais trouvée dans le Grenier de Webastro pour environ la moitié de son prix neuve. Il y en a au moins deux en ce moment dans les petites annonces. Ney

Bonjour @Fred_76, Le MAC dont parle ce magnifique Fake, n'est pas un appareil à la Pomme, c'est la MAC Adresse ou adresse physique du terminal connecté : ordi, console, frigo, vibro-masseur et autres objets du quotidien. MAC est l’acronyme de Media Access Control et est présent chaque fois qu'un composant réel ou virtuel est en capacité de se connecter à un réseau. Comme le numéro d'une plaque minéralogique, ce numéro est unique, du moins en théorie. Avec un logiciel adéquat il est possible de le modifier, c'est ainsi que fonctionnent par exemple les outils de VPN qui virtualisent votre connexion et vous rend impistable, du moins là aussi en théorie. Si vous souhaitez connaitre la MAC adresse de votre ordi, sous Win11 repérerez en bas de l'écran la fenêtre "Rechercher". Tapez-y : "cmd" puis la touche entrée. Dans la fenêtre "DOS" qui vient de s'ouvrir tapez "ipconfig /all". Vous saurez tout sur les paramètres de votre matériel concernant les connexions. Pour revenir à Windows tapez "exit". Ney

Bonsoir @Gaiar60, Heueueu ! Sauf erreur grave de ma part l'Orangé d'Outre Atlantique n'a, à ma connaissance, jamais retourné sa veste. Il a toujours, avec un soin infini, conduit sa vie afin de continuellement accroitre sa fortune. Sa veste il l'a en permanence portée dans le même sens, celui de ses stricts intérêts personnels, plus encore depuis qu'il porte les N° 45 et 47. Il est utile de ne pas se laisser aller à la confusion des causes et des conséquences. Les causes, ou plutôt la seule cause, est son intérêt personnel. Les conséquences sont qu'un matin il se dit votre ami, le soir même il vous crucifie, la veste toujours portée dans le même sens, celui de ses profits. Ney

Bonjour @Alk, Content pour vous que les choses aillent dans le bon sens. Cependant au début du sujet il y avait ceci : Aujourd'hui nous apprenons que : Comment cela est-il possible qu'un stade municipal fonctionne H24/J7 ? Je n'avais, jusqu'à ce jour, jamais vu cela. Des gens s'entraineraient donc à 3H ou 4H du matin été comme hiver ? Surprenant ! Ney

Bonjour @shibon, Vu votre description, la source de lumière qui aurait pu créer cet arc-en-ciel est à rechercher derrière le point d'observation. Là tout est possible, un voyant sur l'instrumentation par exemple. C'est juste une supputation pour amorcer la réflexion. Ney

Bonjour @krotdebouk, On ne peut être plus clair et plus précis concernant le calcul de l'échantillonnage en planétaire. J'aurais juste un tout petit bémol à formuler. La valeur de 5,15, qui est la valeur idéale, mais aussi la valeur minimale, doit être la limite basse. Un facteur inférieur va donner un sous-échantillonnage peu propice à une bonne capture. Par contre sur-échantillonner ne pose pas de problème, au contraire. Un rapport F/D plus grand va donner une image plus grande au foyer de l'instrument. Il y a cependant une limite au rapport F/D qui voisine la valeur 25. Au delà de cette valeur il faut intégrer le bining dans sa réflexion avec les désavantages que cela entraine. Christophe PELLIER développe bien cet aspect ici : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/asi224mc-echantillonnage/ Ney

Bonjour @Fred_76, Oui, excellent ! De plus je vous invite à lire l'explication ce dessus rédigée par @krotdebouk. Elle est limpide et décrit tout le registre de l'échantillonnage en planétaire qui, comme il le fait très bien remarquer, n'est pas à comparer à celui du ciel profond car les critères discriminants ne sont pas les mêmes. J'en profite pour vous adresser toutes mes félicitations pour la réalisation de votre nouveau télescope et de sa table équatoriale. Un projet ambitieux, mené avec célérité et succès. Chapeau bas Grand Chef. Ney

Bonsoir @'Bruno, Si ce que vous écrivez est juste, alors pour le coup c'est moi qui suis ridicule. En soi ce n'est pas grave, mais quelques grands maitres de l'astrophoto planétaire passent aussi pour des moins que rien. C'est vous le référent en animation du site, aussi je m'incline et suggère à @StarLord22 d'oublier mes conseils et s'en tenir aux vôtres. Ney

Bonjour @StarLord22, Bon, ne m'en veuillez pas mais je ne vais pas vous encourager dans la voie que vous prenez. Avec la combinaison F/D = 5 de l'instrument + EOS 500D + Barlow X2 vous allez être très largement sous échantillonné pour du planétaire. Ne vous attendez donc à aucun résultat convaincant. En effet les capteurs APS-C de Canon mesurent 22,3 mm sur 14,9 mm. Sur l'EOS 500D il y a 4752 photosites sur la longueur et 3168 sur la largeur. Cela nous donne un photosite de 4,7 microns de côté. Pour vous retrouver à l'échantillonnage idéal vous devez avoir un rapport F/D du train optique de 5,1 X 4,7 = 24, ce qui est la limite haute à l'échantillonnage idéal. Il ne vous sera pas possible de pousser le rapport F/D, donc d'agrandir l'image sur le capteur, les belles nuits sans turbulences. Pour obtenir ce F/D idéal il vous faut donc un rapport de lentille de Barlow de 24 / 5 = 4,8. Votre Barlow de X2 est inopérante en la circonstance. ICI j'explique plus en détail le calcul ci dessus et vous donne des pistes pour approfondir.. Par ailleurs vouloir faire de l'astrophoto planétaire avec un appareil photo est sans doute le choix le plus opposé à la recherche d'un résultat convenable. Cela a été écrit des dizaines de fois sur le forum. Pêle-mêle : 1) Un très grand capteur pour des objets très petits au foyer. Jupiter occupera moins de 100 photosites sur votre capteur avec une Barlow X2. Un APN ne sait pas sélectionner une "Region Of Interest" sur le capteur 2) L'astrophoto planétaire c'est collecter entre 5 et 10 000 photos sans debayerisation dans le temps le plus court possible. Un APN ne sait pas faire. 3) Le format des images fourni par un APN n'est pas favorable pour un traitement et un post traitement. Etc, etc, etc ... Aussi préférez une caméra astro dédiée au planétaire, vous aurez assez vite de très bons résultats, il ne vous coûtera que autour de 200€ en occasion, mais bien évidemment il vous faudra un ordinateur pour piloter la caméra. Si vous restez sur vos positions, c'est plutôt sans espoir pour un résultat même seulement acceptable. Ney