22Ney44

Bonsoir @Manu Fonfon, Quand je dois protéger du cuivre ou du laiton de manière durable j'utilise un vernis spécial métaux développé et fabriqué en France : "1919 by Mauler". Un lien vers la marque : https://www.mauler.fr/gamme-1919-by-mauler/, un lien vers le vernis : https://www.mauler.fr/product/vernis-metal-exterieur-sans-odeur/ Ney

Bonjour @Astro-Pépito, J'utilise un subterfuge pour "ralentir" la colle epoxy rapide. Pour celles que je connais, la réaction de polymérisation ne peut débuter que pour une température supérieure à 15°C. Vous l'avez compris, je la refroidis au frigo et je gagne le temps du réchauffement en temps d'ouverture du mélange. Ney

Tiens sur la page précédente il y a exactement la même photo mais prise sur la route La Soye/Bellefontaine. Hum ! Laquelle est un fake ? Ney

L'application oui, mais ASIAIR comment fait-il pour connaitre sa position ? Ney

Pfff ! Comment est-ce possible à l'ère moderne ? Ney

Bonjour @Saryon, Bienvenue sur WebAstro. Dans cette situation la réponse me parait simple. Les "habitants" de cette planète verraient deux soleils dans leur ciel avec des moments particuliers quand un soleil occulte l'autre, soit en des éclipses totales en fonction de la dimension relative de chaque étoile, soit en des éclipses annulaires toujours en fonction des dimensions relatives mais également en des éclipses partielles d'autant plus marquées que la planète est éloignée de l'"écliptique" passant par le plan dans lequel les centres de masse des deux étoiles gravitent l'un autour de l'autre. Notez cependant qu'à partir d'un certain angle d'inclinaison par rapport à l'"écliptique"et au dessus, fonction de la dimension de chaque étoile mais aussi de la distance de la planète à ses soleils, il y aura beaucoup moins d'éclipses, en gros deux au moins, (mais davantage si la rotation des étoiles l'une autour de l'autre est rapide), par année de la planète considérée. Pour une planète proche de l'écliptique du système binaire, le nombre d'éclipses sera directement fonction de la vitesse de rotation du couple d'étoiles. Ben non ! La Lune réalise une rotation sur elle-même exactement le temps d'une rotation synodique autour de la Terre. De ce fait comme vous le soulignez avec justesse elle expose toujours la même face aux terriens à une approximation près, l'effet de libration engendré principalement par la deuxième Loi de Kepler. Par contre durant la période synodique lunaire, la terre a effectué environ vingt-huit rotations sur elle-même, exposant ainsi toute sa surface au séléniens. Désolé, je ne comprends pas votre question. Pouvez-vous la reformuler ? Non non vous n'avez pas à être désolé. Il n'y a jamais de mauvaises questions. Ney

@Colmic ? Ney

Bonjour @Astronono, Sans trop de conviction, je m'interrogerais sur le réglage Hémisphère Nord/ Hémisphère Sud. Ney

Bonjour @Neriii, Comme vous nous présentez votre affaire, je pense que vous avez cumulé là à peu près toutes les malchances. 1) Comme l'a fait remarquer @dob250, votre monture ne peut pas embarquer plus de 7,5 kgp, 8 kgp tout au plus si vous voulez avoir un suivi astrophoto raisonnable sans être au top car vous serez déjà à la charge maximum. Il vous faut par conséquent oublier les 12 kgp. Rien que votre lunette seule dépasse déjà la charge max astrophoto. Il vous reste encore à embarquer l'appareil photo, les bagues, le chauffage, la filerie, le pare-vapeur, le focuser, les filtres et le porte-filtre, et enfin vraisemblablement un contrepoids supplémentaire. Ça ne va pas le faire je pense même avec 12 kgp astrophoto. 2) Vous avez une longue focale, bonjour la galère sans nom pour le suivi. 3) Votre instrument est long, vous aurez donc un bras de levier énorme, même l'équilibrage optimum ne va pas être suffisant pour avoir un instrument verrouillé sur la monture. 4) La surface droite latérale importante va exposer l'instrument au moindre souffle de vent, qui ajouté au point 3 va vous emmener en galère. 5) Ajoutez à cela que vous serez sur une terrasse exposée plutôt au Sud (vous nous dites ne pas pouvoir accéder au nord), le béton va emmagasiner une quantité énorme de chaleur la jour pour la restituer dès la tombée de la nuit créant ainsi un environnement très turbulent jusque très tard dans la nuit. Bon essayez quand même. Les spécialistes sauront vous expliquer pourquoi les résultats que vous attendez très vite ( ce qui est ultra rare en astrophoto du ciel profond) ne viennent pas. En l'état de la construction de votre setup, je ne saurais trop vous encourager à vous initier d'abord à l'astrophoto planétaire. Les exigences mécaniques du setup planétaire sont bien moindres. Les temps de pauses se mesurent en millisecondes, vous "effacerez" ainsi à la fois les turbulences, l'inertie mécanique de votre instrument ainsi que sa surcharge. Puisque vous nous dites vouloir arriver vite au plaisir d'un résultat honorable, vous pourrez avec votre setup obtenir de beaux clichés planétaires. J'ai bien conscience d'être abrupte dans l'analyse. Mon souhait est de vous faire prendre conscience très tôt de l'inadaptation de votre setup à votre objectif. Cela m'apparait comme une attitude bienveillante afin d'éviter les découragements au regard de vos premières difficultés. Ney

Bonjour @cmltb612, Le plugin de Nina dont vous parlez ne serait-il pas "Plate Solver 3" ? Ce dont je parlais dans ma réponse. Ney

Bonjour @JLan, Pour avoir une réponse efficace à votre question, ne serait-il pas opportun que vous leur posiez directement la question sur le support où vous faites ces lectures ? (Forum, publications, articles, magazines, etc) Pour ma part s'agissant du centre d'une galaxie je parle de son cœur. Ney

Bonjour @Neriii, Vous trouverez beaucoup d'informations sur le forum en tapant "plate solving" et en choisissant "n'importe où" dans la fenêtre du moteur de recherche en haut à droite de l'écran. Le plate solving est une méthode alternative d'alignement qui va réfléchir à votre place. Bon courage Ney

Bonjour @'Bruno, La présence des cartons d'origine est l'un des intérêts, même mineur, de l'annonce que je propose à notre ami @Skeptical. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3155241274 Ney

Rhôôôô ! M'enfin ! Ney

Bonjour @Skeptical, Ce n'est pas juste de dire cela. Il arrive que tel ou tel ait un problème sur le moment. Il est rare que le problème rencontré ne soit pas assez vite réglé. Le Flextube est un instrument répandu parmi les participants de ce forum, aussi le taux de difficultés est très faible. Les "galères" insolubles font partie de l'exception. Ce sont des instruments éprouvés et fiables. La motorisation n'est pas un luxe. Quand on s'y est fait, il est bien difficile de s'en passer. Lorsqu'on en vient avec le temps et l'expérience à approfondir un objet, je prendrai des détails sur la Lune à fort grossissement pour exemple, le suivi motorisé est un vrai plus pour ne plus se consacrer qu'à l'observation et l'analyse visuelle sans être troublé en permanence par l'objet qui ne reste que quelques secondes dans le champ l'oculaire. Même avec un instrument motorisé la recherche manuelle peut rester de mise si vous le souhaitez. Vous avez l’œil au chercheur et la raquette en main pour piloter votre instrument et chercher l'objet. Jusqu'au 254 mm de diamètre ce sera forcément à la raquette, les instruments débrayables, qui se manœuvrent alors à la main, ne commencent qu'à partir de 300 mm (et encore c'est à vérifier sur les appareils récents.) Le GoTo est une aide non obligatoire mais parfois fort précieuse pour trouver un objet faible. Alors comment le dire ! La partie basse du tube, celle abritant le miroir primaire, est fermée par un bouchon très rigide, aussi rigide que le bouchon qui équipe un instrument au tube classique. C'est bien plus qu'un capuchon comme vous l'écrivez, c'est un véritable obturateur résistant. La partie haute du tube celle qui couvre le miroir secondaire est en effet une sorte de charlotte. J'ai aussi un chat sûrement aussi curieux que le vôtre. Je l'ai observé lorsqu'il a voulu "inspecter" ce nouvel objet arrivé dans la maison. Il a "tâté" la charlotte en question et a vite conclu que ce n'était absolument pas à sa convenance. Plus jamais je ne l'ai vu s'approcher de l'instrument depuis. Donc rassurez- vous, la présence de votre chat ne sera pas un obstacle au Flextube. Par contre avec un tube classique, fermé par le même bouchon que le Flextube dans sa partie basse, votre instrument deviendra vite un perchoir à hauteur très apprécié par votre chat, j'en suis certain, à moins que vous ne preniez des mesures ad'hoc ! Ney

Bonjour @toumreg83, Je confirme, même un premier quartier ça pique fort les yeux ! Avant j'utilisais un filtre polarisant variable. Mais visser, dévisser, revisser ce filtre à chaque changement d'oculaire est vite devenu pénible. Maintenant, pour observer le Lune, j'ai à côté de moi une petite lampe de camping sur piles posée en éclairage indirect, qui crée un fond lumineux. Observer la Lune ainsi est réellement confortable. Par contre cela élimine l'observation d'autres objets sauf à attendre une vingtaine de minutes que les pupilles se dilatent à nouveau. Ney

Bonjour @Skeptical, Il y a encore une autre solution qui peut apporter une réponse transversale à toutes vos questions. Il s'agit du télescope Dobson Flextube de chez SkyWatcher. 1) Pas trop encombrant. En 200 millimètres de diamètre de miroir il ne prend pas plus de 60 cm de diamètre au sol. En hauteur c'est environ 1 m une fois replié. 2) Pas trop lourd. Il se transporte en deux éléments, la monture Dobson, le tube Newton. 3) Évidemment cela coûte un peu plus cher ... sauf que ! https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3155241274 Cette annonce vient d'arriver il y a 15 jours et elle est dans le Sud. Pour environ 60% du prix du neuf vous avez ce télescope motorisé et informatisé, qui va vous simplifier la vie et les apprentissages. Cet appareil me semble n'avoir que très très peu servi voire pas du tout, l'étiquette avertissant de ne pas viser le Soleil est encore en place . Vous avez les cartons d'origine ce qui sécurise les transports, surtout pour le tube. Avec cet instrument vous en avez pour des années à explorer la Lune par exemple avant d'en avoir épuisé les possibilités. Vous pourrez même aborder l'astrophoto planétaire en digiscopie ou plus tard au foyer avec une caméra dédiée, tout cela depuis votre terrasse pour peu qu'elle soit bien exposée. Voilà une autre option pour démarrer en toute quiétude. J'ai depuis six ans maintenant son grand frère en 300 mm et en suis très satisfait. Ney

Bonjour @Skeptical, Une variété de télescope peut résoudre à la fois l'encombrement au rangement et une plus grande facilité de transport, c'est le Strock 250 mm. On en trouve d'occasion mais c'est assez rare. Cependant il y en a un de disponible dans les petites annonces du Forum. C'est ICI Voici une idée de l'instrument rangé : et une fois déployé : Bien sûr nous ne connaissons pas la qualité de la construction de cet instrument, mais cela ouvre peut-être une piste supplémentaire de réflexion. Ney

Bonjour @Paulth53, Vous n'avez pas de réponses et c'est plutôt normal. Nous ne sommes pas un "réseaucial" en libre service comme il en existe pléthore sur le net, mais une communauté avec ses règles et ses préséances. Allez donc lire les conseils aux nouveaux, présentez-vous et je crois que les réponses afflueront. Autre point, mais cela est très personnel, quatre fautes d'orthographe en moins d'une ligne, ça pique fort les yeux. Comme aujourd'hui les éditeurs de texte ont tous un correcteur, cela voudrait peut-être dire que vous n'en tenez pas compte. Sans efforts de votre part à notre égard, pourquoi en ferions-nous au vôtre ? Belle journée à vous. Ney

Bonjour @tiff642003, Ici j'explique comment je fais ma collimation et me retrouve systématiquement avec le même réglage de miroir primaire à chaque recollimation : https://www.webastro.net/forums/topic/274408-fixation-du-secondaire-newton/#comment-3266186 Ney

Bonjour @Ant-1, Sacrebleu, jamais au grand jamais. Cela s'appelle une captation image d'un lieu privé. C'est direct au pénal, donc pas d'assurance responsabilité civile pour vous protéger. Vous jouez directement avec votre argent. La condamnation standard c'est un an de prison et 45 000€ d'amende. Je pense que si vous allez déposer une telle photo à la Gendarmerie ou à la Police, s'agissant d'un délit (je parle de la photo), il y a une chance non négligeable que vous soyez mis en garde à vue immédiate, le temps d'aller interroger le quidam "photographié", qui lui si c'est ce à quoi nous pensons aura droit aux mêmes égards tout en gardant le droit de porter plainte contre vous. Bonjour l'ambiance s'ils vous mettent tous les deux dans la même cellule au poste. Un peu de lecture : https://www.les-ateliers-du-7eme-art.com/image-lieu-prive/ Ney

Bonjour @Skeptical ou re-bonjour en fait, Après avoir attentivement lu vos deux premiers post, plusieurs questions me brûlent les lèvres. Je veux avant tout vous dire qu'elles sont avec bienveillance. Vous parlez de "Nous" dans ce sujet. Devons-nous comprendre que c'est en couple que vous vivez la découverte de l'astronomie ? Je vous dirai plus tard quelles émotions cela déclenche en moi. Votre pseudo m'emplit de questionnement. Vous nous avez indiqué maîtriser l'espagnol et l'anglais. Ce n'est alors pas un hasard que vous ayez choisi "Sceptique" écrit dans la langue de Shakespeare comme pseudo. Nous direz-vous pourquoi ? Si un membre de votre Club vous a conseillé cet instrument Kepler, je ne vois pas pourquoi hésiter. En effet si cet instrument n'était pas de qualité, comment vous l'aurait-il été conseillé sachant qu'en cas de défaut vous seriez là pour remettre le problème sur le tapis dans le Club et pour longtemps. Si vous envisagez l'achat d'un oculaire en cohérence avec le niveau de votre instrument, regardez la gamme Artesky. Enfin une dernière question. Êtes-vous bricoleur ? Si oui quelques perspectives intéressantes s'offrent à vous pour satisfaire votre projet astrophoto avec un Dobson. A vous lire. Ney

Bonjour @Skeptical, Soyez le bienvenu dans notre petit monde astro. Si l'école n'a pas su comment vous cultiver, il semble que vous vous soyez bien rattrapé par la suite. Belle et longue vie d'astronome à vous

Bonjour les gens, Le témoignage de @Capella13 est bien. Il rétablit la bonne réputation de @celestron1981 si c'est réellement le cas d'une usurpation de compte. Dans le cas d'une usurpation, @Modération peut-elle rétablir les bonnes propriétés ? Ney

Bonjour @ronaldo1, Sur votre instrument la focale varie, comme vous l'a bien expliqué @krotdebouk entre 1956 mm et 4190 mm selon la position que prend le miroir primaire lors de la mise au point. A 3137 mm de focale vous êtes donc à F/D = 11,2. Ce n'est pas dramatique, vous devez augmenter en conséquence le temps de pose unitaire. Par contre il vous est possible de régler ce problème de variation de la longueur focale vraie de votre télescope en choisissant "définitivement" une position de votre miroir primaire pour obtenir un rapport f/D souhaité et ensuite réaliser la mise au point par un porte oculaire type Crayford ou autre. C'est je pense une autre manière élégante de réduire aussi la focale d'un SC SANS ajouter d'élément optique (toujours source de perturbations) sur le train optique. Vous obtiendrez ainsi un réducteur de focale jusqu'à 0.75 environ. Ney